不到24小時，高市口出狂言，擺出對華3條毒計，對中國或不是壞事

前言

2026年2月8日，日本國會眾議院改選按期啟動，投票結束后的次日凌晨，官方計票數據正式對外發布。時任首相高市早苗以首相職務為政治抵押，全程深度介入此次選舉；在其主導下，自民黨一舉斬獲316個議席。

該席位數量單獨突破眾議院全部465席的三分之二紅線（310席），而由立憲民主黨、國民民主黨等組成的在野聯合力量“中道改革聯合”僅獲不足70席，尚不及執政聯盟席位總數的四分之一。高市早苗由此成功連任，延續其執政周期。

勝選消息公布后不到24小時，高市早苗連續宣布三項具有強烈指向性的政策動作，部分日媒甚至公開發表評論，暗示中方應“及時調整姿態、主動緩和緊張局勢”。

這場表面凌厲的對華施壓行動，實則存在多重結構性軟肋；面對高市團隊密集釋放的對抗信號，中國如何精準拆解、理性反制？這場戰略角力的深層邏輯與未來走向，值得深入剖析。

裝模作樣“祭戰犯”

高市早苗在勝選當晚即對外表示，正加速構建有利于參拜靖國神社的政治氛圍與社會基礎。此番言論披著“追思英靈”的外衣，內核卻是經過精密設計的歷史操弄，本質在于為軍國主義幽靈重新注入政治合法性。

靖國神社內供奉著東條英機等14名被遠東國際軍事法庭判定為甲級戰犯的日本戰時核心人物，他們主導策劃了對中國及亞太多國的大規模侵略戰爭，造成數千萬民眾傷亡與不可估量的文明創傷。因此，政要參拜絕非個體宗教行為，而是對二戰勝利成果與歷史正義體系的系統性否定。

高市早苗刻意使用“為國捐軀者”這一高度情緒化表述，將昔日發動侵略戰爭的決策者悄然置換為“民族英雄”，其真實意圖直指顛覆戰后國際秩序所確立的歷史共識，為軍國主義思潮回潮鋪設輿論通道與制度接口。

她對外強調將“優先爭取國際理解”，實則意在試探美方態度、尋求背書；但若美國選擇默認縱容，不僅與其在二戰中作為反法西斯同盟核心成員所秉持的價值立場相悖，更難向國內公眾解釋——為何要支持一個美化侵略歷史的盟友？

作為戰爭受害最深、記憶最痛的國家之一，中國與韓國均對此類行徑保持零容忍立場。中國外交部近年多次援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有法律效力的國際文件，敦促日方徹底清算軍國主義遺產，恪守和平憲法精神。

唯有以敬畏之心直面歷史真相，才能重建互信根基；一旦高市早苗執意完成正式參拜，中日之間高層對話機制、戰略溝通渠道乃至日常外交節奏都將面臨實質性中斷風險。

兩國在產業鏈協同、技術標準對接、海洋治理協作、人文教育交流等廣泛領域的務實合作亦將同步凍結。考慮到中國穩居日本第一大出口市場與最大貿易伙伴地位，相關經貿波動將首先沖擊日本制造業巨頭、中小企業供應鏈及地方就業生態。

從現實政治成本評估，高市早苗極可能止步于“造勢”階段——因真正付諸行動所需承擔的外交代價、經濟反制強度與國際道義壓力，已遠超其所能獲取的短期政治紅利。

但即便僅維持高頻度、儀式化的挑釁姿態，也足以持續侵蝕雙邊關系的戰略緩沖空間，并為中國依法依規升級對日高科技產品出口管制、強化東海常態化海空警戒、加快區域安全機制建設提供充分正當性依據。

須清醒認識到，此類舉動并非孤立現象：張本智和公開參拜戰犯神社、主流動漫作品隱晦美化殖民統治、新版教科書大幅刪減南京大屠殺與強征“慰安婦”史實……均為日本右翼勢力推行歷史修正主義的有機組成部分。

與此同時，這種系統性倒退也為中方在國際輿論場揭露其真實意圖創造了有利窗口。俄羅斯外交部此前曾鄭重提議，在東京設立“日本軍國主義受害者紀念堂”，以具象化方式銘記歷史傷痕。

該倡議獲得中方明確支持與積極評價，不僅凸顯中俄在維護二戰勝利成果上的戰略默契，更折射出全球范圍內對日本右翼危險傾向的高度警覺與集體抵制態勢。

寄人籬下當“小弟”

選舉結果出爐當日深夜，高市早苗即在社交平臺用英文發文致謝特朗普，并透露擬于春季訪美，旨在深化所謂“新時代美日同盟”。特朗普隨即轉發并配文稱“全力支持日本強大”。這場看似溫情脈脈的互動，實為赤裸裸的利益交換協議。

所謂“美日同盟”并不具備無條件安全保障功能，特朗普對高市的支持附帶清晰政治價碼。就在日本眾議院投票日當天，他簽署第14128號總統行政令。

其中明文規定：美國將優先向三類國家出口國防裝備——即自主防衛投入顯著提升者、美軍聯合演訓參與度達標者、以及能有效支撐美國本土產業安全與技術優勢者。條款措辭雖未點名，但指向性極為明確。

其根本目的在于借軍售之名，實現對日本財政資源的定向抽取。截至2026年初，日本政府債務占GDP比重已達240%，公共財政早已處于臨界承壓狀態，償債支出持續擠壓民生與創新投入空間。

在此背景下，若強行推進“防衛力倍增計劃”，并大規模采購F-35戰機、宙斯盾艦載系統等高價美制裝備，日本政府除繼續擴大國債發行規模外別無他法。長此以往，勢必加劇債務—通脹螺旋，拖累經濟增長動能，削弱長期財政可持續性。

高市早苗誤將“美日同盟”等同于“美國兜底承諾”，殊不知特朗普的真實盤算是將日本打造為牽制中國的前沿支點，自身則聚焦拉美與北美事務，堅決避免因東京挑釁而被迫卷入東亞沖突。

對中國而言，美日戰略目標錯位恰恰構成可資利用的破局點：一方面持續鞏固與日本工商界、地方政府、學術機構的常態化對話機制，突出中日經貿互補性與共同利益；另一方面在軍事安全領域劃出清晰底線，明確任何越線行動后果均由日方獨立承擔。

美國軍工復合體早已將日本列為重點收割對象，每筆F-35訂單背后是數十億美元利潤，每套宙斯盾系統交付意味著長期后勤綁定。但這些裝備高度依賴美方情報支援、軟件升級與備件供應，日本購買的不是戰斗力，而是戰略依附性更強的“數字枷鎖”。

修憲擴軍，內憂外患必翻車

本次選舉帶給高市早苗的最大政治資本，是自民黨首次獨立跨越修憲所需的眾議院三分之二門檻。她在勝選講話中直言，將立即啟動圍繞憲法第九條修訂的全國性討論，其擴軍野心毫無掩飾。

憲法第九條明確規定日本放棄戰爭權、不保有陸海空軍及其他戰爭力量，是戰后約束軍國主義復活的核心法律屏障。而高市早在2002年便公開主張將“自衛隊”更名為“國防軍”，試圖從法理上拆除這道關鍵防火墻。

此外，她屢次拋出“臺灣突發事態即等同于日本存亡危機”等危險言論，粗暴干涉中國內政；同時加速在沖繩、鹿兒島等地部署遠程導彈系統，并向菲律賓、越南提供巡邏艦艇與雷達設備，構建圍堵中國的海上聯動網絡。

然而修憲進程障礙重重：參議院尚未達到修憲門檻，全民公投通過概率極低；更重要的是，日本民眾普遍更關注養老金缺口、少子化對策、能源價格等切身議題，對抽象的“修憲”熱情有限，財政亦無力支撐其擴軍藍圖。

高市提出的21萬億日元經濟振興方案，與動輒數萬億日元的軍費擴張計劃形成尖銳矛盾。財政赤字持續擴大疊加軍費剛性增長，極易誘發日元匯率斷崖式下跌、海外投資者大規模拋售日本國債等系統性金融風險。

周邊國家反應迅速且強硬：俄羅斯國防部明確警告，若日本在西南諸島部署中程導彈，俄方將采取包括戰術核威懾在內的對等反制措施；韓國朝野一致表達深切憂慮，警惕日本軍事松綁引發地區軍備競賽；中國則反復重申，堅決反對任何外部勢力以任何形式干涉中國內政，捍衛國家主權與領土完整的意志堅如磐石。

高市早苗的激進路線反而為中國提供了精準反制的戰略契機：可依托上海合作組織、東盟防長擴大會等多邊平臺加強安全協調，對日實施稀有金屬、高端光刻膠、精密軸承等關鍵物項出口分級管控，并在臺海、南海方向開展高頻次、全要素實戰化演訓。

其政策更在內部引發劇烈撕裂：豐田、索尼等財團擔憂對華關系惡化將直接沖擊全球供應鏈布局；普通民眾抗議教育醫療投入縮減；在野黨持續曝光其與“統一教會”長達二十年的資金往來及人事關聯，相關丑聞正加速瓦解其執政合法性基礎。

結語

高市早苗雖贏得眾議院選舉，卻很可能輸掉長遠戰略布局。勝選后24小時內密集推出的參拜靖國神社、攀附美國、推動修憲三大動作，看似氣勢洶洶，實則處處顯露戰略短視與執行脆弱性。

此舉深刻暴露了日本右翼勢力在內外交困下的深層焦慮——企圖借煽動外部對立轉移國內治理失敗焦點，卻嚴重低估了今日中國的綜合國力、戰略定力與制度韌性。

高市的挑釁非但未能撼動中國底線，反而使其真實底牌徹底暴露：聯美姿態坐實日本戰略自主性缺失，推軍國主義則觸發區域國家集體警惕與防范升級。

這場短暫的政治勝利，或將把日本拖入更深的地緣政治泥潭。中國只需錨定發展主線、夯實安全根基、拓展國際合作，以確定性應對不確定性，即可牢牢掌控博弈主動權，從容化解各類復雜挑戰。