2026春晚第四次聯排僅1天，惡心事件讓人心再懸

2026春晚第四次聯排結束僅1天，風暴驟起！

一面是對新選出的主持人陣容口誅筆伐，一面是因新老更替的小品陣容爭議不斷。

春晚這場全民期待的年度盛宴，在播出前十天又掀起滔天輿論。

距離2026年農歷除夕夜越來越近，央視春晚的第四次聯排在2月8日順利落幕。

今年的主、分會場銜接已然成熟，節目打磨也進入白熱化。

觀眾緊繃的神經似乎可以略微松弛，風平浪靜僅僅維持了24小時。

惡心一幕發生，一場始料未及的輿論風暴，在2月9日驟然席卷網絡。

“占著位置多少年了”“業務能力真的配得上春晚嗎？”

誰能想到，兢兢業業的央視春晚主持人尼格買提的社交媒體評論區，突然涌入大量言論。

這場突如其來的“狙擊戰”在聯排結束后迅速升溫。

任魯豫、撒貝寧、尼格買提三位“老將”繼續坐鎮，新人劉心悅全新加入。

但針對尼格買提的質疑聲卻異常集中。

2024年春晚魔術環節的小失誤，被反復提及，本來無人在意的事情過了一年又被拿出來。

還有曾經的一句被采訪時，脫口而出的“月薪7000”的訪談片段，也被斷章取義。

甚至連私人離婚事件也被拿來作為“不專注事業”的佐證。

更耐人尋味的是，這場輿論很快牽扯到另一位主持人——楊帆。

這位主持人常年活躍在央視綜藝節目，是多次擔任春晚分會場主持的熟面孔。

但不少網友為楊帆鳴不平為什么總在分會場？

一時間，“尼格買提讓位楊帆”的呼聲此起彼伏，然而事實果真如此簡單嗎？

在這場情緒宣泄大于理性討論的風波中，幾個關鍵事實被選擇性忽略了。

2025年，尼格買提剛剛榮獲中國播音主持領域的最高榮譽之一——金聲獎。

這一獎項的評選標準極其嚴苛，不僅更側重專業能力、行業貢獻與社會影響力。

至于被反復拿來嘲諷的“魔術失誤事件”，復盤當時的實際情況也不算影響。

而尼格買提事后沒有回避，沒有辯解，主動在社交平臺幽默自嘲。

這種從容與專業，在輿論狂歡中反而成了“業務不行”的罪證。

這場針對個別主持人的“討伐”，實際是觀眾對春晚創新不足的焦慮轉移。

當“求新”的渴望長期得不到滿足，情緒便容易尋找一個具體出口。

尼格買提，不幸成了這個出口。

主持人風波只是前奏，小品陣容的爭議，才真正觸動了春晚的“國民神經”。

第四次聯排路透信息逐漸流出后，網友最擔心的局面出現。

趙本山、陳佩斯、馮鞏等老喜劇人通通“消失不見”，連名字都沒有被提到。

甚至沒有任何消息表明他們會以任何形式出現在除夕夜的直播中。

取而代之的，是一個前所未有的“大換血”陣容。

沈騰、馬麗、蔡明等新一代“春晚釘子戶”仍在，但更多席位被新生代流量藝人占據。

但春晚小品是技術活，需要節奏感、舞臺經驗、喜劇天賦，不是有張臉就能演。

專業喜劇演員苦練多年上不了春晚，憑流量就能輕松登臺，這是對專業的褻瀆。

這些跨界藝人大多來自影視、綜藝領域，缺乏小品表演的專門訓練。

沒有NG，直面十幾億觀眾，好不好笑不說，能不能承受壓力演下來都是個問題。

還有一個特殊群體處境尷尬，從《一年一度喜劇大賽》脫穎而出的“喜人”們。

蔣龍、張弛、史策、王皓，這些名字在年輕觀眾中頗有號召力。

他們具備一定的喜劇創作和表演基礎，作品網感強，深受Z世代喜愛。

但短平快、強反轉、網絡梗密集，這些能否適應春晚“合家歡”“全年齡”的審美需求？

從錄播綜藝到全球直播，壓力指數呈幾何級增長。

“喜人”們的加入，本意或許是春晚在“傳統”與“創新”之間尋找平衡點的嘗試。

但在老牌笑匠缺席、流量藝人涌入的背景下，他們的定位反而顯得模糊了。

距離2月17日除夕夜只剩最后幾天，2026年春晚的最終面貌仍蒙著一層薄紗。

主持人是否會因輿論壓力臨時調整，小品陣容是否會在最后時刻迎來驚喜反轉？

而老牌笑匠是否會以某種特別方式“現身”，一切都還是未知數。

但可以確定的是，這場聯排后的輿論風暴，已經給導演組敲響了警鐘。

觀眾的眼睛是雪亮的，情緒是真實的，期待是殷切的。

傾聽的誠意、調整的勇氣、專業的堅持，永遠是平息爭議、贏得認可的根本。

正如一位網友在爭論中的留言吐槽，是因為在乎，如果真的不在乎了，連吐槽都不會有。

2026年春晚能否在爭議中完成蛻變，在堅守中實現創新？

所有觀眾們所期待的一切到底會不會發生，都將在除夕夜的直播中揭曉。

而無論結果如何，這場聯排后的風波已經證明春晚依然占據著那個不可替代的坐標原點。

它的每一次呼吸，依然與所有人的脈搏同頻共振，對此大家怎么看呢？

信源：