中方拒不放人，31國接通知，判了黎智英20年，還有6人被押進監獄

中方以措辭極為堅定的正式照會，同步向31個國家發出嚴正聲明，明確劃出不可逾越的紅線——相關涉案人員，絕無可能離境或獲釋。

這份文件的核心立場簡潔有力：人，一個不放。

首當其沖的黎智英，被依法判處二十年有期徒刑；與其一同受審的其余六名被告，亦全部被裁定有罪，隨即收押入監，無一例外。

一本算得清清楚楚的法律賬

整場司法程序歷時逾一百五十個庭審日，控辯雙方圍繞證據鏈、證人陳述與法律適用展開充分質證與辯論。那么，法院最終認定黎智英構成犯罪的關鍵依據究竟是什么？

歸根結底，是三項確鑿行為：蓄意勾結境外政治力量、系統性危害國家主權安全，以及通過旗下媒體平臺持續散播煽動性言論，意圖破壞社會秩序。

法庭在量刑時綜合考量其過往所涉欺詐案件尚未執行完畢的刑期，依法予以合并執行，體現司法裁量的嚴謹性與連續性。

此案并非孤立個案，而是一起組織嚴密、分工明確的共同犯罪。除黎智英外，《蘋果日報》六位高層管理人員同步接受審判。

他們并非普通采編人員，而是涵蓋行政總裁、副社長、總編輯等關鍵崗位的決策層成員，均深度參與策劃與執行相關違法活動。最終，六人分別被判處六年到十年不等的實刑。

尤為關鍵的是，其中多人當庭對“串謀勾結外國勢力”這一核心指控表示認罪，書面供述與庭審陳述高度一致，使案件事實基礎堅如磐石。

若仍有人將此案簡單歸類為“針對記者的打壓”，顯然無視了法庭查明的全部客觀情節。法治社會只認證據鏈與行為實質，從不以職業頭銜替代法律責任。

官方眼里的“總策劃”與“帶頭人”

那么，在中央政府及香港特別行政區政府的權威定性中，黎智英究竟扮演何種角色？答案清晰且一貫：他是近年來一系列反中亂港事件的首要策劃者、核心推動者與實際操盤手。

其長期主導的違法活動，已嚴重踐踏“一國兩制”根本原則，實質性侵蝕國家主權安全屏障，并對香港社會整體穩定與市民日常安寧造成深遠沖擊。

這套邏輯背后有著堅實的歷史坐標與法理支撐。香港作為中國不可分割的一部分，必須遵循統一的憲法秩序。為何要制定《香港國安法》？

正是源于2019年那場持續數月、暴力升級、外部干預明顯的社會動蕩，暴露出原有法律體系在維護國家安全方面的結構性缺失。

國安法不是臨時起意，而是補上制度短板的關鍵一環，旨在筑牢安全底線，推動香港由亂轉治、由治及興，回歸法治常態軌道。

由此觀之，對黎智英及其團伙的司法審判，在官方敘事中并非政治動作，而是司法機關恪守憲制責任、履行法定職能的必然結果，既是捍衛法治尊嚴的莊嚴宣示，更是實現香港長治久安的重要里程碑。

特區政府多次重申：本案與新聞自由毫無關聯，本質是某些人濫用媒體身份，實施危害國家安全的違法行為。這筆賬，法律寫得明明白白，事實擺得清清楚楚。

一場照著劇本念的“外部合唱”

判決公布后，外部反應迅速浮現，節奏高度統一，幾乎完全復刻既定話術模板——美國、英國率先發聲，隨后若干西方國家及國際組織緊隨其后，集體表態施壓。

美國國務卿稱該判決“違背正當程序”，英國外交發展大臣指責其“帶有明顯政治動機”，歐盟委員會與聯合國人權高專辦亦接連發布措辭雷同的聲明，反復強調所謂“新聞自由受損”“法治根基動搖”等固定表述。

但倘若細究這些表態內容，便會發現一個耐人尋味的現象：所有聲明均回避提及黎智英本人承認的具體罪行、簽署的認罪書內容、法庭出示的跨境資金往來記錄及通訊證據等核心事實。

這恰恰暴露了其雙重標準的本質邏輯——任何主權國家均有權立法防范外部干涉。美國《愛國者法案》授權執法部門監控涉嫌顛覆活動的通信；英國《國家安全法案》明確將“與敵對國家合作”列為刑事犯罪。各國皆筑高墻護自家院落，何以輪到中國行使正當管轄權時，卻被斥為“圍欄過高”？

中方回應擲地有聲：外交部與中央人民政府駐港聯絡辦公室聯合表態，核心信息凝練如鐵：這是中國的內政，不容任何外部勢力插手干預。

這種毫不妥協的姿態背后，傳遞出清晰的戰略信號：在國家主權與安全這一根本利益面前，不存在討價還價空間；外部壓力無論多大，都無法動搖香港依法施治、依憲治港的決心與定力。

穩定，才是一切發展的硬道理

跳出個案本身，我們不妨將視野拉至宏觀維度，審視《香港國安法》實施以來的真實成效。

部分輿論曾將其污名為“壓制工具”，但在香港本地社會及主流商界眼中，它更像一枚穩固基石——讓這座城市在經歷劇烈震蕩之后，重新找回治理節奏與發展信心。

多項獨立民調顯示，國安法生效后，約78%的在港外國商會會員仍對香港司法獨立性與法律可預期性保持高度信任；超過67%的跨國企業反饋，公司合規運營未受實質影響，商業決策照常推進。

與此同時，香港在全球金融中心指數、營商環境排名、資本自由流動評級等多項權威榜單中持續位居世界前列。這些看得見、摸得著的數據，與外界渲染的“香港衰落論”形成鮮明對照。

這說明什么？說明對于真正扎根于此、投資于此、生活于此的群體而言，“安全”從來不是抽象概念，而是可感可知的日常保障；唯有先守住秩序底線，才能談得上高質量發展。這個先后邏輯，顛撲不破。

因此，黎智英案的終審裁決，不是一個終結符號，而是一記鏗鏘有力的驚嘆號。

它向全世界鄭重宣告：“一國兩制”的實踐邊界清晰可見，國家安全是不可觸碰的絕對紅線；香港司法機關不僅有權，更有責扛起守護國家主權的神圣使命。

至于那些來自西方的聲音，表面打著“普世價值”旗號，實則裹挾著深刻的地緣博弈考量與意識形態執念。

他們真正留戀的，或許從來不是一個真正自治、自主、自強的香港，而是一個可供其戰略利用、充當牽制中國發展棋子的“代理人香港”。

歷史從不偏袒短視者。唯有拉開時空距離，方能看清時代走向。對今日之香港而言，走穩腳下每一步法治之路，遠比回應耳畔每一陣喧囂之風更為重要。

這場司法程序雖已落幕，但關于香港未來話語權的深層較量，才剛剛進入新階段。屏幕前的你，如何看待這場兼具法律意義與政治象征的審判？歡迎在評論區留下你的思考與見解。

信息來源：中國新聞網 2026-02-10——中方回應歐盟涉黎智英案聲明 敦促歐方不得以任何形式干預香港司法