在爽和深度之間反復橫跳，這款《小丑牌》like把自己跳暈了

如果你需要對游戲《內幕交易》做一個簡明扼要的說明：這是一款《小丑牌》啟發的股票交易類Rogue（引用自PC gamer）。我第一次因為我的卡組太強，而搞砸了整局游戲。

讓我用一個詞描述我玩了那么多局之后的感受，便是“奇特”。我覺得，這游戲夠不到“優秀”的等級，但大概可以說是“還不錯“ 和 ”優秀“之間的狀態。

游戲玩法說明

如果覺得太長可以看省流版：通過股價高低差來賺錢。不過不能一味升高，有時候還需要大幅度降低股價，否則你的本金買不了股票（因為太貴了）。

這個游戲的玩法挺特殊的，值得我仔細來介紹一下：

看到我在圖片中框出來的“隊列中的卡牌”么？這是每局開始前，游戲自動抽選給你的，一些操控股價加成/減少的卡牌。

就拿這張圖片舉例子，我想讓股價升高，但是隊列中有太多“熊”（股價下跌）卡牌了，我可以丟棄一些“熊”卡牌，然后重新抽。

移動和棄牌重抽都需要支付“代幣”，如果無腦棄“熊”不一會你就沒錢了。

然后按下交易，卡牌效果將按照順序觸發。

那可能有些人會問了，“熊”存在的意義是什么？不就是降低股價的debuff么？我用其他加成把“熊”卡牌全部永久刪除不行嗎？

不行。因為游戲里還有另外一條規矩：每周之后，無論你賺了幾百還是幾億，你的本金全部重置為$1000。如果你上一周把股價炒得太高，你這一周就沒錢買股票了，1股都買不了。

這個時候，就需要“熊”來降低股價。所以玩家不能把自己的卡組弄得太強，防止股價降不下來。

游玩評價

為何我會覺得“奇異“？主要是本作的核心設計，對初學者而言太反直覺了（非貶義）。

本作跟小丑牌有一些不一樣的點。玩家游玩小丑牌時，無腦追求高分即可。但在本作中，前一輪飛上云霄，下一輪你就不得不來點“經濟危機”。

與其把數字推到極限然后偷笑，設計者更希望玩家尋覓平衡。這種游玩構想，讓這個游戲沒有辦法像《球比倫戰記》、《Megabonk》那樣爽快。（下方是失敗案例）

但是作者估計也是知道自己的作品不能拋棄“爽“這個字。所以我能看到，本作中很多視覺效果都有點前輩的影子：加成越多屏幕亮度越高，速度越快，音效越密集；音樂以一首曲子為主旋律且十分耐聽。可以說這是作者在取舍中做出的一些“取”。這是一個優點。

也許開發者知道，自己的游戲爽點沒那么密集，所以他特地將自己作品的深度提升了一個檔次。費解的策略、十分多樣化且不同類型的牌組、強大卻有詛咒的魔鬼加成……可以說這是一系列非常復雜且奇怪的戰略協同。

無論我從哪個角度看來，本作作者不僅想把這個游戲做成一個爽游，還想把這個游戲做成那種很有深度的肉鴿游戲。但是我在想一個問題：這兩者真的可以兼得嗎？

爽感的核心是【即時反饋+低決策成本】，而深度的核心是【復雜決策+長期策略】，個人認為這兩者本身就是一種反向邏輯。

就比如說如果小丑牌，作者如果在設計的時候如果給它加更多的深度、疊更多的系統，它還會這么爽嗎？它還會獲得這么多成就嗎？

（我認為，小丑牌只是把兩者拿捏的極巧，但也沒做到真 · 兼得，只是把沖突藏住了，而如果硬給它加深度，大概率會直接戳破這份平衡，爽感會崩掉。）

很顯然，本作作者是想做到那種魚和熊掌兼得的狀態，我個人感覺“兼得”是很難的，但是我不敢把話說得很死。因為我看到小丑牌發售后的確有人抱怨深度不足，說不定就是有人喜歡這種又有深度又有爽感的肉鴿。

對于游戲中的某些細節，我有點看法：

首先是一局的長度，單純達到一整局的通關條件，個人感覺有60-70min左右。后期難度升高之后游玩時間更長。我是感覺偏長了。其他肉鴿一局多長我不管，我的意思是，這個游戲時長在這個游戲的“語境“下來看，我覺得有點偏長了。

然后是本金問題。我覺得隨著目標變高，本金也應該適當地提高一點點。因為股價雖然要適當的控制，但游玩過程中其總體趨勢必然需要上升，否則跟不上水漲船高的目標。股價整體升高，本金也升高一點沒問題吧。

綜合評述

本作一只腳跨在爽游區，一只腳又跨在深度區。算優點還是缺點呢？我在質疑的是本作的基礎層面。

我曾經玩過《藍途王子》（如下圖），一度覺得它的肉鴿搭配解謎這個想法本身就有問題，但媒體評分太高，我都有點懷疑自己了。

對于這個游戲，我覺得我有權力評判本作在我心中的地位，但我確實沒有自信把作者基礎層面的游玩構想“一棒子打死“，所以我不想做過多的干預，僅僅如實告知，說不定有人會喜歡呢。不如讓steam好評率來說話吧。

優點：

+出眾的視覺效果

+特殊的游戲設定

+獨特的策略模式和多樣化的卡組

+很顯然受到小丑牌影響的音樂

缺點：

?我認為本作的爽感和深度搭配的很奇怪

-每局的時長過長

-本金應該隨著游戲進程稍微上漲一些

-缺少局外成長