日本專家：日本要考慮的是戰爭爆發后，日本該用什么方式取勝。

一位日本專家表示，現在日本要考慮的不是中日戰爭會不會爆發，而是中日戰爭爆發后，日本該用什么方式取勝。
背后的邏輯不難看懂：當一個國家精英階層開始討論“打仗的贏法”，說明它已經不在乎“能不能避免”。
這到底是戰略冷靜，還是危險瘋狂？
2025年，高市早苗成為日本歷史上第一位女首相，這事剛傳出來，很多國際媒體還在刷“性別平等的里程碑”，但中國看的是另一個關鍵詞：“極右”。
高市并不是一張“白紙”，她在政壇打拼多年，積累的不是穩重形象，而是“右翼鐵娘子”的頭銜。
否認侵略歷史、推動修改和平憲法、叫囂強化軍事“自主權”，幾乎把戰后日本賴以自處的和平主義一腳踢飛。
她上臺并不意外，意外的是她背后的力量：日本右翼勢力，終于從陰影里徹底走向臺前。
中國外交部數次對日本“開歷史倒車”發出警告，早已不是外交辭令的問題，而是對日本國家方向的深度擔憂。
看看日本社會的變化就明白了：不只是政府修憲提案一波接一波，放寬武器出口限制、參與美日聯合演習、再次啟動民間戰備教育……
這一切，不是“軍警思維”，而是重建戰時體制的前戲。
從高市上任第一天起，“臺灣有事”就成為日本右翼政界的“高頻詞”。
日本早在《中日聯合聲明》中明確承認“一個中國”原則，身為簽字國，如今卻在玩弄地緣模糊語言，等于公然違背國際共識。
前首相鳩山由紀夫講得直白，他批評高市的言論“違反雙邊政治承諾，將日本帶入戰略歧途”，但這樣的聲音，在如今的東京政治圈里，已經被邊緣得差不多了。
臺灣，不過是一個突破口，真正讓右翼政府興奮的，是借此擺脫“專守防衛”的那個釘子。
一旦這條紅線被徹底推翻，日本的軍用能力和作戰動員體系，將徹底放開手腳，走向“正常國家”外衣下的徹頭徹尾的軍事國家。
從2024年起，日本的防衛預算就連續十三年上漲，2026年已經占到GDP的2%。
這不僅僅是數據，而是一個信號：日本要和“和平國家”道別。
放寬出口武器的限制，甚至開始向美國返銷“愛國者”導彈，就是一種“軍事常態化”的標志。
與此同時，另一邊的操作更顯得陰險——歷史修正主義的文宣正悄然展開。
高市早苗質疑南京大屠殺的存在，參拜靖國神社已經常態化，公開提議廢除“村山談話”，那份代表日本戰后道歉姿態的文件。
如果說軍費是身體上的再武裝，那歷史觀的篡改就是精神上的動員重建。
在教育領域，日本政府悄悄恢復了《教育敕語》的內容，這可是戰前軍國主義灌輸的核心教材。
不僅如此，新版教科書對二戰表述開始“淡化責任”，甚至出現“自衛反擊”“被迫出兵”等措辭。
這一切最可怕的是受眾：日本的年輕人。
沒人告訴他們過去的真相，右翼政黨“參政黨”號稱“為日本正名”，格外受到年輕一代歡迎，在這個思維框架中，戰爭不再是罪，而是一種“生存權利”。
韓國公開質疑日本“破壞地區平衡”，俄羅斯干脆強化對日本北方領土的軍備布防，東南亞國家也集體發聲，警惕日本“歷史重演”。
而日本最想依賴的美國，卻在對日政策上表現出前所未有的模糊，特朗普試圖重新整合印太戰略，但對高市那套“武力傾斜政策”，卻是既不支持也不反對。
財政部長貝森特在采訪中甚至稱“日本的擴軍不應成為華盛頓預算的負擔”，赤裸裸地表達“別拖我們下水”的態度。
日本內部也不和諧，經濟學家前原誠司發表公開評論，呼吁高市停止外部軍事冒進行動，理由很現實：對中貿易惡化，日本出口下降快得肉眼可見，旅游業也遭重創。
大量企業失去中國市場，東京銀座的商鋪正在關閉，民眾抗議也變得日益頻繁。
東京居民甚至自發組織起“拒絕戰爭游行”，高市本人在出席國會全體會議期間，就被議員當面批評“走火入魔，把日本拖向危險邊緣”。
讓我們回到開頭那句讓人脊背一涼的發言：“不是有沒有戰爭，而是戰爭怎么取勝。”
這不是一種戰略判斷的冷靜，而是一種政治焦慮的爆發，日本國內政權動蕩，高市政府在國會僅維持脆弱多數，每一步都要靠極右政黨結盟撐著。
而越是這樣，她越需要通過“外部敵人”來維持內部穩定，以“戰爭預期”制造“國家共識”。
在外部早就不買賬、內部也開始反感的局面下，日本越走越急。可是，問題就在于——戰爭，不是游戲，更不是轉移視線的道具。
中國的戰略態度早已表明：不挑事，但也不怕事，日本若一再挑釁紅線，一旦真跨過去，那就不是打贏打輸的問題了，而是整個國家未來的存續風險。
高市可以換人，政權可以更迭，但日本這列右傾的快車還沒找到剎車鍵。
如果不能在和平憲法的軌道上停住腳步，錯誤的戰略判斷最終將變成不可挽回的現實事故。
想以“備戰”來換戰略安全，只能是緣木求魚——和平從來不是靠軍艦實現的，而是靠尊重、信任與歷史的誠實。
擁抱現實，遠離幻想，才是今天的日本最需要做出的戰略選擇。