特朗普邀19國赴會，中方態(tài)度引關(guān)注，林劍闡明立場

頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，在達沃斯論壇上，特朗普成立了和平委員會，19國簽字加入，這才沒幾天，特朗普就要召開峰會，共商加沙重建問題。

可問題是，加入和平委員會的國家，除了美國以外，清一色的都是小國家，缺乏像中俄這樣的大國，即便通過了協(xié)議，也很難真正產(chǎn)生影響。

而就在這個時候，有人向中方發(fā)出提問，詢問中方是否會參加這一會議，對此，中方只回復了一句話。

新圈子還是新算計？

特朗普要繞干聯(lián)合國單干，本身就夠令人吃驚了，但更讓人驚掉下巴的是，他設(shè)置的游戲規(guī)則相當離譜，任何國家，只要交10億美元，就能獲得一個“永久席位”，這簡直就是明碼標價的“買官賣位”。

而美國自己則穩(wěn)穩(wěn)坐在主導位置，特朗普個人擔任“終身主席”，整個平臺的運作機制和結(jié)構(gòu)也高度集中化，基本聽命于美方。

1月22日，美國政府在達沃斯論壇上高調(diào)推介這項計劃，試圖拉攏更多國家簽約，最終簽署的有19個國家，大多數(shù)是地處亞非拉的新興國家。

而中國、俄羅斯、英國、法國統(tǒng)統(tǒng)沒有現(xiàn)身，這四大聯(lián)合國安理會常任理事國的缺席，使得這個和平委員會的合法性和代表性顯然差了一大截。

歐洲幾個重量級國家同樣很冷靜，德國、法國、意大利都對這一平臺保持非常審慎，甚至公開反對。

中國方面，早在1月21日，外交部就已經(jīng)發(fā)聲，明確表達支持聯(lián)合國機制，不對“和平委員會”感興趣。

到了1月23日，中國再次回應，態(tài)度依舊堅定，表態(tài)聯(lián)合國是國際事務的核心平臺，這番話，基本已經(jīng)把立場說得很清楚。

那么，面對美國不斷放大動作，中國會不會真的不理？還是在靜觀大局之后，伺機出手？

會議遇冷，籌碼打空

目前來看，“和平委員會”仍舊停留在宣傳階段，但特朗普不顧國內(nèi)外質(zhì)疑，決定在2月19日召開首次領(lǐng)導人會議。

這次會議被他視為全面啟動的“大日子”，但真正能來又有幾個？

就算已經(jīng)簽約的十幾個國家全部到場，可又有什么用？一方面，客觀上講這些國家的影響力的確非常有限。

另一方面，特朗普這次召開峰會，其目的就是讓成員國捐款，可這些發(fā)展中國家，不用想也拿不出來什么錢。

一場美國花重金炒作的“國際大會”，眼看要冷場收場，這也讓特朗普本人不得不重新考慮替代方案，比如說重新將目光放到聯(lián)合國，這個我們后面再說。

中國對這種看似“多邊合作”實為“按照美方規(guī)則玩兒”的提議，當然不會隨便點頭，中方的態(tài)度很清楚，中國堅持真正的多邊主義，不參與以任何政治集團為核心的“小圈子”活動。

2月9日，在外交部記者會上，有媒體追問中方是否參會，對此林劍只回了一句話：

恐怕這個時候，有人不禁要問了，特朗普千方百計苦心孤詣，為何連基本的支持都拿不到？

從繞開聯(lián)合國，到打回原形

就在“和平委員會”動靜最大的同時，聯(lián)合國秘書長古特雷斯發(fā)布了一份聲明，明確指出聯(lián)合國目前面臨財政危機，大量會費遭拖欠，尤其是美國多年來未支付的舊賬總額已經(jīng)超過30億美元。

當輿論開始討論美國是否還想做“吃飯不結(jié)賬”的國家時，特朗普又變臉了。

他在2月1日對外表示，只要聯(lián)合國愿意請求自己，那么他愿意幫聯(lián)合國追債，特朗普還表示，對他來說，一個電話就可以辦到。

到了2月3日，美國又做出了一個動作，通過法案批準撥款31億美元，專用于國際組織費用，顯然就是為了補繳聯(lián)合國會費。

媒體普遍認為，這筆錢的支付并非特朗普突然“覺悟”，而是因為美國即將因拖欠會費被聯(lián)大剝奪投票權(quán)。

換句話說，特朗普明白“和平委員會”成不了什么氣候，所以不得不向聯(lián)合國軟化，就為了保住美國的投票份額。

2月6日，美國常駐聯(lián)合國代表沃爾茲終于在鏡頭前表態(tài)，說美國“數(shù)周內(nèi)”將支付“數(shù)額可觀”的首筆欠款，但后面的費用支付必須與聯(lián)合國改革進程掛鉤。

他還指出，美國希望聯(lián)合國減少低透明度開支，更多聚焦于和平安全事務。

這明顯是“交錢附帶條件”的老套路，美國做派在聯(lián)合國的平臺上已經(jīng)不再吃香，反而還拿自己的義務當成談判的籌碼。

曾經(jīng)試圖通過“和平委員會”走出另一條路的特朗普，如今又不得不回到聯(lián)合國的會議桌前，這就說明他其實早就明白，真正的國際話語權(quán)依然掌握在聯(lián)合國手里，想繞開它，難度太高。

“和平委員會”是否真是為了和平，全世界基本已有共識，而特朗普看似強勢的外交操作，背后其實折射出美國在多邊格局中力不從心的現(xiàn)狀。

中國選擇不參與，不是退縮，而是清醒，在真正有建設(shè)性、負責任的平臺上，中國始終堅守著穩(wěn)定和理性的原則。