高市勝選后，中方表態，日本索要俄北方四島

日本眾議院選舉落幕，高市早苗領導的自民黨獲勝，中方送出 2 句話，另一邊，日本直接向俄羅斯索要北方四島。那么，中方的表態傳遞了怎樣的信號？日本此時索要北方四島，背后又有著怎樣的算計？

2 月 8 日，日本眾議院選舉落下帷幕，高市早苗領導的自民黨單獨斬獲316 席，創下自民黨 1955 年成立以來的歷史最佳戰績，執政聯盟合計獲得 352 席，形成罕見的“超級多數“格局。

有分析認為，這番話實際上是一次明確的“劃線”。中國尊重日本的選舉結果，但不會接受日本借國內政治操作，在涉臺等核心問題上對中國進行試探，更不允許把選舉勝負當成對華挑釁的“授權書”。放在高市早苗拋出涉臺錯誤言論的背景下看，這既是對日本極右翼勢力的當面警告，也是在封堵高市的冒險之路。

自民黨此次獲得的三分之二議席，已具備推動修憲的國會基礎，高市此前已明確表示，要將 “自衛隊” 寫入憲法，修改 “無核三原則” 和 “武器出口三原則”，這些舉動都引發了周邊國家對日本軍國主義死灰復燃的擔憂。此次中方的表態，既是對日本的嚴肅提醒，也是向國際社會亮明立場，中國不會允許戰后秩序被日本極右翼勢力蠶食。

在選舉結果明朗后，高市也把矛頭對準俄羅斯，再次高調索要北方四島，稱其為日俄關系的“最高優先事項”，并指責俄方“非法占據”。這一說法，延續了她在選前“北方領土大會”上的強硬基調。

從政治操作的角度看，北方四島問題在日本國內有高度情緒動員價值，高市借機對俄羅斯強硬，既能穩住民族主義基本盤，也能把選舉勝利包裝成“捍衛國家利益”的成果，順帶轉移公眾對經濟困境的注意力。同時，這也是對安倍時期對俄務實路線的切割，通過對華、對俄“兩頭強硬”，塑造一個“強勢領導人”形象。更深一層的算計在于，她試圖進一步綁定美國的印太戰略，用對俄強硬換取美方支持，同時為修憲擴軍、防衛預算上漲制造政治理由。

但問題在于，這種操作無疑是一場脫離現實的政治冒險。北方四島的歸屬，是二戰后國際秩序的一部分，俄羅斯對該地區的控制在歷史和法理層面都十分穩固，俄方也早已明確，不會在領土問題上讓步。日本既沒有軍事籌碼，也缺乏經濟與外交上的實質施壓能力，而美國在俄烏沖突的大背景下，更不可能為日本的領土訴求與俄羅斯正面沖突。

更危險的是，日本同時對中俄兩個大國采取強硬立場，完全違背一個資源匱乏、對外依賴度極高的島國所應有的地緣政治理性。事實上，中俄已明確加強政策協調，應對日本右傾化帶來的安全風險。中方持續強化釣魚島海域巡航，中俄聯合巡航也趨于常態化。在這樣的背景下，日本的“多線挑釁”，只會把自己推向更被動的戰略位置。

歷史一再證明，試圖挑戰大國核心利益、逆和平潮流而動，最終只會付出沉重代價。高市若執意推進激進議程，不僅難以解決國內問題，還可能把日本拖入更深的外交與經濟困境。中方的表態既是警示，也是機會，中日關系走回正軌，仍有空間。高市早苗一意孤行，必然會付出應有的代價。