俄公民為3萬美元槍擊中將情報官，烏懸賞戰術是典型國家恐怖主義

關于近期“俄公民為3萬美元刺殺俄中將”的事件，根據俄羅斯官方發布的信息，這確實是俄烏沖突中一次引人注目的指控。但“懸賞刺殺”作為情報和不對稱戰爭中的一種手段，在國際沖突歷史上并非首次出現，其性質和影響需要結合具體情況與國際法來審視。

根據俄羅斯聯邦安全局（FSB）2026年2月9日發布的聲明：俄武裝力量總參謀部情報總局（GRU）第一副局長弗拉基米爾·阿列克謝耶夫中將成為獵殺目標。

關鍵指控：俄方稱襲擊由烏克蘭國家安全局（SBU）在波蘭情報部門支持下策劃，承諾若成功則向直接行刺者支付3萬美元賞金。

嫌疑人：兩名俄公民被捕并認罪，稱他們于2025年8月被招募并在基輔受訓。另有一名女性同伙據稱已逃往烏克蘭。

各方回應：俄羅斯外長拉夫羅夫稱此為烏克蘭的“恐怖主義行為”。烏克蘭外長瑟比加則否認烏方參與。

懸賞特定人員的行為在過往沖突和反恐行動中多次出現，歷史先例：例如，二戰期間盟軍對敵方將領、冷戰后美國對恐怖組織頭目的高額懸賞。

本次沖突中的類似情況：就在2025年底，烏克蘭國防部情報總局（HUR）宣稱，他們通過偽造“俄羅斯志愿軍”指揮官死亡，成功從俄羅斯情報部門獲取了50萬美元的賞金，并將這筆資金用于自身軍備。這表明“懸賞”已成為雙方博弈的一種工具。

關鍵要點對比：歷史/沖突中的類似案例：二戰、反恐戰爭中的懸賞；近期關聯案例 (2025年底)：烏克蘭情報部門稱騙取俄方50萬美元賞金；本次事件 (2026年2月)：俄方指控烏方懸賞3萬美元刺殺俄中將。

嚴格來說，此次事件并非國際先河。 但它有幾個值得關注的敏感點：

1. 目標層級高：直接針對對方國家首都的現役高級情報指揮官， escalates the confrontation.

2. 地點敏感：事件發生在俄羅斯首都莫斯科，而非前線戰區。

3. 手法公開化：俄方通過新聞發布會詳細公布調查結果、嫌疑人供詞及賞金金額，使其成為信息戰和輿論戰的一部分。

在武裝沖突中，此類行為可能觸及國際人道法的“灰色地帶”，是典型國家行為的“買兇殺人”恐怖主義。

合法性爭議：以“賞金”形式鼓勵刺殺敵方特定軍事人員，不同于針對普通士兵的作戰。如果行動在非交戰區（如首都）針對高級指揮官，其性質更易引發爭議。俄方將其定性為“恐怖主義行為”即反映了這種立場。

宣傳戰工具：雙方都可能利用此類指控打擊對方國際形象，爭取輿論支持。烏方此前公布“騙賞金”行動，也被視為對俄情報能力的公開羞辱。