斯塔默遭集體“逼宮”，或在本周內(nèi)下臺(tái)？答應(yīng)中國(guó)的事懸了

剛從中國(guó)回到倫敦沒(méi)多久，斯塔默就被推到了懸崖邊上。

近期，隨著愛(ài)潑斯坦案的發(fā)酵，英國(guó)國(guó)內(nèi)要求斯塔默下臺(tái)的聲音也越來(lái)越高。

英國(guó)首相斯塔默遭遇集體“逼宮”

先說(shuō)清楚，斯塔默并非案件當(dāng)事人，他上臺(tái)時(shí)愛(ài)潑斯坦早已身亡。真正的問(wèn)題，出在一個(gè)人身上——曼德?tīng)柹?/p>

曼德?tīng)柹c愛(ài)潑斯坦關(guān)系密切，這在英國(guó)政壇并非秘密。可斯塔默執(zhí)政后，仍堅(jiān)持任命其出任駐美大使。這在英國(guó)政治語(yǔ)境里，是典型的“判斷失誤型錯(cuò)誤”：不一定違法，卻極其致命。尤其當(dāng)輿論風(fēng)向驟變時(shí)，這種任命就會(huì)被放大為政治道德問(wèn)題。

而就在不久之前，麥克斯威尼已經(jīng)因?yàn)榇耸罗o職，這相當(dāng)于撤掉了斯塔默身前最后一道防火墻，火直接燒到斯塔默身上。

在此背景下，斯塔默本人遭到了內(nèi)閣的集體“逼宮”。外界以為“逼宮”只是媒體夸張，其實(shí)不然。

在英國(guó)政治體系中，集體辭職就是最直接、也最有效的倒閣方式之一。現(xiàn)在的問(wèn)題不是“斯塔默會(huì)不會(huì)下臺(tái)”，而是“還能撐多久”。據(jù)媒體透露，有內(nèi)閣人士私下放話，斯塔默能否撐到周末都很難說(shuō)。

即便斯塔默短期內(nèi)不辭職，5月的地方選舉也幾乎注定成為他的“終審判決”。支持率下滑、黨內(nèi)離心、丑聞持續(xù)發(fā)酵，這三點(diǎn)疊加，在英國(guó)政治史上幾乎只有一個(gè)結(jié)局。

前英國(guó)駐美大使曼德?tīng)柹c愛(ài)潑斯坦關(guān)系密切

如果這只是英國(guó)內(nèi)斗，中國(guó)大可置身事外。但問(wèn)題在于，斯塔默剛剛完成訪華，而且調(diào)門(mén)不低。

在訪華期間，中英達(dá)成了數(shù)十億英鎊級(jí)別的出口與投資協(xié)議，涵蓋金融、制造、綠色轉(zhuǎn)型等多個(gè)領(lǐng)域。此外，斯塔默在回國(guó)后，還直接在下議院公開(kāi)為對(duì)華接觸辯護(hù)：不與中國(guó)接觸是失職，是把英國(guó)利益邊緣化；回避中國(guó)是“把頭埋進(jìn)沙子里”。

這番話，在倫敦聽(tīng)著是現(xiàn)實(shí)主義，在華盛頓耳朵里卻格外刺耳。特朗普用“very dangerous”形容這次訪華，足以反映美國(guó)的焦慮。

美國(guó)真正擔(dān)心的，不僅僅是中英之間的經(jīng)濟(jì)合作，還有英國(guó)此次訪華起到的示范效應(yīng)——如果連英國(guó)都敢公開(kāi)修復(fù)對(duì)華關(guān)系，那歐洲其他國(guó)家憑什么不敢？

英國(guó)，一直是美國(guó)最老牌、最穩(wěn)定、政治安全系數(shù)最高的盟友之一。一旦英國(guó)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)“與中國(guó)合作是國(guó)家利益”，那美國(guó)多年構(gòu)建的對(duì)華敘事，就會(huì)出現(xiàn)裂縫。在這個(gè)背景下，斯塔默突然深陷丑聞，時(shí)間點(diǎn)本身，就足夠耐人尋味。

特朗普稱斯塔默訪華“非常危險(xiǎn)”

那么問(wèn)題來(lái)了：如果斯塔默下臺(tái)，中英合作會(huì)不會(huì)出現(xiàn)變化？答案很現(xiàn)實(shí)：會(huì)有變數(shù)，但不太可能全盤(pán)推翻。

三個(gè)原因：第一，協(xié)議是政府層面簽署的，不是個(gè)人承諾。即便換首相，也要考慮契約成本與信譽(yù)問(wèn)題。英國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力巨大，貿(mào)然推翻合作，損失首先落在自己身上。

第二，新首相若上臺(tái)，可能在表態(tài)上更加謹(jǐn)慎，甚至強(qiáng)調(diào)“安全優(yōu)先”，但這更多是政治修辭。真正的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，往往由企業(yè)和市場(chǎng)推動(dòng)，而不是靠演講驅(qū)動(dòng)。

第三，徹底回到“對(duì)華強(qiáng)硬路線”，成本很高。英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟，對(duì)華合作是少數(shù)能夠快速見(jiàn)到經(jīng)濟(jì)效果的選項(xiàng)之一。完全回到意識(shí)形態(tài)對(duì)抗路線，成本極高。

因此，更可能的情況是：合作節(jié)奏放緩，政治調(diào)門(mén)降溫，但方向未必逆轉(zhuǎn)。

對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)政治風(fēng)波的核心并不在于斯塔默會(huì)不會(huì)下臺(tái)。而在于英國(guó)政治生態(tài)是否出現(xiàn)了長(zhǎng)期變化。

過(guò)去幾年，英國(guó)對(duì)華政策一度高度政治化。但這次不同的是，越來(lái)越多英國(guó)政治力量開(kāi)始公開(kāi)承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：對(duì)華全面對(duì)抗，并不符合英國(guó)自身利益。換句話說(shuō)，英國(guó)對(duì)華政策的“松動(dòng)窗口”，已經(jīng)不再完全依附于某一位首相。

目前來(lái)看，斯塔默個(gè)人的政治生涯，或許真的進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)；但把中英關(guān)系簡(jiǎn)單綁定在他個(gè)人身上，是一種誤判。

只要英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華務(wù)實(shí)聲音仍在，對(duì)華合作的大方向就不會(huì)輕易逆轉(zhuǎn)。中國(guó)更需要做的，是穩(wěn)住節(jié)奏，保持戰(zhàn)略耐心，而不是跟隨倫敦的政局起伏搖擺。