誰在炮制“日本人吃不起大米”的聳聽危言？

近日，“日本人吃不起大米”的說法悄然在網絡流傳。初聞此論，頗有些時空錯置之感，這究竟是二十一世紀的財經分析，還是某個平行宇宙的農業報告？稍加審視便不難發現，這類論調與“韓國人吃不起牛肉”“美國人用不起冰箱”的舊聞套路如出一轍，散發著熟悉的味道。

事實數據提供了最直接的反駁，根據日本農林水產省最新統計，日本國產大米年均零售價格約每公斤450日元，普通工薪階層月收入約30萬日元，即便以最高品質的越光米計算，一個月的米錢也僅占月收入的極小部分。日本糧食自給率雖低，但憑借強大的進口能力和物流體系，食品供應整體穩定，所謂“吃不起”，在數據面前顯得不堪一擊。

然而，流言的產生往往不是空穴來風，而是對復雜現實的簡單化扭曲，日本大米消費確實在經歷深刻變化，人均年消費量從1960年代的約120公斤降至如今的約50公斤。但這與其說是“吃不起”，不如說是“吃得少”了，飲食結構的變化是關鍵，面包、面條等面食比例上升，年輕一代更青睞便捷輕食。少子老齡化、家庭小型化使得大米消費總量下降，同時，高端大米市場蓬勃發展，2000日元一公斤的“夢幻米”不乏擁躉，反映的不是匱乏，而是消費升級。

更深層看，“日本人吃不起大米”的敘事背后，潛藏著令人不安的傳播邏輯。首先是對他國困境的想象性消費，通過建構一個“他者危機”來反襯自身安全感，這種心理機制在信息繭房中極易發酵。其次是流量經濟的產物，在“震驚體”比事實更有傳播力的算法邏輯下，聳人聽聞往往戰勝理性分析。再者，這類論調常被嵌入更宏大的敘事框架，服務于某些預設的意識形態結論，事實本身反而成為最不重要的環節。

這種扭曲的敘事帶來雙重危害，一方面，它遮蔽了日本社會真實的糧食議題，農業人口老齡化、耕地荒廢、糧食自給率偏低等結構性問題，這些都需要基于事實的理性討論而非情緒化渲染。另一方面，它也阻礙了我們客觀認識外部世界的能力，將復雜的現代社會簡化為非黑即白的刻板印象，這種認知方式無益于在相互依存的世界中做出明智判斷。

值得玩味的是，這類新聞在我們的輿論場中總能找到市場，或許是因為，在一個快速變化的時代，人們渴望通過對比獲得確定感；或許是因為，某些媒體深諳“負面奇觀”的傳播密碼。但當我們將他者的日常生活異化為“生存危機”時，我們也在無形中貶損了自身理性思考的能力。

日本大米的故事，本質上是一個關于農業現代化、飲食文化變遷和社會發展的正常敘事，它既不像某些浪漫想象中那樣充滿“匠人精神”的神話，也不像危言聳聽者描繪的那般危機四伏，它就是一個發達國家在飲食轉型期的常態景象：選擇更多元，傳統主食地位相對下降，但絕非從餐桌上消失。

面對“日本人吃不起大米”這類論調，我們需要的不僅是事實核查，更是一種健康的認知心態，能夠平視他者的成就與挑戰，既不仰視造神，也不俯視踩低。世界是復雜的，而好的判斷力始于拒絕簡單的故事，當下一則聳人聽聞的“危機新聞”出現時，或許我們可以先問一句：這究竟是在反映現實，還是在滿足某種想象？答案往往就在問題之中。