2025年1月30日,美國海軍作戰(zhàn)部負(fù)責(zé)行動、計劃和戰(zhàn)略的副部長助理本·尼科爾森少將在華盛頓大西洋理事會會議上說了一段話,挺讓人意外。他直接提到,臺海不管怎么變,都得往和平方向走。如果臺灣地區(qū)的人愿意跟大陸整合,而且是和平方式實(shí)現(xiàn),那美國覺得這挺好。他還補(bǔ)了一句,美國想要和平穩(wěn)定,不需要多余的沖突。
尼科爾森當(dāng)時還講了美國海軍的部署,說他們在擴(kuò)大前沿存在,跟盟友加強(qiáng)配合,調(diào)整動作來威懾所謂的“侵略”。他把中國說成想改亞太規(guī)則,把北極、紅海、印太列為重點(diǎn)關(guān)注區(qū)。但在臺灣問題上,這話跟過去美國官員的強(qiáng)硬調(diào)子不一樣,留了很大空間。俄羅斯衛(wèi)星通訊社把這段報道出來后,很快就傳開了。
一個月后,3月6日,中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上回應(yīng)美國防長的話。塔斯社記者問,美方說不尋求跟中國打仗,但要在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下重建軍隊(duì)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭。林劍說,美方這些話就是在煽動意識形態(tài)對抗,渲染中國威脅。他勸美方別拿自己的霸權(quán)邏輯套在中國身上,別用老掉牙的冷戰(zhàn)思維看中美關(guān)系,別借戰(zhàn)略競爭的名義搞遏制打壓。
![]()
林劍接著強(qiáng)調(diào),中方立場一直很清楚,不管關(guān)稅戰(zhàn)貿(mào)易戰(zhàn),還是冷戰(zhàn)熱戰(zhàn),美方都打不得也打不贏。這次回應(yīng)直接點(diǎn)到了美方軍方的表態(tài),底線說得明明白白。記者會內(nèi)容被多家媒體轉(zhuǎn)載,成了當(dāng)時討論的焦點(diǎn)。
說起來,美國專家在這件事上的看法難得這么一致。芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默是進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義代表,他2024年9月在All-In峰會上講,美國是當(dāng)前唯一地區(qū)霸權(quán),中國經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力上來后,美國很難接受另一個同級對手。他覺得中美在安全上必然競爭,但沒說一定要打仗。
![]()
米爾斯海默分析,臺灣這類問題容易擦槍走火,美國得算清楚干預(yù)的代價。他沒主張馬上動手,而是強(qiáng)調(diào)大國競爭的結(jié)構(gòu)性矛盾。從美國角度看,維持霸權(quán)地位是最核心的利益。
哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯觀點(diǎn)不同。他認(rèn)為中國不是美國的安全威脅,兩國隔著大洋,核威懾也互相牽制。美國沒必要在臺灣問題上冒險挑起更大沖突。三個聯(lián)合公報早就把美國擺在臺海之外,中國沒理由因此跟美國開戰(zhàn)。
![]()
薩克斯還說,中國加入世貿(mào)組織對大家都有好處,美國和中國、世界都從中受益。他主張安全不是零和游戲,美國跟中國保持距離,避免不必要的對抗。他的意思很清楚,讓兩岸中國人自己處理,關(guān)美國什么事。
![]()
兩位專家一個從現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力競爭講,一個從經(jīng)濟(jì)安全角度說,但結(jié)論差不多:美國最好別直接插手臺灣事務(wù)。米爾斯海默承認(rèn)競爭難避,薩克斯直接建議別制造世界大戰(zhàn)風(fēng)險。這在華盛頓政策圈里很少見。
智庫那邊也差不多。蘭德公司、戰(zhàn)略與國際研究中心做過模擬,結(jié)論是軍事介入代價太大。全球經(jīng)濟(jì)會受重創(chuàng),半導(dǎo)體供應(yīng)鏈斷裂直接砸美國自己腳。專家普遍覺得,收益遠(yuǎn)比不上風(fēng)險。
![]()
這些分析跟尼科爾森的表態(tài)、林劍的回應(yīng)連在一起看,就更有意思了。2025年上半年,類似觀點(diǎn)在決策層被反復(fù)提。美方軍售還繼續(xù),但公開講話里“戰(zhàn)略模糊”更多帶上了和平對話的味道。
下半年,美國對臺政策有點(diǎn)小調(diào)整。高層不再主動推跟“臺獨(dú)”沾邊的議程,轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)避免誤判。兩岸經(jīng)濟(jì)交流沒停,大陸相關(guān)措施逐步落地,島內(nèi)對和平整合的看法慢慢在變。
![]()
米爾斯海默和薩克斯繼續(xù)在公開場合說這些事。他們的分析影響了一部分人,美國政府注意力更多放到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和其他熱點(diǎn)上。最終,美國沒選直接軍事介入的路,中國在和平框架里推進(jìn)兩岸整合。
這個過程里,美國其實(shí)只剩下一條路可走,就是看著中國統(tǒng)一,別多動作。說白了,干預(yù)成本太高,風(fēng)險太大,不值得。專家們把道理講透了,政策也跟著調(diào)整了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.