鏡子里的霸權：當“洗衣粉”套路照見美國自己的臉

謊言重復一千遍，依然是謊言。但某些國家似乎堅信，只要嗓門夠大、姿態夠蠻橫，就能把紙糊的帽子扣在別人頭上。2026年2月6日，瑞士日內瓦的裁軍談判會場，美國副國務卿迪納諾煞有介事地拋出所謂“2020年6月22日中國進行500噸當量核試驗”的指控，活脫脫一副掌握了“終極證據”的審判官架勢。

這場表演從開場就注定了結局——全面禁止核試驗條約組織（CTBTO）旋即以嚴謹的科學數據打臉，明確指出當天監測網絡“未發現任何符合核試驗特征的事件”。這記來自權威國際機構的耳光，清脆響亮，讓美式指控瞬間淪為一場自導自演的滑稽戲。從鮑威爾那瓶“洗衣粉”到迪納諾這段“虛擬核爆”，劇本換了布景，演員換了行頭，但導演的思維還停留在那個靠一管白色粉末就能橫掃伊拉克的舊夢里。只可惜，今日之中國，不是當年的伊拉克；今日之世界，也不再是那個能任人單方面編造“事實”的角斗場。

美國此舉，絕非一時興起的信口開河，而是精心算計的“連環套”。其戰略意圖，可謂“項莊舞劍，意在沛公”。第一步，“無中生有”造勢。在美俄《新削減戰略武器條約》失效、全球戰略穩定框架出現真空的敏感時刻，拋出針對中國的“違約”指控，瞬間將國際輿論的焦點從“美國拆臺”扭曲為“中國威脅”。

第二步，“賊喊捉賊”卸責。自身一邊肆無忌憚地退出《中導條約》《開放天空條約》，一邊向澳大利亞擴散核潛艇技術，卻擺出“全球核裁軍衛士”的姿態，指責中國“不透明”、“不合作”。

這好比江洋大盜闖進瓷器店，砸爛了所有珍寶后，反而叉腰指責店主人沒有好好打掃碎片。第三步，也是終極目的，“請君入甕”鎖身。其根本目標，是要將核武庫規模僅為其零頭的中國，強行拉入美俄之間的核軍控談判框架，用一紙條約將中國核力量“封印”在遠低于美國的水平，從而一勞永逸地維持其絕對的戰略優勢。這套“莫須有”加“雙重標準”的組合拳，暴露的是其骨子里“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸權邏輯。

更諷刺的是其選擇性的“多邊主義”。俄羅斯代表在會場的一句質問直擊要害：若按美國邏輯，中國應當加入談判，那么核武庫規模相當、同為安理會常任理事國的英國和法國，為何永遠不在美國的催促名單上？答案不言自明：在美國基于陣營對抗的棋盤上，盟友的核武器是“防御盾牌”，而對手的核武器，哪怕只是用于自衛，也是“大逆不道”的挑戰。

這不是在推動裁軍，這是在玩弄“順我者裁，逆我者存”的地緣政治游戲。其近期一系列動作——加速升級“三位一體”核力量、在亞太前沿部署戰術核武器、推動北約“核共享”東擴——無一不在表明，真正在挑動核競賽、破壞全球穩定的，正是這個高聲叫賣“和平”的國度自己。

回望歷史，從“北部灣事件”到“伊拉克大規模殺傷性武器”，美國這套“制造危機-渲染威脅- justifying介入”的套路早已輕車熟路。其賴以維系霸權的，從來不只是硬實力，更有一整套操縱敘事、定義“真相”的話語霸權。如今，它試圖將中國塑造為“核裁軍體系的破壞者”，正是為了掩蓋自己才是那個不斷撕毀契約、動搖基石的“拆臺者”。

時代已經變了。中國不是任何一個可以被隨意誣蔑、脅迫就范的國家。中國核力量的發展，嚴格遵循自衛防御的根本原則，其規模與構成始終與國家安全需要相適應，是維護國家主權和領土完整的終極保障。中國的戰略定力，根植于清晰的紅線與足夠的反制能力，絕不會因為幾聲嘈雜的“碰瓷”吆喝就自亂陣腳。

對于美國這種充滿惡意與雙標的“邀約”，中國的回應早已超越簡單的拒絕，而是直指問題的核心與歷史的公道：擁有最大、最先進核武庫的國家，對核裁軍負有特殊、優先責任。美俄兩國庫存的核彈頭足以毀滅地球數次，它們不進行實質性的、可驗證的、不可逆的深度裁減，卻反過來要求核武庫規模僅為其零頭的中國“透明”與“限核”，這不僅是本末倒置，更是徹頭徹尾的戰略訛詐。

那管早已化作歷史笑柄的“洗衣粉”，照出的不僅是當年決策的荒唐，更是今日某些政客思維的僵化與道德的破產。他們企圖用舊帝國的劇本，在新時代的舞臺上對中國進行“定罪式談判”，這注定是徒勞的。中國的核力量，是捍衛和平的盾，不是霸權博弈的籌碼；是維護平衡的秤砣，不是任人修剪的盆景。任何試圖通過誣蔑、施壓來削弱中國自衛能力的圖謀，都將在中國人民鋼鐵般的意志和日益強大的國力面前，撞得頭破血流。談判的大門始終敞開，但前提是平等與尊重；脅迫的鬧劇可以繼續上演，但觀眾只會報以冷笑。

戰略安全，不容交易；國家尊嚴，不容褻瀆。這就是中國的立場，清晰、堅定、無可動搖。