撕裂之中的到訪：赫爾佐格訪澳的政治回聲

文︱陸棄

邦迪海灘的槍聲尚未完全散去，一場高度政治化的外交訪問已經抵達澳大利亞的公共空間。以色列總統赫爾佐格定于9日展開為期四天的訪問，名義上是“彌合創傷”，現實中卻迅速演變為一面照出澳大利亞社會分裂的鏡子。

在悉尼、墨爾本等城市，警方提前進入高度戒備狀態，新南威爾士州政府將總統到訪定性為“重大活動”，賦予警方更大的秩序維護權限。與此同時，約30個城市預計將出現抗議行動，最大規模的示威計劃在悉尼市政廳外舉行，數千名支持巴勒斯坦的示威者將聚集街頭。歡迎與反對并行，安撫與憤怒交織，這場訪問從宣布之初便脫離了單純外交禮節的軌道。

赫爾佐格此行得到澳大利亞猶太社區中一部分人的熱烈歡迎。澳大利亞猶太人執行委員會負責人強調，這次訪問將為邦迪海灘遇難者家屬帶來安慰，并期待借此修復和重啟雙邊關系。在這些聲音中，赫爾佐格被視為情感象征，是對暴力創傷的一種陪伴式回應。

但在同一社群內部，另一種截然不同的立場同樣清晰。澳大利亞猶太人理事會負責人公開反對邀請赫爾佐格，直言這是一種“極其冒犯的行為”，并警告此舉可能加深公眾將猶太身份與以色列政府在加沙的軍事行動混為一談的危險傾向。這并非情緒化指控，而是一種長期存在于海外猶太社群中的結構性擔憂：當國家行為被道德化、身份化，安全感并不會隨之增強。

這一分裂并非偶然。加沙戰事持續發酵，國際社會圍繞以色列軍事行動的爭議不斷升級。澳大利亞并未置身事外。正如美國有線電視新聞網所指出的，澳國內的分歧與世界許多國家相似，圍繞以色列在加沙的行動，社會意見呈現出明顯對立。赫爾佐格的到訪，只是將原本存在于輿論層面的裂痕，集中投射到現實街頭。

《衛報》提到，澳政府邀請赫爾佐格的初衷之一，是在邦迪海灘槍擊事件后“彌合創傷”。這一表述本身已暗含風險。當一種本應屬于社會內部的哀悼，被納入國家間政治敘事，療愈的語言很容易被不同群體理解為立場宣示。對部分人而言，這是安慰；對另一些人而言，則是立場的強加。

抗議的預期規模說明問題并未停留在象征層面。支持巴勒斯坦的團體、人權組織以及部分工黨人士明確反對這次訪問，他們的反對并非針對猶太社群本身，而是針對一位正在全球輿論漩渦中的國家元首。示威活動的擴散，顯示出加沙議題在澳大利亞公共空間中的高度敏感性，也反映出國內政治與國際沖突之間日益緊密的勾連。

警方權力的擴大，為這場訪問增添了另一層復雜性。將總統訪問定性為“重大活動”，意味著公共秩序被置于更高優先級。安全邏輯在此刻顯得合理，卻也容易引發新的質疑：當政治分歧被安全化處理，公共討論的空間是否會隨之收縮。這一問題并非首次出現，但在當前高度情緒化的國際背景下，顯得格外尖銳。

赫爾佐格作為以色列總統，其身份本身已超越個人層面。他既不是單純的外交訪客，也不只是象征性的國家元首。在加沙軍事行動持續進行的背景下，他被不可避免地視為以色列國家立場的代表。這種代表性，使得任何試圖將訪問去政治化的努力都顯得力不從心。

澳大利亞猶太人理事會提出的擔憂，觸及了一個長期被忽視的問題：當猶太身份被不斷與以色列國家行為捆綁，海外猶太社群所承受的壓力往往被低估。這種捆綁并非由社群主動選擇，卻在一次次政治事件中被不斷強化。對反對赫爾佐格訪問的猶太人而言，這并不是對以色列的否定，而是一種出于安全與身份自保的現實考量。

工黨內部出現的分歧，同樣值得關注。作為執政黨，其在外交立場、國內穩定與選民情緒之間本就需要維持微妙平衡。赫爾佐格的訪問，使這一平衡更加緊張。一方面，澳政府希望維持與以色列的傳統關系；另一方面，國內對加沙局勢的關注與批評持續升溫，任何姿態都可能被解讀為選邊站隊。這場訪問也讓人看到，澳大利亞社會的多元并不總是以溫和方式呈現。當國際沖突延伸至國內，身份、道德與政治立場相互疊加，公共空間很容易被撕裂成彼此對峙的陣營。示威、歡迎、警戒并行的畫面，本身已成為一則政治隱喻。

赫爾佐格此行能否真正“彌合創傷”，仍是未知數。可以確定的是，這次訪問已經成為一場關于立場、身份與安全的公開討論。邦迪海灘的悲劇需要哀悼，加沙的現實無法回避，澳大利亞社會正在兩者之間尋找一種并不輕松的表達方式。

當總統車隊穿行在高度戒備的街道，當示威者在市政廳外高舉標語，這個國家所面對的，不只是一次外交訪問的得失，而是如何在全球沖突的陰影下，繼續維持公共討論的開放性與社會共存的底線。訪問終將結束，留下的回聲，卻仍將在澳大利亞的政治與社會空間中回蕩。