偵測不到中國核潛艇動靜，美國很焦慮，鷹擊19更是重創(chuàng)美軍痛點

不管是那個國家，都逃不了要被拉出來對比的結(jié)果，不管是經(jīng)濟發(fā)展還是軍事實力進步，總是會引起話題爭議，特別是中美兩國在軍事方面，經(jīng)常會被一些媒體暗戳戳的拿來對比，像美媒就經(jīng)常報道關(guān)于中國的軍事武器，那今天就來聊一聊咱們的核潛艇技術(shù)到底咋樣？

爭議纏身，核潛艇技術(shù)水平眾說紛紜

聊聊中國攻擊型核潛艇的技術(shù)進展，網(wǎng)上相關(guān)討論從來不少，可得出的結(jié)論卻兩極分化得厲害，一部分人篤定，核潛艇是中國海軍裝備目前僅存的一塊短板，和世界頂尖水平還有不小差距。

另一部分人則直言，中國攻擊型核潛艇和美國最新型號已經(jīng)相差無幾，甚至能并肩看齊，后一種說法其實沒什么可信度，光拋出結(jié)論卻沒有任何依據(jù)支撐，純屬空中樓閣。

就算有人試著講依據(jù)，這些依據(jù)的來源和可信程度，也根本沒法考證，真假難辨，比如說有些言論隨口就提，核潛艇的噪音能低至100分貝、95分貝，最大航速能高達32節(jié)、35節(jié)。

這些數(shù)據(jù)看著唬人，實際意義卻十分有限，根本不能作為判斷核潛艇水平的核心依據(jù)，核潛艇的噪音是個專業(yè)性極強的領(lǐng)域，相關(guān)表述也得足夠?qū)I(yè)才具備參考價值。

同一艘核潛艇，潛深不一樣、航速不一樣，它的噪音水平也會跟著變化，差別很明顯，不講潛深、不講航速這些前提條件，光說水下噪音是多少分貝，根本沒有任何參考意義。

航速的說法也是同理，只講最大航速，卻不提最大靜音航速，在實戰(zhàn)當(dāng)中基本沒用，實際作戰(zhàn)里，核潛艇尤其是攻擊型核潛艇，最大靜音航速的實際意義反而更大一些。

靜音航速到底是12節(jié)還是18節(jié)，差別可不是一星半點，真能達到18節(jié)，那水平就相當(dāng)逆天了，光扯一個最大航速，拋開靜音航速談實戰(zhàn)價值，說白了就是紙上談兵，沒什么實際用處。

講到這兒就能發(fā)現(xiàn)，核潛艇這個話題確實不好聊，核心原因就是保密工作做得太嚴(yán)，不管是中國還是其他國家，對核潛艇相關(guān)的技術(shù)細節(jié)，保密力度都達到了頂級水平。

就算偶爾有一點點信息泄露出來，外人也很難判斷哪些是真、哪些是假，全是謎團，基礎(chǔ)信息都不扎實、不準(zhǔn)確，在此之上得出的各種結(jié)論，自然沒法讓人信服。

不少人都會疑惑，既然這么難聊、這么難判斷，那還值得探討這個話題嗎？答案很簡單，聊就要聊靠譜的內(nèi)容，所有分析都得有扎實的依據(jù)，不能憑空猜測。

這些靠譜的基礎(chǔ)信息來源，就藏在九三大閱兵的公開展示里，全是官方實打?qū)嵐嫉膬?nèi)容，九三大閱兵上，官方公開展示了鷹擊19潛射高超音速導(dǎo)彈，這是板上釘釘?shù)墓俜叫畔?，沒有任何水分。

新華網(wǎng)曾在閱兵直播實錄中報道，鷹擊19作為高超音速反艦導(dǎo)彈，是打擊海上之?dāng)车摹凹獗鳌?，可部署在潛艇等多種平臺上。

盡管官方?jīng)]有明確公布鷹擊19的最大射程，普遍猜測它的射程在1000千米左右，結(jié)合新華網(wǎng)評價，這個猜測可信度很高，把鷹擊19的相關(guān)信息作為基礎(chǔ)，倒著推導(dǎo)就能看出，中國核潛艇的技術(shù)水平其實很靠譜。

以彈倒推，核潛艇技術(shù)突破有跡可循

很多人可能不知道，高超音速導(dǎo)彈本身，能打800千米、1000千米，其實不算什么難事，各國軍工只要掌握核心技術(shù)，突破射程瓶頸并不難，真正的難點不在于導(dǎo)彈本身，而在于水下裝載平臺。

水下環(huán)境特殊，壓力大、信號屏蔽嚴(yán)重，導(dǎo)彈的儲存、發(fā)射都需要攻克一系列技術(shù)難題，導(dǎo)彈射程能到1000千米，要是沒有對應(yīng)的目標(biāo)探測和信息保障能力，再遠的射程也沒用。

按照傳統(tǒng)的聲納或者其他觀通設(shè)備的性能，根本沒法實現(xiàn)這么遠距離的目標(biāo)保障，連目標(biāo)都發(fā)現(xiàn)不了，目標(biāo)都找不到，導(dǎo)彈就算飛得再遠，也只能瞎轉(zhuǎn)悠，根本發(fā)揮不出任何打擊效果，純粹是浪費。

潛艇配備武器有個基本規(guī)則，武器的射程必須和自身掌握信息的程度相匹配，這是各國海軍的實戰(zhàn)經(jīng)驗，中國潛射反艦導(dǎo)彈射程能達到800至1000千米，意味著海軍對目標(biāo)信息的掌握范圍，也能覆蓋到這個距離。

這一點很關(guān)鍵，也是判斷核潛艇技術(shù)水平的核心依據(jù)之一，背后藏著整套體系的支撐，用傳統(tǒng)聲納或潛艇升降雷達，根本達不到這個探測距離，就算是水面艦艇，單靠自身設(shè)備也難以實現(xiàn)。

排除所有不可能，唯一結(jié)論就是——只能通過海戰(zhàn)體系，來獲取目標(biāo)信息和導(dǎo)彈的射擊諸元，這個結(jié)論一出來，新的問題又跟著來了，水面艦艇實現(xiàn)這一點還好辦，核潛艇就難多了。

核潛艇正常作戰(zhàn)狀態(tài)是水下隱蔽航行，水下幾乎所有電磁信號都會被屏蔽，且遠程武器需要實時信息，潛艇在水下獲取實時電磁信息，實現(xiàn)遠程武器精準(zhǔn)裝訂，是困擾各國軍工多年的老大難問題。

這也是現(xiàn)代潛艇作戰(zhàn)多為孤狼作戰(zhàn)的原因，和二戰(zhàn)時期的狼群戰(zhàn)術(shù)完全不一樣，二戰(zhàn)時潛艇多處于水面或通氣管狀態(tài)，僅在攻擊或躲避追蹤時才完全下潛；現(xiàn)代潛艇暴露水面就等同于暴露在敵方監(jiān)視之下。

現(xiàn)代潛艇作戰(zhàn)只能靠劃定區(qū)域、劃定時間協(xié)同，避免誤擊，這就是所謂的時間協(xié)同和海域協(xié)同，但鷹擊19裝到潛艇上后，之前的協(xié)同模式完全不適用，要求核潛艇必須能獲取目標(biāo)實時信息，這是巨大技術(shù)突破。

具體實現(xiàn)方式官方未公開，但可以確定，目前全球范圍內(nèi)除了中國，沒有第二個國家能徹底解決這個難題，有人拿美國俄亥俄級改裝潛艇舉例，說其戰(zhàn)斧導(dǎo)彈射程也能到2000千米，可兩者有本質(zhì)區(qū)別。

潛射戰(zhàn)斧導(dǎo)彈打固定目標(biāo)，目標(biāo)諸元可提前裝訂或短暫升潛望鏡確認；鷹擊19是反艦導(dǎo)彈，打運動目標(biāo)必須掌握實時信息。

打擊運動目標(biāo)對核潛艇難度極大，這種級別的技術(shù)難題中國已攻克，單從這一點，就能衡量出中國攻擊型核潛艇的技術(shù)水平。

體系制勝，核潛艇整體戰(zhàn)力實現(xiàn)躍升

有人可能會反駁，說靠鷹擊19判斷核潛艇水平太片面，沒法體現(xiàn)潛艇安靜性、航速、潛深等核心指標(biāo)，這種說法有一定道理，但忽略了核心問題——現(xiàn)代海戰(zhàn)，早已不是單一裝備比拼，而是體系的較量。

客觀來說，先進攻擊型核潛艇在航速、潛深、噪音水平上，各國確實有細微差距，但并非降維差距，不影響整體作戰(zhàn)格局。

反觀中國，在核潛艇的攻擊武器和攻擊方式上，已經(jīng)實現(xiàn)了降維優(yōu)勢，這才是最關(guān)鍵的，中國能在800至1000千米距離上，精準(zhǔn)打擊敵方航母戰(zhàn)斗群，而敵方反潛兵力根本做不到這個距離的搜潛、反潛作戰(zhàn)。

目前全球主流反潛飛機、反潛艦艇的有效反潛范圍，大多在幾百千米以內(nèi)，遠達不到1000千米，這意味著中國核潛艇可在敵方反潛范圍之外，發(fā)起遠程精準(zhǔn)打擊，打完就能隱蔽撤離，敵方難以反擊。

鷹擊19雖只是一款武器，卻反映出中國核潛艇的整體作戰(zhàn)實力，這種突破是顛覆性的跨越式突破，有句俗話叫一俊遮百丑，放在中國核潛艇身上很貼切，沒必要過度糾結(jié)安靜性、航速等方面的細微差距。

只要有鷹擊19帶來的降維優(yōu)勢，其他方面的小問題，都可以被掩蓋、被解決，實戰(zhàn)中，能在敵方打擊范圍之外發(fā)起攻擊，本身就是最大優(yōu)勢，能掌握絕對主動權(quán)。

從這一點就能清晰體會到，中國攻擊型核潛艇的技術(shù)，已經(jīng)實現(xiàn)跨越式提升，早已不是當(dāng)年的水平，它不再是單純的水下隱蔽平臺，而是具備遠程精準(zhǔn)打擊能力的體系化作戰(zhàn)單元。

結(jié)合新華網(wǎng)報道的鷹擊系列導(dǎo)彈完善立體反艦體系的評價，中國核潛艇已成為捍衛(wèi)海洋權(quán)益的核心力量，這種技術(shù)突破，不僅彰顯了中國軍工的硬實力，更體現(xiàn)了中國海軍體系化作戰(zhàn)能力的躍升。

從無到有、從弱到強，中國核潛艇的發(fā)展之路，每一步都走得堅實而有力，背后是無數(shù)軍工科研人員的默默堅守與付出。

未來，隨著中國軍工技術(shù)的不斷進步，攻擊型核潛艇的性能還會持續(xù)提升，必將為國家海洋安全筑起更堅固的屏障。

中國海軍的崛起，從來不是為了霸權(quán)，而是為了守護國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，守護和平發(fā)展的美好未來，這份底氣，愈發(fā)堅實有力。