特朗普發出邀請，19國將赴美參會，中方跟不跟？林劍重申中國立場

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

道不同，不相為謀。

其實，關于“和平委員會”的風波，從最早得知特是朗普要牽頭組織，就注定不會是一個簡單的問題。

自從1月初，他就多次公開吹噓該組織多么多么好，其組織的的意圖，就是特朗普想進一步削弱聯合國的作用，讓美國多主導一點、再多主導一點。

眼看前期的籌建還算可以，特朗普宣布，本月19號將于美國召開首次峰會，并已經向一眾國家發出邀請。

而其中，不免讓人關注的是，我們中國有沒有被邀請？對于記者的追問，我們外交部發言人林劍給出的回應依舊清晰，強調立場沒變，中方此前已經表態清楚。

究其原因，是在去年年底，加沙地帶局勢再度惡化，沖突激烈，不少國家陸續表態要求停火，調解有序重建，在這背景，特朗普出場了。

他表示，稱美國愿意“承擔領導責任”，組建一個所謂“和平委員會”，專門負責調解并在戰后重建加沙，聽上去還挺像回事，但仔細一想也不免會覺得蹊蹺。

特朗普設想的是，靠這個委員會一步到位將聯合國邊緣化，他過去就不掩飾自己對聯合國的不滿,總覺得聯合國效率低、拖泥帶水。

所以他想搞一個對美國更加有利、也更聽美國話的全球組織，從加沙切入，然后慢慢把其他的地區熱點問題也劃到這個機制中。

這套路，其實也并非他第一次玩了，當初美國退出世衛組織、退出聯合國人權理事會，再到成立一些“核心小圈子”機制，邏輯也差不多，但這回他算盤打得更響，那就是要用人道主義的名義，推動一個“并聯聯合國”的結構。

瑞士達沃斯世界經濟論壇期間，特朗普上臺發言時，總不忘給自己的新組織打打廣告，也聲稱將歡迎所有有意參與國際和平建設的國家，一起簽署“和平委員會”章程，結果，到壓軸結束的時候，只有19個國家或地區簽了名。

這般弱小的號召力與其他國家的響應程度，很難讓人把這組織跟“全球話語權”一詞聯系在一起，簽字的國家中，很多也都是自身深陷地區紛爭的國家。

中、俄、英、法幾個聯合國安理會的大國家一律按兵不動，更別說其他北約成員或歐盟大國。

這樣的組合，讓人很難不懷疑，這個委員會到底是認真的在搞停火，還是單純為了設置個輿論場，給特朗普本人的戰略設想背書。

而美國媒體自己也不得不承認，“和平委員會”目前看起來更像是一個外包裝光鮮、實則沒有賦權的政治試水平臺，更關鍵是，它跟原本聯合國有的一整套機制是平行的，也就是說，它可能會產生代表性的沖突，對其他與聯合國已有合作機制的國家構成風險。

在這樣的形勢下，我們中國自然成為了外界最關注的觀察目標之一，特朗普的算盤我們前面講清楚了，現在的問題是，中國會不會捧場？

有記者追問外交部，中方對此是什么態度？林劍的回應很直接，也很有分寸，他說，中方關于“和平委員會”的問題，早就有過回應，現在沒有新的補充。

這一句話，可以拆著去看，以往外交部發言人確實是已經回應過，我們的態度始終如一，有關國際秩序、國際和平與安全事務，必須以聯合國為核心，必須尊重聯合國憲章，不能隨意架空。

這番話其實點得非常清楚，中國并不看好也不參與任何想繞過聯合國、單獨成團的小圈子，這次也一樣，委婉說沒有補充，實際就是繼續明確表達態度，不會跟。

我們不跟的理由顯而易見，如果中國現在給出肯定答案去參會，很容易被美國或者媒體包裝成“這是聯合國機制的替代方案得到了中國背書”，那我們中國不就是等于把自己也拖進了這個“新機制”？

一旦被抓住把柄，后面不管是加沙問題、還是其他議題，美國都可以在這個機制下提出議案，說白了，就算我們中國不同意也得“被表決”，一旦結果不利，美方甚至可以說這是“國際共識”，用來向我們施壓。

所以，我們最理智的應對方式，恰恰就是不回應。

而且，現在的國際環境也讓這種粗暴設局的方式難以成功，過去美國“說一不二”的年代，讓這種“創造新規則”的想法還有點空間，可現在多極世界真的形成了。

很多發展中國家并不愿意在大國博弈中，被當作抬轎子的一方去參與套話，就好比這次19國簽約看似不少，但仔細看看名單，全是地區影響力有限或者對外依存度高的國家，這正說明大家其實是觀望中的參與狀態，而不是心甘情愿地“站隊”。

更何況，很多發展中國家本身也未必真希望“架空聯合國”，他們中不少在聯合國也有項目、也有資金渠道，不可能完全站到某一邊。

加沙局勢本身就不是一個容易收場的問題，其背后牽涉到的，不止是幾個國家的沖突，還有更復雜的宗教、民族、地緣政治、軍火援助等層層交錯，美國雖然軍事力量強，但過去幾十年對這個問題也沒什么建設性的解決機制。

這次加沙戰事重燃以來，國際社會呼聲挺高，要停火、要救援，但過程實在太復雜，就算現在臨時抱佛腳，成立一個委員會，也不等于明天沖突就會停。

犯不著冒著結構性風險去參與一個機制，尤其是這個機制還沒經過國際法或聯合國框架認可，我們中國也需要繼續保持戰略定力，不讓自己被帶進將來可能不利的規則中去。

世界格局正在逐步改變，以往的一超多強，已經是過去式了，我們當然期待世界上有越來越多的國家可以站出來發聲，但發聲的方式絕對不是像通過“和平委員會”這樣的鬧劇。

所以，如果沒有好建議，還是希望美國方面消停會，別誤導其他人了。

畢竟特朗普不說話，也沒人拿他當啞巴。