澳大利亞政壇變天，一國黨的支持率為什么飆升？

曾被視為微不足道的邊緣政黨的澳大利亞“一國黨”（One Nation），如今民調(diào)遠(yuǎn)高于自由黨。從過去的5%左右快速攀升到令人震驚的27%。

據(jù)剛剛發(fā)布的《澳大利亞人報》新聞民調(diào)——自由黨被其忠實支持者憤怒地形容為“邪惡”，這個聯(lián)盟黨的初選票為18%，而一國黨得票率卻高達(dá)27%。除了聯(lián)盟的國家黨，自由黨在初選中僅得15%。

這些民調(diào)數(shù)字顯示澳大利亞原來被認(rèn)為是小黨派的地位已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的改變。這一趨勢伴主要是隨著幾位重量級人物的倒戈，最顯著的是前副首相、現(xiàn)任國家黨成員巴納比·喬伊斯。

下個月，南澳大利亞州選舉將為一國黨黨魁寶琳·漢森（Pauline Hanson）提供一個機(jī)會，在選票中檢驗該黨的勢頭。

澳大利亞國立大學(xué)政治學(xué)家吉爾·謝潑德表示，選民們傳遞了一個強(qiáng)烈的信息：一國黨并非局外人。

一國黨常被描述為右翼民粹主義政黨，以反移民、甚至是“白澳”政策稱著。

但這個小黨還計劃拆解政府對氣候變化的應(yīng)對措施，他們認(rèn)為氣候變化并非人為造成的，削弱墮胎服務(wù)的可及性，并廢除治療用品管理局。

以下是該黨在塑造國家辯論的一些關(guān)鍵議題上的立場。

移民議題

《澳大利亞金融評論》最近一項雷德布里奇調(diào)查發(fā)現(xiàn)，34%的選民更傾向于一國黨在移民問題上的立場，勝過其他政黨。民調(diào)顯示，17%的選民更傾向聯(lián)盟黨的移民政策，只有16%的人贊同工黨的做法。

一國黨希望將簽證上限限制為每年13萬，實行八年等待期以獲得公民身份和福利，并拒絕來自“被認(rèn)為滋生極端主義意識形態(tài)”且“與澳大利亞價值觀不符”的國家的移民入境。

盡管“一國黨”在其網(wǎng)站上未明確說明哪些國家不兼容，漢森女士在2016年告訴議會，穆斯林信仰者擁有“與我們自身不兼容”的文化和意識形態(tài)，并聲稱澳大利亞正面臨“被穆斯林淹沒”的風(fēng)險。

自1996年進(jìn)入議會以來，她的關(guān)注點發(fā)生了轉(zhuǎn)變，當(dāng)時她宣稱澳大利亞正面臨“被亞洲人淹沒的危險”。

一國黨還將退出聯(lián)合國難民公約，重新引入臨時保護(hù)簽證，這些簽證被批評讓尋求庇護(hù)者前景不明朗。該黨還希望驅(qū)逐已有75,000名非法移民在澳大利亞。

能源與氣候

在能源與氣候的議題上，一國黨的政策和美國總統(tǒng)特朗普的主張非常接近——希望廢除凈零排放，建設(shè)更多燃煤電廠，并在新南威爾士州地區(qū)建設(shè)一座核反應(yīng)堆。該黨質(zhì)疑氣候變化是否是人為造成的。

它希望征收天然氣產(chǎn)量，并用這筆資金建立國內(nèi)儲備。該政策規(guī)定，所有從澳大利亞開采的天然氣中，有15%必須直接輸送到國內(nèi)市場，以降低電費。還將開放海上天然氣和石油勘探。

一國黨認(rèn)為人為全球變暖證據(jù)不足，它希望關(guān)閉氣候變化部，廢除可再生能源目標(biāo)，并讓澳大利亞退出巴黎氣候協(xié)定。

該黨將拆除部分本地森林保護(hù)措施，但增加投資以改善自然河流和水資源系統(tǒng)的健康。這包括濕地修復(fù)、提升本地生物多樣性，以及在干旱等嚴(yán)苛條件下的生態(tài)韌性。

生活成本

一國黨希望至少有一名受撫養(yǎng)子女的夫妻能夠申報聯(lián)合所得稅申報表。這將允許家庭將收入加總并分?jǐn)?，從而減少稅負(fù)。

一些家庭已經(jīng)通過家庭信托實現(xiàn)這一目標(biāo)，這是一種合法的家庭成員分配利潤的方式，或者通過分割退休金繳納來實現(xiàn)。

該黨表示，該政策將鼓勵家長通過增加收入來照顧自己的孩子，從而減少政府支付的托兒費用。這一潛在節(jié)省是其每年削減聯(lián)邦開支900億美元計劃的一部分。

它還希望將燃油消費稅減半至每升0.26澳元（類似聯(lián)盟黨上次選舉的承諾），并取消場所啤酒和烈酒的消費稅。

一國黨表示將將能源成本降低20%，但除了對天然氣生產(chǎn)征收稅和修改國家電力市場規(guī)則外，尚無具體時間表或詳細(xì)計劃。

醫(yī)療

該黨支持生命權(quán)，希望降低墮胎的妊娠限度。目前的限制在各州和地區(qū)之間有所不同，從懷孕任何階段合法到限制為16周不等。

它將尋求“一切機(jī)會”來推翻它聲稱存在于澳大利亞的“殘酷極端”墮胎法。

根據(jù)該政策，醫(yī)生良心反對墮胎的權(quán)利將被擴(kuò)大。這具體意味著什么尚不清楚——目前，一些醫(yī)生可以基于多種理由良心反對，包括宗教信仰，主要是在私人系統(tǒng)中。

一國黨還希望廢除治療用品管理局（TGA）——負(fù)責(zé)監(jiān)管和批準(zhǔn)澳大利亞藥品使用的機(jī)構(gòu)——并審查疫情期間為藥品福利計劃批準(zhǔn)的價值30億澳元的藥物。

其對TGA的不信任與該黨在新冠疫情期間反對疫苗和疫苗強(qiáng)制令有關(guān)。

TGA成立于20世紀(jì)60年代，流行病學(xué)與公共衛(wèi)生杰出教授艾米莉·班克斯表示，廢除TGA可能導(dǎo)致另一場悲劇。

為了吸引更多醫(yī)療專業(yè)人員到該地區(qū)，一國組織將為新獲得資格的醫(yī)療專業(yè)人員提供為期三年的合同，并作為回報全額償還他們的HECS-HELP貸款。

該黨還希望更嚴(yán)格地使用醫(yī)療保險，主張強(qiáng)制醫(yī)療保險卡佩戴帶照片身份證，以“防止濫用”，以“打擊欺詐和欺詐”。

住房

一國黨的住房政策與其移民政策密不可分。

領(lǐng)導(dǎo)人寶琳·漢森表示，高移民人數(shù)給澳大利亞的住房存量帶來了不公平的負(fù)擔(dān)。雖然移民不是住房危機(jī)的主要驅(qū)動力，但它確實有影響。

為了解決住房供應(yīng)問題，一國黨將削減新房建筑材料的商品及服務(wù)稅（GST），最高可達(dá)100萬美元，并審查州政府購買新房時支付的費用（如印花稅）。

它還主張結(jié)束外國所有權(quán)，無論是對其認(rèn)為的“基本服務(wù)”（包括道路和港口等）還是個人住宅。

其他方面

一國黨網(wǎng)站的政策部分有若干未涵蓋的領(lǐng)域，但外界可以通過黨魁的言論理解該黨的思考方式。

例如，一國黨在廢除國家土著事務(wù)局的目標(biāo)之外，對土著事務(wù)的看法就是一個例子。

漢森女士在2020年參議院演講中稱“縮小差距”框架為“徹頭徹尾的胡說八道”，并質(zhì)疑澳大利亞原住民獲得“福利系統(tǒng)”的機(jī)會。

她還告訴澳大利亞土著人“開始為自己的族人承擔(dān)一些責(zé)任”，并表示“土著人應(yīng)該遠(yuǎn)離烈酒和毒品”。這些言論被工黨和綠黨的政客譴責(zé)為種族主義。

在2025年選舉中，一國黨支持現(xiàn)有的槍支法律。

在去年12月邦迪恐怖襲擊事件后，一國黨投票反對政府加強(qiáng)槍支管制的法案，稱該法案對農(nóng)村社區(qū)不公平。

2019年，該黨卷入丑聞，秘密錄音顯示一國黨高級成員要求從美國全國步槍協(xié)會獲得數(shù)百萬美元的政治捐款，以換取其槍支政策的軟化。

一國黨還投票反對邦迪襲擊后出臺的仇恨言論法律，原因是擔(dān)心言論自由受限。該黨希望言論自由被寫入憲法。

一國黨希望引入經(jīng)濟(jì)狀況測試，并將專業(yè)和非專業(yè)人員的薪酬標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整到“可持續(xù)水平”。

一國黨的政治主張對中國移民有何可能的影響？

一國黨目前還不是執(zhí)政黨，但它的存在，確實會對政治氣候、公共輿論、以及部分政策走向產(chǎn)生“放大效應(yīng)”。

一國黨由 寶琳·漢森（Pauline Hanson）創(chuàng)立的政黨，本質(zhì)上的特征是：強(qiáng)烈民粹主義、反精英、反全球化、高度保守、強(qiáng)調(diào)“澳洲優(yōu)先”、以情緒動員選民為主，而非治理能力。

它的幾個長期立場非常穩(wěn)定： 強(qiáng)烈反對高移民政策，尤其反對大規(guī)模技術(shù)移民和家庭團(tuán)聚移民；留學(xué)生—移民通道，他們的邏輯很簡單：“移民搶走工作、推高房價、改變澳洲文化。”

對非西方移民更不友好，雖然一國黨嘴上常說“不是針對某個族群”，但在實際言論中：對中國移民、穆斯林移民明顯更警惕，經(jīng)常把“外國影響”“文化沖突”“安全威脅”與中國掛鉤。一國黨是澳洲政壇中最情緒化反華的力量之一，這一點比以前的聯(lián)盟黨(自由黨和國家黨)有過之而無不及。對“尚未移民、計劃來澳”的中國人來說門檻和情緒會更高。

一國黨意圖使澳洲整體進(jìn)入“去全球化、控人口”。技術(shù)移民、留學(xué)生移民通道在輿論上更容易被攻擊，移民政策更容易被“收緊、限速、反復(fù)調(diào)整”。這些政策和特朗普的政策如出一轍。

對華人社區(qū)整體，這是一國黨的影響值得警惕。其 風(fēng)險在于：

把“華人”與“地緣政治”混為一談→ 忠誠質(zhì)疑、身份懷疑，制造“你們不是真正的澳洲人”的敘事→ 哪怕你已經(jīng)是公民。雖然逼迫華人不斷“自證清白”→ 這是非常不公平、也很消耗心理的狀態(tài)。

一國黨能執(zhí)政嗎？

一國黨能從“攪局者”，成為“掌舵者”嗎？

可能性很低。但——它可以把“水?dāng)嚨煤軠啞?，也能讓真正的掌舵者“向它靠攏”。

在澳洲政治里，“掌舵者”至少要同時滿足四個條件：

1?? 能在眾議院贏得穩(wěn)定多數(shù)
2?? 能組建內(nèi)閣、主導(dǎo)預(yù)算與立法
3?? 能在州與聯(lián)邦體系中協(xié)調(diào)治理
4?? 能承受媒體、官僚體系、司法體系的長期審視

至少在目前一國黨它更像“抗議按鈕”，不是操作系統(tǒng)。但其危險性在于：它不當(dāng)船長，卻能改變航向——“拖拽主流政黨右轉(zhuǎn)”。

“有沒有例外情況”？只有一種——在極端系統(tǒng)性崩壞下，一國黨才可能躍遷：嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)崩盤；大規(guī)模社會失序；主流政黨集體失信；聯(lián)邦體制遭遇信任危機(jī)。

同時也要看到，澳洲是一個“慢性保守、低烈度危機(jī)”的國家。即使它面臨諸多問題，但不足以讓制度崩塌。因此，在多元社會的澳大利亞一國黨目前成為執(zhí)政黨的可比性仍然是很低的。對華人來說，擔(dān)憂不要過度，警惕不容忽視。