南京博物院致歉信，對于監(jiān)守自盜用“浴火重生”不妥吧

今天看到南京博物院監(jiān)守自盜的后續(xù)結(jié)果，果然存在監(jiān)守自盜的情況。

圖片

在1990年代徐湖平違規(guī)簽批，將5幅畫作調(diào)撥至省文物總店銷售；原省文化廳未嚴(yán)格審核即批復(fù)同意，違反文物管理規(guī)定。

其中有29名責(zé)任人，但因5人死了，另外24人被依規(guī)查處，移送司法機(jī)關(guān)。

還追回了4幅畫，包括那幅《江南春》。也算給捐贈者家屬一個說法。

《江南春》的盜取細(xì)節(jié)是，書畫管理員兼銷售員張某利用職務(wù)之便，將《江南春》的圖卷標(biāo)價(jià)從25000改為2500，并且還打了個九折，以2250低價(jià)賣出，轉(zhuǎn)手倒賣就賺12萬，這是在上世紀(jì)九十年代。

我很好奇的是，別人捐獻(xiàn)的江南春，不管是2500還是25000，為什么會有圖卷標(biāo)價(jià)？

一個銷售員就能干這事情？

還有徐湖平的后人，在整個案件中，也起到了很大的作用，但這次的調(diào)查報(bào)告好像沒看到他們的名字。徐湖平已經(jīng)八十多歲了，真被判刑了，還要坐牢嗎？

還有那個非要認(rèn)龐家當(dāng)祖宗的人，被龐家后人拆穿了，這又是怎么回事呢？

而且整個調(diào)查的焦點(diǎn)就是這五幅畫，徐湖平家中那堆積如山的東西是什么？還能不能蹲到后續(xù)呢？

在調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，南京博物院也發(fā)布了致歉信。也只是對南京博物院違規(guī)處理了龐增和捐贈的《江南春》等畫作做了道歉。承認(rèn)了管理混亂。

圖片

但在最后，卻說“我院將以‘浴火重生’的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動，重塑形象”，看到這個浴火重生，怎么覺得有點(diǎn)不對啊。

浴火重生，鳳凰涅槃，本意是鳳凰自焚于烈火，經(jīng)烈焰洗禮后從灰燼中新生，羽更豐、音更清、神更髓。

用浴火重生來形容監(jiān)守自盜，這個文化單位，就沒有一個文化人能看出問題嗎？

鳳凰自焚于烈火，然后重生，明顯是個褒義詞，南博現(xiàn)在的問題是你們自己監(jiān)守自盜，明顯是做了壞事，還能用鳳凰自比嗎？還能用褒義詞給自己貼金嗎？

現(xiàn)在的問題也是你們自己人犯下的，自己犯罪，自作孽，不可活，怎么就成了浴火重生了？感覺還有點(diǎn)小驕傲，給你能得。

那感覺就像是一個人坐了幾年牢出獄，說自己浴火重生了。

而且一個博物院說自己浴火重生，博物館可是重點(diǎn)防火單位，用浴火重生是什么寓意？我看了覺得有點(diǎn)擔(dān)心，一語成讖，南博未來會不會發(fā)生大火啊？

南博這件事其實(shí)背后還有很多瓜，但這次調(diào)查也就局限在龐家捐贈的那些畫，要深挖下去，說不定還能挖出更多猛料。

這件事也折射出文物管理的巨大漏洞，這些漏洞應(yīng)該怎么堵上呢？還挺考驗(yàn)人的。

全文完

請關(guān)注點(diǎn)贊評論轉(zhuǎn)發(fā)