今天看到南京博物院監(jiān)守自盜的后續(xù)結(jié)果,果然存在監(jiān)守自盜的情況。
![]()
圖片
在1990年代徐湖平違規(guī)簽批,將5幅畫作調(diào)撥至省文物總店銷售;原省文化廳未嚴(yán)格審核即批復(fù)同意,違反文物管理規(guī)定。
其中有29名責(zé)任人,但因5人死了,另外24人被依規(guī)查處,移送司法機(jī)關(guān)。
還追回了4幅畫,包括那幅《江南春》。也算給捐贈者家屬一個說法。
《江南春》的盜取細(xì)節(jié)是,書畫管理員兼銷售員張某利用職務(wù)之便,將《江南春》的圖卷標(biāo)價(jià)從25000改為2500,并且還打了個九折,以2250低價(jià)賣出,轉(zhuǎn)手倒賣就賺12萬,這是在上世紀(jì)九十年代。
我很好奇的是,別人捐獻(xiàn)的江南春,不管是2500還是25000,為什么會有圖卷標(biāo)價(jià)?
一個銷售員就能干這事情?
還有徐湖平的后人,在整個案件中,也起到了很大的作用,但這次的調(diào)查報(bào)告好像沒看到他們的名字。徐湖平已經(jīng)八十多歲了,真被判刑了,還要坐牢嗎?
還有那個非要認(rèn)龐家當(dāng)祖宗的人,被龐家后人拆穿了,這又是怎么回事呢?
而且整個調(diào)查的焦點(diǎn)就是這五幅畫,徐湖平家中那堆積如山的東西是什么?還能不能蹲到后續(xù)呢?
在調(diào)查報(bào)告發(fā)布后,南京博物院也發(fā)布了致歉信。也只是對南京博物院違規(guī)處理了龐增和捐贈的《江南春》等畫作做了道歉。承認(rèn)了管理混亂。
![]()
圖片
但在最后,卻說“我院將以‘浴火重生’的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動,重塑形象”,看到這個浴火重生,怎么覺得有點(diǎn)不對啊。
浴火重生,鳳凰涅槃,本意是鳳凰自焚于烈火,經(jīng)烈焰洗禮后從灰燼中新生,羽更豐、音更清、神更髓。
用浴火重生來形容監(jiān)守自盜,這個文化單位,就沒有一個文化人能看出問題嗎?
鳳凰自焚于烈火,然后重生,明顯是個褒義詞,南博現(xiàn)在的問題是你們自己監(jiān)守自盜,明顯是做了壞事,還能用鳳凰自比嗎?還能用褒義詞給自己貼金嗎?
現(xiàn)在的問題也是你們自己人犯下的,自己犯罪,自作孽,不可活,怎么就成了浴火重生了?感覺還有點(diǎn)小驕傲,給你能得。
那感覺就像是一個人坐了幾年牢出獄,說自己浴火重生了。
而且一個博物院說自己浴火重生,博物館可是重點(diǎn)防火單位,用浴火重生是什么寓意?我看了覺得有點(diǎn)擔(dān)心,一語成讖,南博未來會不會發(fā)生大火啊?
南博這件事其實(shí)背后還有很多瓜,但這次調(diào)查也就局限在龐家捐贈的那些畫,要深挖下去,說不定還能挖出更多猛料。
這件事也折射出文物管理的巨大漏洞,這些漏洞應(yīng)該怎么堵上呢?還挺考驗(yàn)人的。
全文完
請關(guān)注點(diǎn)贊評論轉(zhuǎn)發(fā)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.