越戰的始作俑者黎筍，死后越南人如何評價他？昔日路線被全面拋棄

1986年7月，河內的半旗飄了好幾天——黎筍去世了，國葬規格跟胡志明一樣高。可街頭呢？老百姓遠遠站著，沒人哭，沒人獻花，部隊和官員列隊走過，像走個過場。這個當年讓西貢插滿北越紅旗、主導越戰的人，為啥死后連個自發哀悼的都沒？他的路線后來咋就全被越南扔了？今天咱嘮嘮這事兒。

黎筍這人，打仗是真狠。50年代他被派去南方當越共南方局書記，直接管戰場，死活不跟美國人妥協。有次開會拍桌子：“不能讓美國人以為這里好欺負！”轉頭就擴大游擊區，仨月拿下三百多個村莊。還搞地下政府，成立南方民族解放陣線，北越偷偷送武器糧食，就是要跟南越死磕到底，不是談判桌上贏，是戰場上割喉。

1968年春節攻勢更絕——大年初一，幾十萬越共武裝沖進西貢、順化、峴港，一夜之間好多城市亂了套，連美國使館都被攻了。五角大樓當時就懵了，美軍開始嘀咕：這仗能打贏嗎？華盛頓的耐心直接崩了，撤軍日程都提上了。

可戰爭贏了，日子卻砸了。1975年西貢淪陷，越南統一了，但爛攤子一大推：北方打了幾十年仗，工業癱了；南方跟北方體制完全不一樣，上百萬“待轉化分子”。黎筍卻腦子還在戰場，拒絕南方模式，非要搞計劃經濟，說“資本主義毒害越南，統一的越南只能一個方向”。

結果呢？南越大戶被抄家，私企全國有化，上百萬“資產階級”被送再教育營。西貢老百姓當時就懵了：我們被“解放”了，可家沒了，工作沒了，連吃的都緊張。

統一后沒幾年，黎筍又動了歪心思——1978年出兵柬埔寨。表面說“維護地區安全”，其實是邊境沖突加想當中南半島老大。可柬埔寨叢林潮得很，補給線拉得老長，紅色高棉轉游擊了，越軍死傷蹭蹭漲。

每年軍費花掉全國財政三分之一，國內物資斷供，河內排隊買米能排兩公里，老百姓說“飯都給士兵了，孩子都吃不上”。中國斷了援助，還支持紅色高棉，中越邊境緊張，黎筍派40萬軍隊駐前線，全國總兵力120萬——占總人口2%，當時世界上僅次于蘇聯。

那時候越南老百姓真難。1981年河內一個女工接受法新社采訪，就說一句：“希望下一任領導人讓我們吃飽。”這話沒被封殺，反而在酒館、工廠、市場傳瘋了，成了最實在的控訴。

1986年7月，黎筍去世了。國葬規格高，但街頭冷清得像個誤會。法記者寫：“不像送別英雄，更像結束一段漫長的誤會。”死后冬天越南搞貨幣改革，幣值腰斬，物價漲三倍，有人說這是黎筍留的“遺產”。

他的名字沒消失，但被慢慢淡忘了。照片還掛在一些會議室，可沒人提他柬埔寨的講話；教材里統一戰爭還叫“偉大勝利”，但不再說“黎筍領導”。

1986年底長征上臺，直接扔了黎筍的路線——搞革新開放！撤軍、改革、跟中國建交，幾乎一年里把黎筍的政策全翻了。有人說那路線通知是“間接罪己詔”：沒人直說他錯了，但所有行動都在否定他。

回頭看1978年，中越都站在岔路口。當時兩國經濟總量差不多，人均GDP、工業產值、糧食都在低位。中國選了改革，越南選了擴張。

結果呢？1992年中國GDP是越南7倍，越南還在解決溫飽，中國都搞個體戶、引外資、南巡講話了。越南人后來自己反思：“要是1978年不打柬埔寨，而是開放南越，我們現在會在哪？”

有文章寫：“我們本有機會成為東南亞的橋梁，卻選擇做了炮臺。”這話后來在高校、地方期刊傳，基層干部也聊。當年參與南方改造的老干部回憶錄里說：“我們從敵人手里奪下南方，然后自己把它毀了。”

現實打臉打得干凈。1991年中越關系恢復，同年越南申請加入東盟——這倆都是黎筍生前最反對的事兒。1993年新版《越南近代史》刪了柬埔寨出兵的具體描述，2000年越南幾乎全搞經濟自由化，外國品牌進來，私營經濟成支柱，街頭標語從“準備戰斗”變“服務發展”。

黎筍留下的，是個懸而未決的問題：“國家的勝利，能不能抵消人民的失敗？”

信源：

1. 新華社：《越南革新開放歷程》

2. 人民日報：《中越關系正常化前后》

3. 越南共產黨中央官網：《越南歷史決議匯編》

4. 聯合國教科文組織：《越南戰爭與戰后重建》

5. 新華社：《1975-1986年越南經濟狀況報告》