“初中女生扶老人遭索賠22萬元”，最新進展

近日，兩名初中女生扶摔倒老人被索賠22萬 元 一事，引發關注。

2月21日，風芒新聞聯系上事件中的女孩母親鄭女士。她表示，目前事情已經妥善處理，原告方已撤訴，此前發布的抖音和朋友圈相關內容也已刪除，不希望再占用公共資源。

2025年3月，福建一名老人騎自行車時不慎摔倒。兩名初中女生騎電動車轉彎路過，短暫猶豫后主動上前攙扶。然而，老人自稱是被女孩嚇倒的，向法院起訴索賠22萬元，包括2萬多元醫療費以及誤工費、精神損失費等。

據交警認定，這是一起“無接觸事故”：老人負主要責任，而女生因未滿16周歲騎行電動車，且騎行未靠右、轉彎未讓直行，承擔次要責任。

摔倒老人的索賠起訴原本定于2月26日上午開庭，目前原告方已撤訴。

據江西廣播電視臺《都市現場》報道，該欄目特邀有26年從警經歷，退休后執業7年的律師——江西安喜律師事務所主任陳曉東對事故視頻進行了逐幀分析。他指出，老人在騎行過程中發生了兩次避讓，第一次為了避讓白色轎車；第二次為了避讓兩名女孩所騎的電動車。

陳律師認為事故的處理認定應基于兩個原則——

一是危險原則。造成危險的直接原因并非第一次避讓，而是第二次避讓。騎電動車的女孩與老人因避讓而摔倒之間存在直接的因果關系，老人在此次險情中操作不當、避讓失誤是事故的主要原因。

二是路權原則。車輛與行人靠右通行是道路交通安全法的基本原則。女孩騎電動車未靠道路右側行駛，是引發事故的原因之一。

因此，在這起事故中，騎電動車的女孩因未遵守路權規定及相關安全義務，其行為與事故的發生存在因果關系。

此外，江蘇法德東恒（上海）律師事務所律師尹心雨在接受現代快報采訪時表示，依據《道路交通安全法》第73條，交通事故認定書屬民事訴訟公文書證，法院通常作為裁判參考，但并非終局依據。法院可依證據獨立審查，對事實不清、責任不當的認定不予采信并重新劃分民事責任。

若查實老人受驚嚇摔倒與女孩騎行行為存在因果關系，主要看女孩騎行的速度、距離等客觀因素，依據《民法典》侵權責任編，按照女孩、白色車輛（如有過錯）、老人三方的過錯程度與原因力大小確定按份責任。

來源 | 廣州日報 、 湖南都市頻道風芒新聞

《 都市現場》、 現代快報、大眾日報等

編輯 | 鄒皓明

審核 | 孫軼英

校對丨胡普甜

簽發 | 葉平生