高市再出招，剛勝選就修憲擴軍？“日本自衛隊”或要成歷史了

日本大選結果出爐，高市早苗帶領自民黨取得壓倒性勝利，不僅穩穩保住首相之位，更一舉拿下眾議院超過三分之二的席位。

超過三分之二席位，壓倒性勝利，16天閃電戰，高市又贏了！

而這場勝利遠超市場預期，也徹底改變了日本政壇的格局。

按照既定安排，高市早苗會在2月18日的特別國會上再次被提名出任首相，這也意味著她將憑借這次選舉的大勝，牢牢坐穩日本最高執政位置，擁有足夠的政治底氣推進自己的核心施政路線。

這次選舉里，自民黨實現了議席的大幅增長，反倒由立憲民主黨和公明黨倉促合并而成的中道改革聯合，不僅沒能形成抗衡自民黨的力量，反而出現了明顯的潰敗。

也是由此，整個在野黨陣營變得更加分散，呈現出多黨化的松散狀態，根本無法在國會中對自民黨形成有效牽制。

這樣的局面，和當年第二次安倍政權時期的格局十分相似，甚至比當時更為極端，日本國會徹底形成了自民黨一家獨大、其他在野黨實力微弱的一強多弱態勢。

與此同時，執政黨聯盟內部的權力結構也發生了明顯變化，自民黨的話語權持續提升，原本在聯盟中還有一定分量的日本維新會，影響力被不斷削弱，高市早苗此前計劃和國民民主黨聯手擴大執政聯盟的打算，也因為自民黨自身實力足夠強大而失去了推進的必要，相關布局基本陷入停滯。

可以說，如今的日本政壇，自民黨已經不需要依賴其他政黨配合，就能獨自主導國會的立法和政策推進，權力高度集中在高市早苗和自民黨手中，在野黨的監督和制衡作用幾乎可以忽略不計。

而手握絕對政治優勢之后，高市早苗的施政重心將明顯偏向修憲擴武和對外強硬的路線，這也是她一直以來的核心政治主張。

作為日本政壇右翼立場鮮明的人物，高市早苗始終以修改和平憲法為核心政治目標。其主要方向是刪除第九條中“不保持戰爭力量”的條款，將自衛隊正式定位為“國防軍”，并計劃寫入“緊急事態條款”，為軍事行動提供法律松綁，以此實現其主張的“國防正常化”。

與此同時，高市政權不斷加大國防投入，2026財年防衛預算申請額已達到8.85萬億日元，較以往顯著增長。

更具爭議的是，高市政權公開討論修改“無核三原則”，試探允許美國核武器部署或日本自建核動力潛艇的可能性，這直接沖擊了日本戰后長期堅持的“僅限和平利用核能”的政策底線。

而在對外關系上，她堅持強硬姿態，刻意渲染周邊安全威脅，強化軍事部署，試圖通過軍事層面的擴張，提升日本在地區和國際上的話語權。

如今來看，預計這一路線此后不僅將加劇地區安全局勢的緊張，也會導致日本的政策重心進一步向安全和軍事領域傾斜，民生和經濟發展的優先級可能因此被持續后置。

另外，高市早苗能取得這樣的選舉勝利，本質上也反映出當下日本國內的真實民意。

這種對外強硬姿態之所以能獲得廣泛支持，表面來看日本民眾似乎已經集體陷入了右翼狂熱，但深挖背后，其實是日本社會深層次的焦慮與挫敗感。

過去十年，日本經濟長期停滯，人均收入增長近乎停滯。曾經引以為傲的制造業在全球競爭中節節敗退，年輕人面對的是低薪、非正式雇傭和看不到上升通道的未來。

而當現實困境無法通過內部改革解決，民族主義便成了最廉價的情緒出口。

高市早苗精準抓住了這一點，她不談復雜的經濟結構改革，只強調“中國威脅”。不承諾切實改善民生，只鼓吹“國家尊嚴”。

在許多選民看來，誰對華最強硬，誰就是真正的愛國者。這種情緒驅動下的政治選擇，讓理性討論空間幾近消失。

而日本島內怕也是并非平靜。

選舉結果落地之后，日本的金融市場立刻做出了反應，形成了明顯的市場行情。

受政策走向明確、財政刺激預期升溫的影響，日本股市持續走強，東證指數創下歷史新高，今年以來的漲幅遠超全球其他發達市場，國防、核能、半導體等和高市早苗政策契合的板塊，成為資金追捧的重點。

但與此同時，日元匯率卻持續走弱，不斷逼近1美元兌160日元的關口，這個價位此前曾讓日本官方出手干預匯率，日元貶值雖然短期能提升出口企業的利潤，卻推高了國內進口商品的價格，加重了普通家庭的生活成本。

日本國債也再次面臨拋售壓力，多家國際資管機構在大選前就選擇低配日本國債，市場對日本財政可持續性的擔憂越來越明顯，盡管大選后國債市場短暫有所回暖，但整體的下行壓力依舊存在。

看似政治和金融市場雙雙迎來利好，但日本的實際發展前路卻布滿危機，高市早苗的執政路線，很可能把日本推向安全和經濟雙崩潰的境地。

首先從經濟基本面來看，按照預計推算日本的經濟總量已經被印度超越，早在2023年日本就被德國超越，失去了保持多年的全球第三大經濟體位置，目前日本國內的內需早已無力支撐經濟增長，民眾消費能力持續下降，即便有短期的股市上漲，也無法改變內需疲軟的核心問題，經濟增長缺乏長期穩定的動力。

與此同時，日本陷入了政冷經冷的雙重困境，高市早苗的強硬對外政策，讓日本和周邊國家的經貿合作不斷遇冷，區域產業鏈合作受阻，出口和投資的空間被持續壓縮。

而作為日本核心盟友的美國，始終奉行利己主義，只會要求日本承擔更多安保成本、讓出更多產業利益，卻不會為日本提供實質性的經濟支持和發展助力，日本只能被動依附美國，卻換不來對等的合作和保障。

更關鍵的是，高市早苗的政策本身存在無法調和的矛盾，財政壓力已經到了難以支撐的地步。

而其承諾的民生福利政策與龐大的擴軍計劃構成了直接的財政矛盾，在日本政府債務高企的背景下，兩者難以兼顧，最終可能迫使她在民生與軍備之間做出艱難取舍，無論選擇哪一方都可能引發國內矛盾。

如果優先推進擴軍和戰略投資，民生福利的承諾就會落空，國內的民生矛盾會進一步激化，最終引發民意反噬。

而如果優先保障民生福利，軍事擴張的計劃就會被迫縮水，既違背了高市早苗的核心政治主張，也無法滿足美國的安保要求，最終會陷入政治和外交的雙重被動。

整體來看，高市早苗的大選大勝，只是日本政壇短期的權力洗牌，并沒有解決日本經濟、社會、外交層面的深層問題。

反而因為權力過度集中，激進的對外和軍事政策更容易強行推進，讓日本陷入安全風險加劇、經濟持續衰退的惡性循環。

如今是內需無法撐起經濟基本盤，對外強硬導致經貿合作遇冷，依附美國卻得不到實際發展支持，財政又在福利和擴軍之間左右為難，多重壓力疊加之下，日本的國勢只會不斷衰敗。

而這場看似風光的選舉勝利，并不是日本走向復興的契機，反而會成為日本在安全和經濟雙重危機中越陷越深的開始，后續無論是民生發展還是地區關系，都將面臨更多難以化解的矛盾和風險。

一如賴岳謙的警告：對于今天的勝利，高市早苗還是不要高興地太早！