楹庭律師精準把握行政訴訟關鍵點，助力當事人贏得勝訴并獲贈錦旗

【引言】

近日，楹庭律師團隊張鳳賓律師、高慎蓉律師成功代理了一起具有典型意義的行政訴訟案件。該案中，兩位律師憑借深厚的專業功底和敏銳的法律洞察力，為年逾六旬的當事人冀先生贏得了對河北某派出所和市主管部門的全面勝訴，不僅撤銷了不當的不予立案決定和行政復議決定，更責令公安機關對當事人的報警事項重新作出行政行為。這一勝訴結果不僅維護了當事人的合法權益，也為當事人在面對行政機關不作為時如何有效維權提供了重要參考，彰顯了法律的公平正義。

張鳳賓律師（左）、高慎蓉律師（右）獲贈榮譽錦旗

主辦律師：
張鳳賓律師 北京楹庭（廣州）律師事務所 主任
高慎蓉律師 北京楹庭律師事務所 執業律師

【案情及關鍵節點】

2025年5月，年逾六旬的冀先生管理的小院被人強行闖入。在交涉過程中，冀先生被對方辱罵、推搡、毆打，更被對方飼養的犬只咬傷右腿，致使其心臟病發作并需緊急就醫。事發后，冀先生立即向某派出所報案，期望獲得公安機關的依法處理。然而，某派出所作出行政案件不予立案告知書，稱該事件"不屬于公安機關管轄范圍"。冀先生對此不服，向市主管部門申請行政復議，但復議機關作出了行政復議決定，維持原不予立案決定。

面對這一困境，冀先生委托楹庭律所張鳳賓律師、高慎蓉律師代理其向某區人民法院提起行政訴訟。兩位律師深入分析案情后認為，某派出所以"不屬于公安機關管轄范圍"為由不予立案的決定明顯不當。根據《治安管理處罰法》第三條及《公安機關辦理行政案件程序規定》第六十一條，對于存在推搡等明顯肢體接觸行為的報警事項，公安機關應當經過充分調查后作出處理決定，而非簡單以不屬于管轄范圍為由不予立案。

在庭審過程中，張鳳賓律師、高慎蓉律師結合本案的關鍵證據——現場監控視頻，針對被告提出的“該行為不構成違法”的辯解，根據加害人行為的主觀故意、加害行為、傷害后果、悔過程度等方面逐一進行了闡述，再依據法律法規的具體規定，指出被告辯解的不當之處，明確提出依法來說，被告屬于明顯的行政不作為的情形。

法院在全面審查證據后，采納了楹庭律所兩位律師的觀點，認定某派出所作出的不予立案決定"主要證據不足"，依法應予撤銷。同時，市主管部門作出的維持原行政行為的復議決定也應一并撤銷，并責令某派出所重新作出行政行為。

【案例解讀與啟示】

本案的成功勝訴，充分彰顯了行政訴訟在監督行政機關依法履職、保障公民合法權益方面的重要作用。首先，它明確了公安機關對涉及人身權利侵害的報警事項必須履行法定調查職責，不能簡單以"不屬于管轄范圍"為由推諉責任。其次，本案也再次強調了行政復議機關應當嚴格審查原行政行為的合法性，不能流于形式。再者，對于老年人等特殊群體的權益保護，在行政執法和司法審判中應當給予特別關注。

張鳳賓律師、高慎蓉律師在此案中的專業表現，也為廣大公民面對類似行政機關不作為情況時提供了寶貴經驗：一是及時保留證據，特別是視頻等直觀證據；二是準確把握法律依據，找準行政機關的法定職責；三是勇于通過法律途徑維權，不因行政機關的強勢地位而放棄自身權益。

此案的勝訴不僅是對冀先生個人權益的維護，更是對行政機關依法行政的有力督促。它警示行政機關，在面對公民求助時，應當認真履行法定職責，全面收集證據，依法作出處理，切實保障人民群眾的合法權益。同時，也鼓勵更多人在權益受到侵害時，能夠通過法律途徑尋求救濟，共同推動法治社會建設。