訂婚強奸案電梯視頻首曝光！官方努力我感動了，你們也快理解！

還有哪個國家會如此費心教你適應環境？

本來已經“定分止爭”的山西大同訂婚強奸案，又被官方權威媒體將其中部分細節翻出來報道。

這里要明確一下：電梯視頻實質上是一個輔助性證據，并非直接證據，因為電梯視頻發生在“性侵”之后，而不是之前。

也就是說：事后女方反抗的原因可以是多因一果，邏輯上不能唯一歸因于性侵。只能用它證明 “當時她是抗拒的”，不能倒推出因為電梯反抗，所以一定是“性侵”，時間軸不支持這樣的因果倒置。

上述分析旨在澄清基本邏輯和事實，避免有些人將電梯視頻當成性侵的直接證據。官方完全沒有這么說，而且從上面截圖中可以明確看到時間線是先“發生性關系”，然后才是“電梯里的一段視頻顯示”，受眾不要想當然把電梯里的行為默認放在性侵之前。

那么現在問題來了——

既然不是直接證據，既然判決已經“定分止爭”，既然這事已經過去了比較長時間，民眾已經不像當初在輿論上普遍爭議，為什么還要再次翻出來宣傳呢？

現在再翻出來，至少會有以下問題：

• 再次引發爭議；
• 把 “間接證據不能單獨定案”“事后反抗歸因” 等邏輯瑕疵重新暴露；
• 讓不滿者再次發聲。

那么這么做到底是為了什么？

其實都是為你好。

是不僅要讓你口服，也要讓你心服。

輿論上不再提起，不等于內心服從。反復宣傳引發爭議官方當然知道，但是可以帶來民眾內心真正理解和服從，而且短期輿論吵一吵，可控、可退、可平息，這是合理且值得的。

那么這事應該怎么理解呢？

強奸罪中“違背婦女意志”，這是核心，也是現實規則；對這類案件依“違背婦女意志”進行審查、判決是事實。

這個案件或者其他類似案件之所以有很大爭議，根本上還是很多人不認同這個核心、不認同這個規則，希望否定、打破這個規則，無視現在的事實。

而官方反反復復宣傳，就是要以最溫和的方式扭轉不認同的那些人的思想和看法，生怕因為不認同、抱有不合時宜的觀點，做出不利于自己的錯誤事情——

反復宣傳讓你理解，總比你不信邪偏要撞南墻被抓起來受刑罰溫柔多了吧？

事實上這個事情之前官方就已經做出很多努力了，包括但不限于——

二審維持原判，并且審判長在二審后接受媒體采訪并對關鍵問題予以解釋：

此后，該案被收錄進人民法院案例庫，成為典型案例。

現在又再宣傳一遍。

該案件中女方體內體表均沒檢出STR分型而且處女膜完整的證據，沒有被法院予以采納，但電梯拖拽被作為補充證據被官方強調和宣傳，這是再一次強調了強奸罪中“違背婦女意志”這個核心觀點了。

反反復復那么多次強調“違背婦女意志”，總該理解了吧？

你看看，還有哪個國家會這么苦口婆心、不辭辛勞、不厭其煩地向你宣傳、普法？

就是怕你始終不信，不見棺材不落淚啊！這種用心良苦我完全感動了，你再不感動就有點不識趣了。

還在抱守頭腦里的思想鋼印，認為個人主觀意志不配作為核心的人，是會自食其果的。

現在這種事，已經不是趨勢，而是事實，說白了就是這個樣，情況就是這么個情況。正常人應該怎么做？

認清、尊重事實，作出選擇。

人或者任何生物都必須直面現實環境，然后進行改變和演化。如果拒絕改變或者無從改變，必然會被淘汰。

選擇的具體操作和可選的方式固然有很多，由于眾所周知的原因，我就不詳細說了。但是基本的原則可以明確——

1、在與女性發生關系或者親密肢體接觸的時候，必須獲得女性可證實的、完全的同意，絕不能自己想當然，必須對女性保持充分、完全的敬畏。

2、即使上面這一條滿足，也不能完全保證沒有任何風險，因為既然是主觀意愿，就存在“否定”或者“撤回”的合理性和可能性。因此，需要結合女方社會關系、背景、心理狀態、情緒、約束條件……等各方面綜合評估風險，對風險保持敬畏。畢竟蔡雅奇曾經報道過，一個法官的兒子出類似的事，也沒有任何辦法，只能接受法律的制裁。

3、不要妄圖在這種事情上將物證、邏輯證據的優先級提高到“婦女意志”之前”，這種思想鋼印需要清除。請記住，在這類事情上“婦女意志”是第一位，沒有之一。我知道這點對于很多人難以理解，但這是一個事實，如果不面對這個事實，那么本質上也是一種忽視客觀實在的臆測，是不尊重事實的表現。

請復習當時審判長接受采訪的權威意見，熟讀并充分理解下面這些話：