特朗普：已收到警告，若打擊伊朗，美國在中東的基地將遭到攻擊

[IMAGE>

特朗普這次真被嚴(yán)密盯防了！最新情報(bào)已明確送達(dá)其案頭：一旦他簽署打擊伊朗的作戰(zhàn)指令，美國部署在中東的所有軍事?lián)c(diǎn)，將立刻成為精準(zhǔn)報(bào)復(fù)目標(biāo)，無一幸免。

警告實(shí)錘

首度公開表態(tài)的是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，他親自撥通特朗普熱線，直言不諱指出——以方當(dāng)前防空體系尚未完成戰(zhàn)備升級(jí)，美軍在該區(qū)域的兵力投送能力與攔截資源亦顯單薄，難以有效應(yīng)對伊朗可能發(fā)起的大規(guī)模導(dǎo)彈及無人機(jī)飽和攻擊。

隨后，沙特王儲(chǔ)亦通過高層渠道向特朗普傳遞緊迫關(guān)切，強(qiáng)調(diào)局勢若進(jìn)一步外溢，將直接危及本國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施與能源運(yùn)輸通道安全。

更值得注意的是，伊朗官方已發(fā)布正式聲明，措辭強(qiáng)硬、邊界清晰：任何針對伊朗主權(quán)與領(lǐng)土完整的軍事行動(dòng)，都將觸發(fā)對美駐中東全部前沿基地的定向反擊，行動(dòng)即刻啟動(dòng)，毫不遲疑。

這些并非空洞威懾，而是建立在真實(shí)戰(zhàn)力、成熟預(yù)案與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)之上的戰(zhàn)略宣示，特朗普團(tuán)隊(duì)不得不逐條評(píng)估、慎重權(quán)衡。

他本人深知，如今美軍在中東的防御縱深已被大幅壓縮，現(xiàn)有部署根本無法承受高強(qiáng)度、多波次的遠(yuǎn)程精確打擊。

事實(shí)上，五角大樓早已悄然啟動(dòng)“力量再平衡”計(jì)劃，將大批雷達(dá)系統(tǒng)、防空導(dǎo)彈營及戰(zhàn)術(shù)航空兵中隊(duì)陸續(xù)調(diào)往加勒比海與西太平洋方向；目前滯留中東的常備作戰(zhàn)單元，僅能維持基礎(chǔ)警戒與有限響應(yīng)能力。

更關(guān)鍵的是，伊朗及其地區(qū)伙伴已有數(shù)次成功襲擊美軍設(shè)施的實(shí)戰(zhàn)記錄——從2019年阿布凱馬勒基地遭火箭彈覆蓋，到2024年阿爾阿薩基地遇無人機(jī)突襲，均印證其打擊鏈條完整、執(zhí)行效率極高。

有可靠信源證實(shí)，美軍聯(lián)合參謀部早在2025年初便完成《對伊應(yīng)急打擊綱要》終版，烏代德空軍基地、卡塔爾多哈指揮中心等核心節(jié)點(diǎn)同步展開人員精簡與裝備隱蔽作業(yè)；外界普遍預(yù)期特朗普將在48小時(shí)內(nèi)下達(dá)最終命令，結(jié)果他卻突然轉(zhuǎn)向，以“持續(xù)監(jiān)測事態(tài)演進(jìn)”為由暫緩決策——這一轉(zhuǎn)折，正是多重戰(zhàn)略警告共同作用下的現(xiàn)實(shí)選擇。

積怨已久

矛盾根源可追溯至2023年巴以沖突全面激化之際，也門胡塞武裝隨即宣布封鎖紅海航道，禁止所有掛有以色列國旗或經(jīng)由以色列港口轉(zhuǎn)運(yùn)的商船通行。

特朗普重返白宮后迅速重啟政策審查機(jī)制，于2025年1月正式簽發(fā)行政令，重新將胡塞武裝定性為“外國恐怖組織”，徹底推翻拜登政府時(shí)期暫緩認(rèn)定的過渡安排。

2025年3月，美以聯(lián)軍出動(dòng)F-35與B-1B轟炸機(jī)群，對胡塞武裝控制下的荷臺(tái)達(dá)港、薩那機(jī)場周邊指揮所實(shí)施精確空襲，造成重大附帶損傷，引發(fā)國際社會(huì)廣泛質(zhì)疑。

胡塞武裝隨即發(fā)起高強(qiáng)度回?fù)簦淮涡园l(fā)射18枚改進(jìn)型“巴勒斯坦-2”彈道導(dǎo)彈、“蘇馬爾”巡航導(dǎo)彈及“瓦希德”系列自殺式無人機(jī)，直撲地中海東部海域的美軍“杜魯門”號(hào)航母戰(zhàn)斗群。

自此，雙方進(jìn)入高烈度非對稱對抗階段：美軍平均每月對也門北部目標(biāo)實(shí)施3至5輪空襲，胡塞武裝則以每周2至3次的頻率，持續(xù)打擊紅海、阿拉伯海乃至阿曼灣內(nèi)的美以艦艇與后勤節(jié)點(diǎn)。

截至2025年5月底，胡塞武裝累計(jì)發(fā)動(dòng)131次戰(zhàn)術(shù)級(jí)攻擊行動(dòng)，動(dòng)用253枚各型制導(dǎo)武器及超400架次戰(zhàn)術(shù)無人機(jī)，創(chuàng)下中東非國家行為體遠(yuǎn)程打擊頻次與精度新高。

這些行動(dòng)已實(shí)質(zhì)性改變區(qū)域力量格局：美軍“艾森豪威爾”號(hào)航母被迫北撤至塞浦路斯附近海域規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；一架F/A-18E超級(jí)大黃蜂戰(zhàn)斗機(jī)在紅海上空執(zhí)行攔截任務(wù)時(shí)墜毀，飛行員下落不明。

而所有證據(jù)鏈均指向一個(gè)事實(shí)——胡塞武裝的偵察體系、導(dǎo)彈制導(dǎo)算法與電子戰(zhàn)模塊，均由伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”全程技術(shù)支持并定期升級(jí)。

美方雖多次通過聯(lián)合國安理會(huì)渠道遞交照會(huì)，敦促德黑蘭終止對胡塞的技術(shù)輸送與資金援助，但伊朗外長扎里夫公開回應(yīng)稱：“支持抵抗軸心是伊朗不可動(dòng)搖的外交原則?！?/p>

過去十余年，華盛頓對德黑蘭實(shí)施超千項(xiàng)單邊制裁，涵蓋金融、能源、航運(yùn)、半導(dǎo)體進(jìn)口等全領(lǐng)域，意圖壓縮其戰(zhàn)略回旋空間；伊朗則依托本土軍工體系加速推進(jìn)導(dǎo)彈小型化、無人機(jī)集群化與網(wǎng)絡(luò)攻防實(shí)戰(zhàn)化，反制能力持續(xù)躍升。

博弈未停

面對密集預(yù)警信號(hào)，特朗普確實(shí)在關(guān)鍵窗口期選擇了戰(zhàn)略克制，至今未授權(quán)任何跨域打擊指令。

他在橢圓形辦公室對媒體坦言：“我沒有被任何人說服，是我自己重新校準(zhǔn)了風(fēng)險(xiǎn)收益比。”——這句看似自信的表態(tài)，實(shí)則折射出對局勢螺旋失控的深層憂慮。

白宮國安委員會(huì)內(nèi)部文件顯示，包括國防部長、參謀長聯(lián)席會(huì)議主席在內(nèi)的六名高級(jí)幕僚，均在作戰(zhàn)評(píng)估會(huì)上提交書面異議，一致認(rèn)為美軍現(xiàn)有中東部署難以確保“首輪打擊后仍保有持續(xù)作戰(zhàn)能力”，更無人承諾可在72小時(shí)內(nèi)達(dá)成決定性戰(zhàn)果。

當(dāng)前美伊關(guān)系呈現(xiàn)典型“靜默對抗”特征：表面維持外交接觸渠道暢通，暗中卻不斷測試彼此紅線與反應(yīng)閾值。

2026年2月，美軍“卡爾·文森”號(hào)航母編隊(duì)在霍爾木茲海峽入口處，由F-35C戰(zhàn)機(jī)發(fā)射AIM-120D空空導(dǎo)彈，擊落一架隸屬伊朗海軍第22艦隊(duì)的“燕子-3”型偵察無人機(jī)。

德黑蘭堅(jiān)稱該機(jī)執(zhí)行的是《聯(lián)合國海洋法公約》框架下的合法抵近偵察，五角大樓則援引《交戰(zhàn)規(guī)則手冊》第47條，強(qiáng)調(diào)系“防止?jié)撛谕{迫近”的正當(dāng)防衛(wèi)行為。

數(shù)日后，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)海軍出動(dòng)12艘高速突擊艇與6架“沙赫德-129”察打一體無人機(jī)，在阿曼灣對一艘懸掛利比里亞旗、實(shí)為美資控股的VLCC超級(jí)油輪實(shí)施模擬圍堵，迫使美軍第七艦隊(duì)緊急增派瀕海戰(zhàn)斗艦與MH-60R反潛直升機(jī)全程護(hù)航。

這種“打而不宣、擾而不占、懾而不戰(zhàn)”的互動(dòng)模式，已成為雙方默認(rèn)的行為范式；誰率先打破平衡，誰就可能承擔(dān)不可逆的戰(zhàn)略代價(jià)。

華盛頓一邊通過阿曼、卡塔爾等中立國釋放重啟對話意愿，已秘密派遣前國務(wù)院近東事務(wù)助理國務(wù)卿率團(tuán)赴多哈籌備技術(shù)性會(huì)談；另一邊，中央司令部正加速部署新型“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，并在迪戈加西亞基地?cái)U(kuò)建地下彈藥庫與隱形戰(zhàn)機(jī)掩體。

德黑蘭方面則保持高度戰(zhàn)略定力：既拒絕接受任何帶有主權(quán)讓渡性質(zhì)的談判前提，也未主動(dòng)擴(kuò)大無人機(jī)巡邏半徑或提升導(dǎo)彈試射頻率，但每日例行發(fā)布的《抵抗前線聯(lián)合聲明》中，“對美霸權(quán)零容忍”“捍衛(wèi)波斯灣航行自由”等措辭從未弱化。

可以預(yù)見，這場橫跨政治、軍事、經(jīng)濟(jì)與信息多維空間的長期博弈遠(yuǎn)未見頂，特朗普是否會(huì)在某次深夜國家安全簡報(bào)會(huì)后突然改口，是否會(huì)在下次內(nèi)閣會(huì)議上拍板啟動(dòng)“震懾雷霆”行動(dòng)，目前仍是懸而未決的重大變數(shù)。

信源：