特朗普想出毒計(jì)，讓中國(guó)自廢武功，俄已發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，想攔卻攔不住

自冷戰(zhàn)最緊張高峰以來(lái)，美俄維系全球核武平衡的最后一道防火墻《新削減戰(zhàn)略武器條約》，已在2月5日毫無(wú)意外地終止。

但讓人意外的，不是條約沒(méi)了，而是條約剛停，美國(guó)就連出狠招，輿論戰(zhàn)、戰(zhàn)略轟炸式操作緊跟登場(chǎng)，目標(biāo)直指中國(guó)。

俄方看似袖手旁觀，其實(shí)早就察覺(jué)背后布局不對(duì)勁，卻也只能看著美國(guó)將全球軍控格局逼入深水區(qū)。

特朗普這回不是“退群”，是“翻桌”

當(dāng)《新削減戰(zhàn)略武器條約》一紙失效，美國(guó)總統(tǒng)特朗普用社交語(yǔ)言把這“成就”第一時(shí)間宣告天下。

他聲稱這不是倒退，而是新時(shí)代重啟，他說(shuō)舊條約“過(guò)時(shí)又糟糕”，必須由“新思維的核專家”另起爐灶制定“更現(xiàn)代”的規(guī)則。聽(tīng)上去是為下一代謀福祉，實(shí)則是搶先把已有規(guī)則推倒，另起國(guó)界線，圖的是新的權(quán)力游戲。

他口中的“新條約”，不費(fèi)一句明言，卻默認(rèn)“對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也要算數(shù)”。很快，事實(shí)印證了這一點(diǎn)。

條約結(jié)束的第二天，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿托馬斯·迪納諾就在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上，冷不丁甩出一份“黑料”：指中國(guó)在2020年“秘密”搞過(guò)一次高達(dá)500噸級(jí)的核試驗(yàn)。

他的發(fā)言幾乎沒(méi)有鋪墊，直奔主題，不只質(zhì)疑中國(guó)核戰(zhàn)略，還強(qiáng)硬甩出要求，中國(guó)必須加入新一輪的軍控談判。

邏輯不完整，證據(jù)看不到，但美國(guó)顯然不打算說(shuō)理，而是開(kāi)啟熟悉軌道：先制造焦慮，再上道德高地，最后“自愿”帶走談判主導(dǎo)權(quán)。

各國(guó)代表剛想細(xì)看這出新劇，就有人喊卡，全面禁止核試驗(yàn)條約組織秘書(shū)長(zhǎng)弗洛伊德隨即出面，并沒(méi)有用外交辭令挽回局面，而是相當(dāng)直白地否定了美方說(shuō)辭。

他說(shuō)，這種當(dāng)量的試驗(yàn)不可能逃過(guò)全球監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，而另有例證佐證，連朝鮮的核試他系統(tǒng)都“聽(tīng)”得一清二楚，更何況一個(gè)能掀起專家關(guān)注的“500噸”。

簡(jiǎn)單一句話，拆穿美國(guó)造聲勢(shì)的氣球。

把中國(guó)“入局”，是一場(chǎng)危機(jī)下的定向博弈

看清楚了，美國(guó)從沒(méi)想過(guò)真的放開(kāi)軍控。

撤出雙邊棋盤，下一步就是想換成三國(guó)棋局。中國(guó)為何成為“靶心”？并非因其實(shí)力懸殊，中國(guó)現(xiàn)有約600枚核彈頭，遠(yuǎn)不能與美俄將近4000枚核彈頭的龐大庫(kù)存相比。

美國(guó)偏偏希望趁中國(guó)核力量尚在“爬坡期”，先一步設(shè)限，一旦中國(guó)答應(yīng)，無(wú)異于鎖死未來(lái)。美國(guó)人不是看不懂戰(zhàn)略曲線，相反，他們一貫精通如何在對(duì)手成長(zhǎng)前安上“天花板”。

所謂的“新軍控模式”，美方如今的設(shè)計(jì)更像是一種戰(zhàn)術(shù)圈套：表面稱為平等合作，實(shí)際是借制度名義壓制新興戰(zhàn)略對(duì)手的發(fā)展空間。

中國(guó)一旦貿(mào)然“簽字照辦”，就等于自我封印核威懾力，往后即使國(guó)際形勢(shì)變了，中國(guó)也將失去談判回旋余地。

俄羅斯深知其中門道。

俄羅斯雖“冷靜”，但位置選得很精妙

就在美方緊鑼密鼓推動(dòng)“中國(guó)入局”時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫難得發(fā)言直接，不繞圈子。他說(shuō)，中國(guó)的核實(shí)力比不上美國(guó)，也比不上俄羅斯。簡(jiǎn)明三句話，卻相當(dāng)致命。

俄方這番表態(tài)，一方面是清晰地表明：和中國(guó)的核差距怎么能混成一桌談判？另一方面，這也是委婉地替自己卸包袱，別看中國(guó)一時(shí)不動(dòng)聲色，真變成三邊談判，俄羅斯早晚也要承壓。

從更深層看，俄羅斯警惕的，遠(yuǎn)不止是談判模式的不平衡，而擔(dān)心重新陷入美式單邊操控的窠臼。如果美國(guó)得逞，不僅中國(guó)會(huì)落入限制，俄的核選項(xiàng)也將慢慢受制，新一代武器的發(fā)展窗口將因此封閉。

而且，美國(guó)顯然不會(huì)將焦點(diǎn)只放在中俄，英國(guó)、法國(guó)等“盟友”從未被納入軍控討論，這種怪異的核治理架構(gòu)，本身就暴露了規(guī)則制定者的算計(jì)。

所以俄方這次不僅沒(méi)有幫美方拉中國(guó)下水，反而從道義和實(shí)力差距兩個(gè)角度力挺中國(guó)置身事外。表面是抬中國(guó)一手，其實(shí)是在保護(hù)自己的戰(zhàn)略位置。

經(jīng)濟(jì)制裁“綁”上核談判，美國(guó)的算盤太吵了

更蹊蹺的是，就在日內(nèi)瓦那場(chǎng)核指控發(fā)酵的同時(shí)，特朗普在白宮以“伊朗能源合作”為由，推動(dòng)對(duì)參與相關(guān)交易的國(guó)家征收25%的額外關(guān)稅。

這聽(tīng)起來(lái)像對(duì)伊朗，但圈內(nèi)人都知道，矛頭實(shí)際對(duì)著中國(guó)能源進(jìn)口打的。

伊朗是中國(guó)能源戰(zhàn)略中的重點(diǎn)合作國(guó)家，美國(guó)這番“能源敲山震虎”做法，明顯也是配合軍控輿論戰(zhàn)的一枚“經(jīng)濟(jì)催化劑”。

目的是讓中國(guó)陷入“兩難”的博弈之中，你若想繼續(xù)保障能源安全，就得接受我提出來(lái)的新軍控框架；你若不配合我的戰(zhàn)略邏輯，就要為能源代價(jià)埋單。

這套“經(jīng)濟(jì)+安全”雙維度配合的戰(zhàn)術(shù)，曾讓不少國(guó)家折戟，但中國(guó)早已不是當(dāng)年任人捏打的模樣。

局破在何處？關(guān)鍵是認(rèn)清本質(zhì)：防與攻之間的邏輯反轉(zhuǎn)

美國(guó)擺出一副“維護(hù)世界安全”的樣子，實(shí)則卻是在掀桌子。它想把“守規(guī)矩的破壞者”這個(gè)角色扔給別人。但現(xiàn)在，戰(zhàn)略格局的變化反而讓美國(guó)搬起石頭，不止砸了別人腳，也讓自己難下臺(tái)。

回顧幾天內(nèi)發(fā)生的事情，從條約到指控，從日內(nèi)瓦到白宮，一切操作都指向一個(gè)核心框架：通過(guò)突發(fā)事件拉動(dòng)國(guó)際輿論，用假設(shè)性威脅制造真實(shí)的外交壓力，再輔之以經(jīng)濟(jì)杠桿企圖迫使中國(guó)俯首。

首先，它過(guò)高地估計(jì)了輿論武器的持續(xù)效能。在現(xiàn)代信息時(shí)代，靠?jī)?nèi)外交替的“黑料”已經(jīng)很難獨(dú)扯國(guó)際風(fēng)向。

其次，美國(guó)顯然低估了中國(guó)的戰(zhàn)略意志與底線，也忽視了俄羅斯等國(guó)對(duì)其單邊操控傾向的厭倦。

最重要的一點(diǎn)是，中國(guó)所堅(jiān)持的“有限自衛(wèi)核戰(zhàn)略”本身具有高度的合理性和國(guó)際認(rèn)同度。不是不參與軍控，而是反對(duì)不對(duì)等規(guī)則“協(xié)定”。

真想安全，美國(guó)愿意談平等嗎？

條約結(jié)束帶來(lái)的真問(wèn)題，不在于有沒(méi)有協(xié)議紙張，而在于有沒(méi)有真正的安全共識(shí)。經(jīng)濟(jì)施壓也好，輿論栽贓也罷，如果壓出來(lái)只是一種“不平等接受”，那只會(huì)制造更混亂的局面。

中國(guó)走的是有限威懾、理性防御策略，這早被世界所知。現(xiàn)在，種種苗頭下，中國(guó)沒(méi)有選擇沖鋒，而是繼續(xù)用清晰立場(chǎng)應(yīng)對(duì)模糊危局。

這種“按住不動(dòng)”的沉穩(wěn)，未必好看，卻很難破局。

美國(guó)這一毒計(jì)，表面是對(duì)中國(guó)，實(shí)則是對(duì)多極化趨勢(shì)的一記反撲。但世界已經(jīng)走入多極時(shí)代，光靠規(guī)則綁架、戰(zhàn)術(shù)操作、話語(yǔ)操控這一套，終究攔不住真正的戰(zhàn)略自信，尤其是像中國(guó)這樣的現(xiàn)代核負(fù)責(zé)任國(guó)家，手握主動(dòng)，心有尺。

誰(shuí)該談，怎么談，談不談得動(dòng)，未來(lái)國(guó)際軍控的決定權(quán)，不再由一家說(shuō)了算。

參考信息：
中國(guó)外交部發(fā)言人林劍就條約失效表態(tài)——2026-02-05 來(lái)源：澎湃新聞《核觀察》
美國(guó)副國(guó)務(wù)卿迪南諾日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議發(fā)言——2026-02-06 來(lái)源：央視網(wǎng)
俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫?qū)l約到期表態(tài)——2026-02-05 來(lái)源：新華社