不到24小時，立陶宛改口認錯，向全世界承認：5年前的決定很愚蠢

2026年2月，立陶宛政府上演了一場政治態(tài)度的急轉彎：前一天總統(tǒng)還冷著臉強調“合作有風險”，轉頭總理立馬放低姿態(tài)，直言“我們五年前做了個錯誤決定”。立陶宛到底是看清了現(xiàn)實，還是終于被現(xiàn)實打疼了？

2021年8月，立陶宛政府給了中國一記“下馬威”式的挑釁：不顧中國反復警告，執(zhí)意批準設立所謂的“臺灣代表處”。在當年來看，這無異于當街撕合約——因為早在1991年，中立建交時就明確按“一個中國”來辦事。

立方一開始并不慌，底氣來自三個方向：一是想借“反華先鋒”的姿態(tài)，在歐盟這個圈子刷存在感；二是迎合美國所謂“印太戰(zhàn)略”，指望換點安全“保障”；三是服務本國右翼執(zhí)政聯(lián)盟的意識形態(tài)。立陶宛打的是精明政客牌，只是手法太粗，把地緣政治當作玩具。

但政治熱鬧化不了經濟的冷清。2021年底到2025年中，對華出口連續(xù)暴跌，峰值接近腰斬還不止，立陶宛國家統(tǒng)計局的數(shù)據令人扎心。不僅是數(shù)據漂綠，連中歐班列也悄悄改線，從維爾紐斯繞了路。

曾經炒得火熱的中立合作計劃基本停擺，技術、奶制品、激光企業(yè)一個接一個失去合同、被迫轉型，有的直接破產告終。一出意識形態(tài)賭局，居然直接賭掉了國家命脈行業(yè)。

很多人原以為，歐盟和美國至少會搭把手。結果呢？歐盟提起的WTO訴訟雷聲大雨點小，2025年更是悄無聲息地撤案。美方承諾口頭項目滿天飛，投資、合作實際落地少之又少，簡直是外交界的“畫大餅典范”。

對比波羅的海鄰國，拉脫維亞和愛沙尼亞謹慎多了，哪怕面子上做得差不多，但腳步始終保守。

這一連串教訓，反映在國內民意上也越來越明顯。議會里反對黨直言當前政策“代價高、效果差”，工商界早就在呼吁“止損”。根據2025年年底立陶宛本地媒體公布的民調，超過六成民眾明確表示對現(xiàn)行對華立場不滿。這些聲音一邊倒，推動著政府利比維轉向。

時間來到2026年今天，一場“歐洲訪華熱”悄然掀起，讓立陶宛更顯孤立。去年開始，從法國、德國，到芬蘭、英國，歐洲大國一個接一個派高層訪華，紛紛簽署新一輪合作協(xié)議。商務合同排隊敲定，投資提速回暖。

歐洲已經回到務實交易桌，意識形態(tài)邊緣化。而立陶宛呢？還在角落里反復找臺階下。

于是在這樣的大背景下，2月初連續(xù)兩日，立陶宛高層接連表態(tài)，火藥味之中透著焦灼。總統(tǒng)堅持老調，警告合作需警惕“安全風險”；隔一天，總理便大方承認對華政策“太情緒化”“不務實”，直接類比“把車開向火車頭就別怪撞得粉碎”。

如果說前者還想撈點面子，后者已經赤裸裸地掏心認錯。連外交文件都將“中國是風險”之類的表述悄悄刪掉，悄然恢復溝通渠道。

立陶宛這5年就像硬杠一輛全速前進的列車，結果能有啥好？而如今的認錯，是對過去這場悖離現(xiàn)實的大賭局做出的結賬。

國際貨幣基金組織2026年初數(shù)據預測，立陶宛經濟增長率將再次下調，通脹壓力、稅收萎縮、資本流出等問題一項也沒落下。動物本能都懂，觸電之后會明顯避開，立陶宛的認錯，其實不過是經歷了足夠痛的“電擊教育”。

更深一層的是地緣位置的邊緣化。作為波羅的海三國國體最小的成員，立陶宛原本在歐盟就沒有多少議程主導權。這一折騰，連同盟也覺得“說得多干得少”，影響力更是雪上加霜。

而國內，2027年的大選已在倒計時下進入日程，誰都知道民心才是票倉，現(xiàn)實主義的轉向，其實也有計較民意的意味。

這場轉型的背后，也許說明了一件事：凡事別太飄。玩“大國博弈”，不是靠振臂一呼就能登場，小國特別要清楚自己的邊界。但凡外交策略脫離國情，只靠意識形態(tài)支撐，最后只能變成國際角落里的“邊緣表演”。

而中國這邊，多年來始終態(tài)度一以貫之，一個中國原則是底線，尊重它是交流的前提。這其實早就說得很明白：你可以來談合作，我們大門不關，但前提是你得先把搞錯的地方修正過來。

就目前來看，立陶宛的“認錯”只能算是開了個頭，要真想解凍關系，那得看后續(xù)有沒有真動作。名稱改回來、白紙黑字改回來，以前怎么錯的，現(xiàn)在就得擦干凈、重新走正道。

其實這一課不只是給立陶宛，也是給那些常常想“借反華出圈”的國家提個醒：外交不是演舞臺劇，而是涉及生意、糧食、訂單的現(xiàn)實游戲。

對中歐整體關系來說，這次立陶宛的掉頭，正好為歐盟內部的務實派提供了一個活生生的教材。什么叫“代價”？什么叫“理智”？看一眼立陶宛這五年，再對比那些不斷深化合作的國家，答案其實再清晰不過。

立陶宛總理承認：在臺灣問題上犯了戰(zhàn)略性錯誤——觀察者網2026-2-5