成本19元，賣出698元！官方最新曝光，趕緊提醒家里人

每口成本僅19元的普通鍋具、每套成本僅32元的菜刀......這些用低成本在網上買來的廚房用具，竟被幾名年輕人包裝成售價698元、具備“神奇養生功效”的“高科技產品”，騙了300多名老年人。

這起案件的曝光，給老年群體提了醒，也給其家中子女敲響了警鐘。

（圖源AI生成）

“只送不賣”的表演

一場精心策劃的騙局

“廠家搞推廣，免費送養生鍋！不要錢，就為攢口碑！”2024年下半年的幾個月里，這陣熱情的吆喝聲，打破了陜西省岐山縣及周邊多個鄉村平日的寧靜。

一輛不起眼的小轎車載著3名看似淳樸的年輕人吳某、王某和陳某，穿梭于鄉鎮之間。他們專挑老年人群聚集的場所，利用老人信息相對閉塞、注重實惠的特點，精心布置下一個“愿者上鉤”的陷阱。

吳某等人從網上低價購得每口成本僅19元的普通鍋具，以及每套32元的菜刀。然而，在他們的口中，這些廉價商品被包裝成售價698元、具備“神奇養生功效”的“高科技產品”。

隨后，騙局進入核心的“誠意金”環節。為讓老人們深信不疑，吳某和王某在現場演繹了一出出“苦情戲”：他們一面信誓旦旦地宣稱“誰收錢誰是孫子”，一面甚至上演扇自己耳光的極端戲碼，以此證明其“只送不賣”的誠意。在極具煽動性的氛圍中，二人話鋒一轉，以“數量有限、防止重復領取”為由，要求有意領取“養生鍋”的老人交納300元“誠意金”，并特意鼓勵沒帶現金的老人回家取錢。

然而，這所謂的“誠意”考驗，實則是收網的信號。待老人們交納現金后，吳某等人并不急于離開，而是以“檢查產品質量”為名，引導老人拆閱產品包裝。就在老人們注意力被分散的瞬間，負責望風和駕車的陳某早已發動車輛，三人隨即攜款迅速逃離，等老人們回過神來，只能眼睜睜看著車子絕塵而去。

是銷售偽劣產品

還是詐騙？

“我交了300元‘誠意金’，鍋沒拿到，錢也沒退，人跑了！”2024年10月，一位老人在子女陪同下到岐山縣公安局報案，揭開了這起系列涉老詐騙案的冰山一角。警方初查發現，周邊多個村莊均有老人遭遇同類騙局，遂將該案作為重點案件立案。

面對犯罪嫌疑人流竄作案、被害人分散且記憶模糊等難題，取證成為首要挑戰。公安機關決定采取“臥底”偵查。一天，派出所食堂的一名老年女職工偽裝成村民，攜帶隱蔽設備混入現場，完整記錄了詐騙團伙從“免費贈送”的宣講、扇耳光發誓“退錢”的表演，到最終收錢后趁亂逃離的全過程。

這份關鍵的證據，為后續定罪量刑奠定了堅實基礎。當天，在吳某等3人再次現身某村準備故技重施時，被守候的民警當場抓獲。經查證，截至案發，3人用這種方式共騙取317名老年人錢款9.75萬元。

2024年12月15日，公安機關以吳某等3人涉嫌詐騙罪將該案移送岐山縣檢察院審查起訴。審查起訴階段，辯護人提出，吳某等3人的目的是銷售炒菜鍋和菜刀，只是在銷售方式上過度夸大了鍋和刀的功效及價值，因此，本案至多構成“銷售偽劣產品罪”，并要求出具偽劣產品的鑒定意見。

“我們堅持認定為詐騙罪。”辦案檢察官楊浠解釋道，“被害人并沒有處分錢款的意思，其交錢的目的不是購買商品，而是為了‘免費’獲取。犯罪嫌疑人通過精心設計的‘退還誠意金’騙局，非法占有了錢財，鍋和刀僅僅是犯罪工具。”

另一個焦點是犯罪金額的認定。辯護人主張應扣除鍋、刀的所謂“成本”。對此，檢察官明確駁斥：“吳某等3人故意虛構免費贈送的事實，讓現場群眾產生錯誤認識，并基于該錯誤認識將‘表誠意’的錢交予吳、王兩人，其目的是免費領取炒菜鍋而非以300元錢購買鍋和刀，這是典型的詐騙犯罪。同時，鍋和刀均系犯罪工具，不應在詐騙金額中扣除。”

通過多次釋法說理，并援引同類判例，這一專業意見最終獲得了辯護方的認可。

3人將贓款退還給受害老人

老年群體務必當心此類騙局

經過多次會見，面對證據及案發現場錄音，吳某等3人承認了犯罪事實，并自愿認罪認罰。在審查起訴階段，檢察機關對3名犯罪嫌疑人進行了分層處理。鑒于吳某系主謀且有前科，王某作為主要宣講人作用關鍵，二人被認定為主犯；而陳某主要負責開車望風，起輔助作用，被認定為從犯。

與此同時，辦案團隊多次與犯罪嫌疑人及其家屬、辯護人溝通，闡明積極退贓退賠對量刑的積極影響。最終，3人均表示愿意退賠，贓款9.75萬元全部發還給了317名受害老人。

經岐山縣檢察院提起公訴，2025年6月，法院以詐騙罪判處被告人吳某有期徒刑三年六個月，并處罰金7000元，判處王某有期徒刑三年三個月，并處罰金7000元，判處陳某有期徒刑二年，并處罰金4000元。

2025年10月17日，檢察干警在鄉鎮集會上開展法治宣傳。

轉發給相親相愛一家人

提醒注意~

來源 | 杭州日報、檢察日報·明鏡周刊、廣州日報

編輯 | 賴 勝

審核 | 孫軼英

校對丨胡普甜

簽發 | 葉平生