羅翔清空微博：那個講刑法的老師，為何躲進了“安全區”？

2月的某一天，當318萬粉絲點進刑法學人羅翔的微博主頁，只看到“暫無內容”四個冰冷的字。那個靠“法外狂徒張三”火遍全網、把刑法講成段子的法學教授，終究還是親手抹掉了自己在微博上的所有痕跡。

這不是羅翔第一次與微博“切割”。2020年，他因一句“要珍惜德行，卻不要成為榮譽的奴隸”的讀書筆記，被惡意解讀為“內涵”鐘南山院士，遭遇了鋪天蓋地的網暴。當時他選擇將微博設置為“僅半年可見”，對外解釋是“親友覺得我在虛擬世界投入太多時間”，但明眼人都懂，這是對網絡暴力的無聲反抗。時隔五年多，他徹底清空內容，更像是一場主動的“撤退”——從充滿戾氣的輿論場，退回能安心做學問的“安全區”。

觸發這次清空的，是新一輪的爭議。近期他因“支持毒品輕罪化、建議封存吸毒人員記錄”等學術觀點，再次被推上風口浪尖。在大眾對毒品犯罪“零容忍”的共識下，這些觀點被部分網友扣上“為罪犯洗白”的帽子，甚至有人翻出舊賬，將他過往的言論斷章取義，人身攻擊的言論再次刷屏。

熟悉羅翔的人都知道，他從來不是“迎合流量的網紅”。課堂上，他會用“張三殺人放火”的段子拆解晦澀法條；B站視頻里，他會聊“后真相時代的謠言危害”，提醒公眾警惕情緒先行。但在微博這個“情緒放大器”里，嚴謹的學術討論很容易變成非黑即白的罵戰，理性的聲音被淹沒在狂歡式的批判中。正如他曾說的：“聲譽最重要的是你最愛之人的評價，而非陌生人的點贊。”當虛擬世界的評價只剩下惡意，清空便成了最干脆的止損。

有意思的是，羅翔并未“退網”。他的B站賬號仍在更新，2月8日還發布了探討“謠言與正義”的視頻，鏡頭前的他依舊溫和堅定，用法律邏輯剖析社會議題。這種“選擇性留存”，恰恰說明他并非畏懼表達，而是厭倦了無意義的爭吵——比起在微博被追著罵，他更愿意在能聽懂的人面前，好好講完一堂課。

羅翔的“消失”，照見的是公共輿論場的尷尬：當觀點碰撞異化為標簽化攻擊，當理性討論讓位于情緒宣泄，連最懂規則的法律學者，都不得不選擇“隱身”。我們總在懷念“敢說真話的人”，卻又一次次用暴力把他們逼走。

如今，羅翔的微博主頁只剩一片空白，但他留下的“刑法思維”仍在影響著無數人。或許，比起追問“他為什么走了”，我們更該思考：如何讓網絡空間多一些理性，少一些戾氣，讓那些敢說真話的人，不必躲進“安全區”也能好好說話。畢竟，留住一個講刑法的老師，比一場熱鬧的罵戰，對這個社會更有意義。