西方狂炒中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩，真相究竟如何？

每隔幾年，海外市場(chǎng)就會(huì)把“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”論調(diào)拿出來(lái)炒作，這頂帽子，被戴到了新能源汽車、光伏甚至中國(guó)出口的空調(diào)等家電上面，上一屆美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)就多次拿“產(chǎn)能過(guò)剩”來(lái)說(shuō)事，原話是怎么說(shuō)的，說(shuō)產(chǎn)能過(guò)剩打亂了全球的價(jià)格和生產(chǎn)模式，也損害了美國(guó)企業(yè)和工人的利益，無(wú)獨(dú)有偶，德國(guó)副總理克林拜爾也在G7開(kāi)大會(huì)的時(shí)候說(shuō)過(guò)，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩正在威脅歐洲經(jīng)濟(jì)安全。這些國(guó)家這么說(shuō)的目的也很明確，好借機(jī)對(duì)我們采取一系列貿(mào)易保護(hù)措施，可大家有沒(méi)有想過(guò)，產(chǎn)能過(guò)剩真的成立嗎？

最直觀的例子，就說(shuō)空調(diào)吧，說(shuō)空調(diào)產(chǎn)能過(guò)剩，可你們有沒(méi)有去農(nóng)村走一走、看一看？很多偏遠(yuǎn)農(nóng)村，還有大量的家庭，連空調(diào)的影子都沒(méi)看到過(guò)，夏天靠扇子、靠電風(fēng)扇解暑，冬天靠燒煤取暖。原因其實(shí)簡(jiǎn)單的不能再簡(jiǎn)單了。哪有什么產(chǎn)能過(guò)剩？空調(diào)并不是真的多到?jīng)]人要，而是有很多人想買，卻買不起！真正的問(wèn)題，根本不在“產(chǎn)”上，而在“需”上，是供需關(guān)系里的“需”出了問(wèn)題，也就是有效需求不足。

肯定有人會(huì)追問(wèn)：那造成有效需求不足的原因是什么呢？這背后的邏輯，其實(shí)早就有人解釋過(guò)，而且是一個(gè)非常經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，講一個(gè)真實(shí)的故事，后來(lái)被人當(dāng)成笑話講，美國(guó)大蕭條時(shí)期，有一個(gè)礦工家庭，家里窮得叮當(dāng)響，冬天冷得不行，寒風(fēng)從窗戶縫里灌進(jìn)來(lái)，家里跟冰窖一樣。礦工的兒子凍得瑟瑟發(fā)抖，就問(wèn)他媽媽：“媽媽，這么冷的天，我們?yōu)槭裁床粺喝∨兀俊彼麐寢寚@了口氣說(shuō)：“孩子，因?yàn)槟惆质I(yè)了，家里沒(méi)有錢買煤。”兒子又接著問(wèn)：“那爸爸為什么會(huì)失業(yè)呢？”媽媽又嘆了口氣，說(shuō)：“因?yàn)槊旱V里挖出來(lái)的煤，賣不出去。”

聽(tīng)明白這個(gè)死循環(huán)了嗎？煤礦老板拼命挖煤，想賺更多的錢，導(dǎo)致煤的產(chǎn)量過(guò)剩；但工人失業(yè)了，沒(méi)有收入，買不起煤，煤就賣不出去；煤賣不出去，老板就更賺不到錢，就會(huì)裁更多的人，更多的人失業(yè)，就更買不起煤……就這樣，陷入了一個(gè)無(wú)解的死循環(huán)。

這個(gè)死循環(huán)，其實(shí)就是馬克思早就解釋過(guò)的，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性發(fā)生的核心邏輯。馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，就是資本家的貪婪，資本家一味地追求利潤(rùn)，一味地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)，搶占生產(chǎn)資源，不顧工人的利益，不給工人漲工資，導(dǎo)致工人的收入太低，而生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品越來(lái)越多，工人根本買不起，最后就出現(xiàn)了生產(chǎn)過(guò)剩，工廠倒閉，工人失業(yè)，整個(gè)社會(huì)陷入貧困和混亂。

馬克思給出的解決辦法，也非常直接、非常徹底：讓工人組織起來(lái)，打倒資本家，把生產(chǎn)資料國(guó)有化，讓全社會(huì)來(lái)掌握分配權(quán)，消滅剝削，消除兩極分化，建立社會(huì)主義的新秩序，這樣才能從根本上解決生產(chǎn)過(guò)剩和有效需求不足的問(wèn)題。

說(shuō)實(shí)話，這套邏輯，國(guó)內(nèi)很多人估計(jì)都是認(rèn)同的，包括我在內(nèi)，有時(shí)候也會(huì)這么想：為什么有效需求不足？不就是因?yàn)橘Y本家太貪婪，把大部分利潤(rùn)都拿走了，給工人剩下的太少了嗎？工人辛辛苦苦干活，卻只能拿到微薄的工資，連基本的生活都難以保障，哪有多余的錢去消費(fèi)？哪有能力去購(gòu)買工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品？

在西方國(guó)家，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的代價(jià)太大、太慘痛了，大蕭條時(shí)期，無(wú)數(shù)人餓死、凍死，無(wú)數(shù)家庭家破人亡，所以很多人相信馬克思的學(xué)說(shuō)，覺(jué)得資本家剝削太重，導(dǎo)致工人收入太低。為了避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次發(fā)生，很多西方國(guó)家也嘗試過(guò)改革，要求資本家向工人進(jìn)行分配，強(qiáng)制資本家給工人漲工資，提高工人的購(gòu)買力，以此來(lái)刺激有效需求。

但遺憾的是，到了上世紀(jì)90年代，這些改革政策，無(wú)一例外都宣告失敗了。為什么會(huì)失敗？當(dāng)時(shí)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，就開(kāi)始解釋這個(gè)失敗的原因，最后得出了一個(gè)讓人意想不到的結(jié)論：資本家要賺的利潤(rùn)，是不能少的，而且如果有辦法能讓他們多賺，就該多賺，一毛錢都不要讓他們少賺。

這個(gè)結(jié)論，聽(tīng)起來(lái)是不是很離譜？合著工人的利益就不重要了？合著資本家就可以為所欲為，肆意剝削工人了？當(dāng)時(shí)很多人都提出了質(zhì)疑：要是都這么搞，工人的利益誰(shuí)來(lái)保障？工人的收入還是上不去，有效需求不還是創(chuàng)造不出來(lái)嗎？最后不還是會(huì)陷入生產(chǎn)過(guò)剩的死循環(huán)嗎？

別急，當(dāng)時(shí)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，還給出了一個(gè)解決辦法，讓資本自由競(jìng)爭(zhēng)。什么意思呢？就是當(dāng)政府發(fā)現(xiàn)，某個(gè)行業(yè)的資本家賺的利潤(rùn)太高，剝削太嚴(yán)重的時(shí)候，不要去限制他們，不要去強(qiáng)制他們給工人漲工資，而是鼓勵(lì)更多的資本進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，讓更多的資本家來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。

如果本國(guó)的資本家太強(qiáng)勢(shì)，壟斷了市場(chǎng)，賺得盆滿缽滿，還不愿意給工人漲工資，那就引入海外的資本，讓海外的資本家進(jìn)來(lái)，和本國(guó)的資本家競(jìng)爭(zhēng)。這樣一來(lái)，神奇的事情就發(fā)生了：當(dāng)資本家多起來(lái)，或者資本投入增加的時(shí)候，工人的待遇就會(huì)自然而然地提高。

很多人可能會(huì)覺(jué)得，這簡(jiǎn)直是天方夜譚，資本家越多，競(jìng)爭(zhēng)越激烈，不應(yīng)該是工人的待遇越低嗎？畢竟資本家為了降低成本，賺取更多的利潤(rùn)，很可能會(huì)壓低工人工資，互相內(nèi)卷，最后受苦的還是工人。

事實(shí)真的是這樣嗎？那些資本競(jìng)爭(zhēng)越充分的地方，工人的待遇不是越低，反而越高。前段時(shí)間，網(wǎng)上有個(gè)新聞：中山佳能要關(guān)停公司，遣散員工。按照咱們國(guó)內(nèi)的慣例，公司關(guān)停，給員工的遣散費(fèi)，一般都是n+1，也就是工作多少年，就給多少個(gè)月的工資，再加上1個(gè)月的補(bǔ)償金，這已經(jīng)算是比較良心的了。

但中山佳能不一樣，他們給工人的遣散費(fèi)，不是n+1，而是2.5n+1！也就是說(shuō)，工作10年的員工，能拿到26個(gè)月的工資作為遣散費(fèi)，相當(dāng)于兩年多的工資！這消息一出來(lái)，全網(wǎng)都炸了，很多網(wǎng)友都羨慕不已，說(shuō)“這才是良心企業(yè)”。

為什么中山佳能愿意給這么高的遣散費(fèi)？難道是他們老板太大方了？不是的，核心原因就是資本競(jìng)爭(zhēng)。佳能是日本企業(yè)，在中山，還有很多其他的電子廠、加工廠，這些工廠都需要工人，佳能如果遣散費(fèi)給得太低，不僅會(huì)遭到員工的反抗，還會(huì)影響自己的企業(yè)形象，為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，企業(yè)愿意給更高的遣散費(fèi)，這就是資本競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的好處。

再舉一個(gè)例子，特斯拉在上海的超級(jí)工廠，里面的普通工人，稅前收入基本在1萬(wàn)元以上，做得好的，接近1萬(wàn)五！這個(gè)工資水平，在國(guó)內(nèi)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)算是非常高的了，比很多中小企業(yè)的白領(lǐng)工資都高。

你們想想，特斯拉為什么愿意給工人這么高的工資？難道是馬斯克良心發(fā)現(xiàn)，想善待中國(guó)工人？別太天真了，馬斯克是商人，商人的本質(zhì)就是追求利潤(rùn)，他之所以給工人高工資，核心還是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)。上海有很多新能源汽車工廠，比亞迪、蔚來(lái)、小鵬、理想，還有很多其他的車企，都在搶工人，尤其是有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)工人，更是供不應(yīng)求。

特斯拉如果工資給得太低，根本招不到工人，就算招到了，也留不住，工人會(huì)紛紛跳槽到其他工資更高的工廠。所以，為了吸引工人、留住工人，特斯拉只能提高工資待遇，甚至給工人提供更好的福利、更好的工作環(huán)境。這就是資本競(jìng)爭(zhēng)的力量，它不需要政府強(qiáng)制，不需要工人反抗，資本家為了自己的利益，就會(huì)主動(dòng)提高工人的待遇。

我們不妨腦補(bǔ)一下，如果我們不允許任何一家資本進(jìn)來(lái)，不允許資本自由競(jìng)爭(zhēng)，所有的企業(yè)都是壟斷企業(yè)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，你覺(jué)得中國(guó)工人的待遇是會(huì)變好，還是變更差？答案不言而喻！因?yàn)闆](méi)有競(jìng)爭(zhēng)，資本家就沒(méi)有壓力，他們可以肆意壓低工人工資，肆意剝削工人，工人就算不滿意，也沒(méi)有其他選擇，只能忍氣吞聲，因?yàn)槌诉@家企業(yè)，他們找不到其他工作。

講到這，可能有人會(huì)問(wèn)了：那這跟我們今天聊的有效需求不足，有什么關(guān)系呢？其實(shí)關(guān)系非常大，這就給了我們另外一個(gè)思路，一個(gè)解決有效需求不足的思路——或許我們不需要去讓資本家交出生產(chǎn)資料，不需要去打倒資本家，更不需要搞什么極端的改革，我們要做的，就是引入更多的投資和資金，鼓勵(lì)資本自由競(jìng)爭(zhēng)，讓市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)。

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的很多企業(yè)，本來(lái)利潤(rùn)就非常薄，尤其是一些中小企業(yè)、制造業(yè)企業(yè)，毛利率只有百分之幾，甚至百分之零點(diǎn)幾，他們賺的錢，勉強(qiáng)夠維持企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，夠給工人發(fā)工資、交房租、交水電費(fèi)，根本沒(méi)有多余的錢去給工人漲工資。

如果我們強(qiáng)制要求這些企業(yè)給工人漲工資，進(jìn)一步降低他們的利潤(rùn)率，最后的結(jié)果，不是工人工資提高了，而是企業(yè)關(guān)門大吉！企業(yè)倒閉了，工人就會(huì)失業(yè)，失業(yè)了，就更沒(méi)有收入，更買不起東西，有效需求就會(huì)進(jìn)一步不足，陷入一個(gè)惡性循環(huán)。這就是為什么，很多地方政府，雖然想提高工人待遇，但也不敢強(qiáng)制企業(yè)漲工資，因?yàn)樗麄冎溃瑥?qiáng)制漲工資的結(jié)果并不會(huì)好。

還有一些企業(yè)，比如做創(chuàng)新藥的、做芯片研發(fā)的、做高端制造的，這些企業(yè)，你別看他現(xiàn)在很暴利，但它前期的投入非常大，動(dòng)輒幾十億、幾百億，而且研發(fā)周期非常長(zhǎng)，可能需要五六年，甚至十幾年，才能研發(fā)出一款產(chǎn)品，對(duì)于這些企業(yè)，你也不能去強(qiáng)制他們給工人漲工資，他們后期創(chuàng)造的高利潤(rùn)，本質(zhì)上對(duì)應(yīng)的就是他們前期的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)。

那問(wèn)題來(lái)了，既然不能強(qiáng)制企業(yè)給工人漲工資，又不能讓企業(yè)倒閉，我們?cè)撛趺崔k呢？怎么才能提高有效需求呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單——投資！消費(fèi)品不好賣，企業(yè)就不要把錢都投到生產(chǎn)那么多消費(fèi)品當(dāng)中，應(yīng)該把錢拿去投資，投到實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，投到科技研發(fā)當(dāng)中，投到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)中。

可能有人會(huì)問(wèn)：投資能解決有效需求不足的問(wèn)題嗎？當(dāng)然能，而且效果非常明顯：

一方面，投資能在短時(shí)間內(nèi)帶動(dòng)就業(yè)，從而增加居民收入，創(chuàng)造有效需求。不管是投資建工廠、建道路、建橋梁，還是投資搞科技研發(fā)、搞新能源項(xiàng)目，都需要大量的工人，需要大量的勞動(dòng)力。這些投資項(xiàng)目，會(huì)吸納大量的失業(yè)人員、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，讓他們有工作可做，有收入可賺。

工人有了收入，就會(huì)有購(gòu)買力，他們就會(huì)去買米、買面、買衣服、買家電，就會(huì)去消費(fèi)，去追求更好的生活，這樣一來(lái)，市場(chǎng)上的有效需求就會(huì)增加，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，就會(huì)有更多的人來(lái)買，看似產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，也就迎刃而解了。

第二個(gè)方面，從更長(zhǎng)的時(shí)間角度來(lái)看，投資會(huì)提高生產(chǎn)率，降低生產(chǎn)成本。當(dāng)生產(chǎn)成本降下來(lái)之后，哪怕消費(fèi)者的收入沒(méi)有增加，東西也會(huì)變便宜，大家也能買得起了。

十幾年前，智能手機(jī)剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，一臺(tái)普通的智能手機(jī)，價(jià)格動(dòng)輒幾千塊錢，甚至上萬(wàn)塊錢，那時(shí)候，只有少數(shù)有錢人才能用得起智能手機(jī)，大部分人還是用的功能機(jī)。那時(shí)候，智能手機(jī)的產(chǎn)能，看似也是過(guò)剩的，但后來(lái)，越來(lái)越多的資本進(jìn)入了智能手機(jī)行業(yè)，華為、小米、OPPO、vivo，還有很多其他的手機(jī)廠商，紛紛崛起，資本自由競(jìng)爭(zhēng)，大家都在拼命研發(fā)、拼命降低成本、拼命提高性價(jià)比。隨著資本投入的增加，智能手機(jī)的生產(chǎn)率越來(lái)越高，生產(chǎn)成本越來(lái)越低，手機(jī)的價(jià)格也越來(lái)越便宜。

現(xiàn)在，一臺(tái)普通的智能手機(jī)，幾百塊錢就能買到，就算是配置比較高的智能手機(jī)，也只要一兩千塊錢，這難道是因?yàn)楝F(xiàn)在的企業(yè)老板比以前更大方了，愿意低價(jià)賣手機(jī)嗎？當(dāng)然不是！核心原因，就是隨著資本進(jìn)入智能手機(jī)市場(chǎng)越來(lái)越多，資本量越來(lái)越大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越充分，手機(jī)的生產(chǎn)成本大大降低了，廠商就算低價(jià)賣手機(jī)，也能賺到錢。

今天聊的這些，可能很多人聽(tīng)不太懂，也可能不認(rèn)同我的觀點(diǎn)，這都很正常。我不判斷對(duì)錯(cuò)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)本身就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，不同的人，站在不同的視角，就有不同的看法。我只是把我所知道的，用最口語(yǔ)化的方式講出來(lái)，讓大家多一個(gè)思考的角度，多一種理解的方式，我們既不能因?yàn)槲鞣健吧a(chǎn)過(guò)剩”的論調(diào)改變我們的發(fā)展節(jié)奏，也不能為了追求所謂的高福利去敵視企業(yè)家，尤其是民營(yíng)企業(yè)家，中國(guó)幾十年快速發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，有時(shí)候市場(chǎng)的方式就是最有效的方式。