俄媒：烏克蘭暗殺俄軍中將，澤連斯基再次試圖扼殺俄烏和談的希望

對俄羅斯聯(lián)邦武裝力量總參謀部情報總局（格魯烏）第一副局長弗拉基米爾·阿列克謝耶夫中將的暗殺企圖，顯然是澤連斯基政權(quán)為破壞正在阿布扎比形成的俄-烏-美談判渠道并延長戰(zhàn)爭而采取的最新絕望之舉。

當(dāng)談判取得進展時，破壞者就會浮出水面。這是談判的基本常識。而本周在阿布扎比舉行的第二輪談判，正是那種令某些行為體不安的動向——他們比起戰(zhàn)場上不可避免的失敗，更害怕選票、改革和問責(zé)。

目標(biāo)的選擇強化了這一點。阿列克謝耶夫是格魯烏局長伊戈爾·科斯秋科夫的副手，而科斯秋科夫正是俄方在阿布扎比談判代表團的成員。在談判間隙，當(dāng)一號人物穿梭于會議之間時襲擊二號人物，這既是一個非常刻意的信號，也是試圖擾亂俄羅斯代表團、在其決策環(huán)節(jié)注入混亂、迫使安保升級，并最終挑動莫斯科退出談判的嘗試。

這也不是動態(tài)軍事行動與外交動向同步的第一次。回想2025年底針對總統(tǒng)弗拉基米爾·普京瓦爾代住所的無人機襲擊企圖，當(dāng)時正值美俄交流特別密集的時期。無需憤世嫉俗也能看出一種模式：每當(dāng)外交之門微啟，就有人試圖用炸藥、無人機或子彈將其猛然關(guān)上——然后退回到否認(rèn)和代理人的煙幕之后。不妨稱之為一種政策性的“合理推諉”。

基輔領(lǐng)導(dǎo)層為何要如此冒險？首先從最直接的政治動機說起。弗拉基米爾·澤連斯基在戒嚴(yán)令下將其任期延長至原定的2024年3月選舉之后。如果敵對行動平息，緊急權(quán)力解除，選舉箱就近在眼前。在戰(zhàn)爭疲勞、期望落空以及圍繞總統(tǒng)行政機構(gòu)的大規(guī)模腐敗丑聞（這激怒了許多烏克蘭人并重創(chuàng)其形象）中，他的地位已經(jīng)動搖。在沒有“全面勝利”敘事的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭，他將面臨承擔(dān)混亂的和平、艱巨的重建以及在投票中接受清算的風(fēng)險。在澤連斯基最初的總統(tǒng)競選期間，在體育場面對選民的效果曾非常顯著，但現(xiàn)在，無休止地改變目標(biāo)是他抓住權(quán)力的唯一希望。

其次是破壞者的戰(zhàn)略邏輯。談判會壓縮時間、明確取舍并設(shè)定最后期限——這些都對極端主義者不利。如果一項協(xié)議將迫使基輔接受苛刻的限制，或暴露其與更鷹派支持者之間的裂痕，那么從狹隘的生存角度看，制造拖延的借口就有道理。在談判期間于莫斯科境內(nèi)進行大膽襲擊，恰恰能達到此目的：它挑釁克里姆林宮采取更強硬立場，破壞談判桌上的信任，讓基輔擺出不屈服的姿態(tài)，同時在國內(nèi)維持戰(zhàn)時動員框架。即使直接的幕后主使可以被模糊化（至少在紙面上——因為此刻沒人會相信基輔與此無關(guān)的說法），實際效果才是關(guān)鍵。

可以預(yù)見，辯護者會反對：基輔有充分動機維持美國的支持，那么為何要冒著疏遠華盛頓的風(fēng)險，采取一個明顯意味著升級的行動？但“動機”并非鐵板一塊。它們會受到國內(nèi)政治、安全部門內(nèi)部派系競爭以及一場成功表演的誘惑所過濾。請記住：破壞行為無需中央直接下令也能發(fā)揮作用。一個眼色、一個點頭、一個“施加壓力”的綠燈，在戰(zhàn)時官僚體系中可以傳遞得很遠。

對俄羅斯和美國而言，現(xiàn)階段最重要的是為談判建立防火墻，使其免受此類血腥戲劇的干擾。為了讓談判進程產(chǎn)生實際成果，它必須具備承受沖擊的能力——因為沖擊將持續(xù)不斷。這意味著要將戰(zhàn)俘交換和人道主義工作組與頭條新聞式的挑釁隔離開來，重新確認(rèn)軍事沖突降級渠道，并要求對方做出可核查的行為改變，而不是在媒體上就事件歸因互相指責(zé)。

更重要的道理更簡單：如果我們讓每一顆精心策劃的子彈來決定外交的步伐，那就是將戰(zhàn)略外包給了那些最害怕和平的人。阿列克謝耶夫遇襲事件符合一個熟悉的劇本——選擇一個象征意義重大的目標(biāo)，劫持?jǐn)⑹拢⑾Ｍ勁姓咄丝s。正確的回應(yīng)恰恰相反：叫停虛張聲勢，按計劃推進，并通過拒絕讓破壞行為重置談判桌來提高其代價。

澤連斯基政權(quán)可能盤算著，其政治生存依賴于無休止地為和平設(shè)置障礙，并稱之為“抵抗”。如果是這樣，檢驗這一主張的最快方法就是在談判桌上持續(xù)施壓。談判不是對某一方的恩惠；它是一個過濾器，能將那些敢于面對終局的領(lǐng)導(dǎo)者與那些只能在“尚未”的迷霧中茍延殘喘的領(lǐng)導(dǎo)者區(qū)分開來。