美團豪擲50億吞下叮咚買菜,正式吹響了即時零售“硬核”對決的號角。這場收購不僅讓美團一夜之間新增超1000個前置倉和700萬用戶,更標志著行業競爭從單純的流量補貼大戰,徹底轉向了對供應鏈效率與實體網絡密度的終極比拼。
———— / BEGIN / ————
當市場的焦點仍集中在春節AI紅包大戰之時,向來不缺戰火的即時零售戰場,也爆出大動作。
2月5日,美團發布公告稱,將以約7.17億美元(約50億元人民幣)的初始對價,完成對叮咚買菜中國業務100%股權的收購。
從公告的信息來看,這筆交易不僅涉及超過1000個前置倉網絡和700萬月度購買用戶,更意味著美團正在從一家平臺型公司,向擁有實體零售網絡的“重資產”企業加速轉型。
諸多分析認為,于美團而言,這是一筆“劃算”的交易。畢竟,在2025年,一場轟轟烈烈的外賣大戰,讓過去多年處于“安逸”狀態的美團,在阿里和京東的雙重挑戰下,意識到自己的地位并非堅不可摧。
如何“強筋健骨”,是擺在王興面前的一大挑戰。2025年,他做了一些決策,關停了“團好貨”,調整了“美團優選”,最終,大手筆劍指了前置倉。
或許,美團考慮的是,與其花時間去自建,不如撿現成,叮咚買菜顯然是個好標的。通過此舉,美團不僅可以消除其對“小象超市”擴張的壓力,更重要的是,將過去多年未能擠入的江浙滬地區納入囊中。
尤其是,如果交易順利完成,便意味著,行業競爭維度將發生轉變。從流量爭奪、補貼大戰轉向對實體網絡與供應鏈的效率比拼,即時零售進入了“硬核”對決時代。
美團欲50億拿下叮咚
在即時零售領域,美團駛入加速度。
2月5日盤后,美團在香港聯交所發布公告,將以約7.17億美元的初始對價,完成對叮咚買菜中國業務100%股權的收購。
根據公告,叮咚買菜海外業務不在本次交易范圍內,將在交割前完成剝離。交易過渡期內,叮咚買菜將按照交易前的模式繼續經營。
不過,美團此次收購采用的是精密設計的交易架構,最終金額將基于目標集團在約定日期的經審計財務指標進行調整。此外,交易設置了明確的競業禁止條款,叮咚買菜創始人梁昌霖承諾,交割后五年內不得在大中華區從事與美團直接競爭的生鮮電商業務。
![]()
圖:小象超市和叮咚買菜應用頁面
來源:美團、叮咚買菜APP 《聽筒Tech》截圖
這也同樣意味著,即時零售行業的競爭,走向深水區。
作為生鮮電商領域的明星企業,叮咚買菜創立于2017年,主打“最快29分鐘送達”,曾以“前置倉”模式獨樹一幟并迅速擴張,一度被視為行業顛覆者。
2021年,叮咚買菜登陸紐交所,總市值約6.94億美元(截至2月4日)。2025年三季度,叮咚買菜實現營收66.6億元(人民幣,以下未標注則同),創歷史季度最高;凈利潤為0.8億元。截至2025年9月,其月購買用戶數已超過700萬。
雙方均對收購事件保持樂觀態度。
美團方面表示,公司高度重視即時零售業務。本次收購將有助于充分發揮雙方在商品力、技術、運營等方面的優勢,為消費者提供更優質的消費和配送體驗。
消息出來后,資本市場似乎對此看好。2月6日,美團港股漲1.79%,最新市值報5733億港元。
叮咚買菜方面還指出,叮咚買菜追求的理念,與美團的使命契合,收購將有助于發揮雙方在商品力、技術、運營等方面的優勢,為消費者提供優質的消費和配送體驗。
據媒體報道,在2月5日向全體員工發布內部信上,梁昌霖表示,“決定放下相向的較量,轉為并肩的同行。”
看似“和諧”的交易背后,實則是美團和叮咚買菜,各自發展的困境。
財報數據顯示,2025年三季度,美團凈虧損高達186億元,創下自2018年上市以來單季度最大虧損。
另據高盛估算,美團每筆即時配送訂單平均虧損約1元,核心原因便是為防守即時零售市場而投入巨資。在此背景下,美團需要叮咚買菜這樣的核心資產,來快速補齊短板。
于叮咚買菜而言,雖其連續多個季度實現盈利,但凈利率較低。同時,隨著資本熱潮退去,生鮮電商的高損耗、高成本、低毛利難題日益凸顯,叮咚買菜雖然通過精細化運營在部分區域實現盈利,但整體仍面臨巨大的運營壓力。
諸如,盡管數據顯示,在非美國通用會計準則下,2025年三季度,叮咚買菜凈利潤率,連續第十二個季度盈利。不過亦有分析認為,即便盈利,但其凈利率僅1.2-1.5%,仍處于較低水平。
此外,叮咚買菜仍面臨小象超市、盒馬等巨頭的激烈競爭,獨立擴張的邊際成本持續上升,增長空間受限。
與其互相傷害,不如“握手言和”,大額并購便成為不得已之舉。
當然,這筆收購,在當下還被視為“劃算的交易”。當前,叮咚買菜市值約6.94億美元,較2021年IPO發行價跌去超過90%,而于現金儲備超過1400億元的美團而言,成本相對可控。
美團從“輕”到“重”
某種程度上,從平臺模式到供應鏈轉型,美團的版圖似乎越做越“重”。
在業內人士看來,收購叮咚買菜也是美團在競爭與增長壓力下的選擇。
一方面,美團自身需要新的增長曲線。
眾所周知,美團早期以輕平臺模式連接商家與用戶,但在本地生活領域,僅做流量分發和交易撮合的附加值有限。隨著行業滲透率見頂,單純依賴抽傭和廣告的增長模式面臨瓶頸,必須向產業鏈上游延伸以挖掘新利潤空間。
而供應鏈環節(如生鮮)的毛利率,通常高于平臺服務傭金。通過控制供應鏈,美團可直接參與商品流通利潤分配,并通過規模化采購、倉儲優化降低成本,進而提高盈利能力。
![]()
另一方面,外部競爭環境也倒逼美團不得不補齊短板,應對“全鏈路競爭”。
實際上,無論是阿里、京東,亦或抖音等巨頭的圍攻,都讓美團意識到,即時零售成為必爭之地。
尤其是,生鮮品類高頻、剛需,是引流和增強用戶黏性的關鍵,阿里的盒馬、閃購,京東七鮮和秒送均都在加碼。美團若僅停留在配送環節,就難以形成差異化優勢。
更刺激美團的是,顯然從2025年年初開始的那場轟轟烈烈外賣大戰,隨著巨頭的強勢入局,對美團造成的壓力顯而易見。
這場消耗戰,導致美團2025年第三季度銷售營銷支出高達343億元,同比暴增90.9%。而同期,美團的核心本地商業經營利潤開始由盈轉虧,虧損高達141億元。
這些都讓美團加快了“重資產”轉移的步伐。此前,王興在財報會上提到,2025年二季度,將生鮮業務的重點轉向小象超市,接下來要大力發展小象超市。
隨后,美團陸續關停了與即時場景不匹配的“團好貨”業務,并收縮社區團購業務“美團優選”,釋放了以“美團閃購”和“小象超市”為兩大支柱的即時零售體系。
不過,盡管美團在外賣領域優勢明顯,但過去多年,始終未能啃下叮咚買菜重倉的華東市場。
區域性優勢是叮咚買菜的關鍵。此前,叮咚買菜一直深耕江浙滬市場,在前置倉領域的市場占有率超過30%,這是美團小象超市一直難以攻克的腹地。
而多年以來,叮咚買菜和小象超市都是“正面剛”的態勢。叮咚買菜有自己的優勢,除了區域優勢外,叮咚買菜生鮮產地直采比例超過85%,擁有多家自營食品加工工廠和自營農場,由此構筑了供應鏈體系。
綜上種種,美團對叮咚買菜的戰略收購,顯然也是對高頻生鮮入口的重度押注。叮咚買菜一旦并入,顯然是補上了美團即時零售的短板。
“1+1”能否大于“2”
有分析人士表示,此次收購完成后,即時零售行業版圖將重塑。
公開數據顯示,2024年,前置倉行業三強分別為小象超市、樸樸超市、叮咚買菜。如果交易完成,美團的GMV將超過630億元,在前置倉賽道的市占率將從約40%躍升至超65%。這便意味著,美團將坐上市場的頭把交椅。
而叮咚買菜本身擁有約1000個前置倉,這也意味著,加上小象超市的近1000家前置倉,收購完成后,美團將擁有約2000個前置倉。
這些前置倉,為美團編織了一個巨大的供應鏈末端網絡,成為重要護城河。
當然,多個信源亦指出,收購還有另一層暗意,即為了防止競對(京東)獲得叮咚的千倉網絡,從而在自己的核心腹地(華東)樹立一個強敵,是驅動美團迅速決策的關鍵壓力。
畢竟,2025年,京東和美團在外賣領域展開了數次的激戰。此前,不少消息指出,京東有意收購叮咚買菜,來構建自身的供應鏈體系。如果確有此事,美團這筆交易或許更是為消除巨大不確定性支付的“買路錢”。
![]()
不過,這場看似完美的交易,仍面臨考驗。
諸如,合并后,美團在前置倉領域的市場份額過于集中,同時,其在外賣市場已占據約50%的份額,勢必引起監管機構的高度關注。
另外,“重型化”轉型的風險一直存在。資本壓力、管理能力,以及業務靈活性的降低,接下來,都是美團需要面臨的問題。
以現金流壓力為例,盡管美團賬上仍有超過1400億元的現金儲備,但2025年的外賣大戰以驚人速度消耗資金,收購及后續整合都需要持續投入,這對美團來說,不可謂不是另一種壓力。
此外,僅從業務模式來看,美團和叮咚買菜業務高度重疊,都涉足前置倉、預制菜和自有品牌建設。這便意味著,大量重復崗位面臨優化風險,而叮咚買菜現有員工規模達數萬人。
實際上,收購之后,如何管理和優化,于諸多企業而言,始終是巨大的挑戰。
當然,不可否認的是,這不僅是一次企業間的并購,更標志著行業從野蠻生長、分散競爭的階段,進入到生態整合、效率競爭的新時期。
于行業而言,市場集中度提高可能壓縮中小企業的生存空間。于消費者而言,意味著有望帶來更豐富的商品選擇、品質保證以及配送服務,但或有可能面臨因市場競爭減少,面臨價格上升的風險。
某種程度上,即使零售已經進入競爭3.0階段,終局也將不再是某一家平臺的獨贏,而是生態之間的對決。
“短期內可能加劇市場寡頭化,長期則推動行業從流量競爭轉向供應鏈與效率競爭。”一位業內人士坦言。
“不過,問題的關鍵在于,美團能否成功整合資源,實現‘1+1>2’的協同效應,并在監管框架下平衡規模與創新。”這顯然也是市場最為關注的。
本文來自公眾號:聽筒Tech 作者:陳 柯 編輯:饒 言
想要第一時間了解行業動態、面試技巧、商業知識等等等?加入產品經理進化營,跟優秀的產品人一起交流成長!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.