24小時內：石破茂態度轉變，高市早苗處境堪憂，特朗普已表態

近期的日本選戰似乎越來越有利于高市早苗了，根據日本媒體的最新民調，高市早苗的自民黨在日本眾議院的選舉席位很有可能超過260席位，甚至向300席展開沖擊。

高市早苗一旦連任日本首相，接下來的局勢就很明朗了，高市早苗會直接修改和平憲法，把自衛隊寫入日本憲法當中，全面突破二戰后對日本設置的紅線。

可就在高市早苗即將勝選的關鍵時刻，日本選情又在最后24小時內出現重大變化，前首相石破茂突然對自民黨翻臉。

2026年1月下旬，永田町自民黨總部本來是準備看一出“穩贏大戲”的。

大屏幕上的預測很漂亮，和維新會的聯合陣線按模型推演，可以拿下260席以上。

最樂觀版本甚至沖著310席去，這意味著修憲勢力在眾院穩穩壓倒性多數，黨內已經有人開始暢想“開香檳、改憲法”的情景了。

但真正讓政客心里發涼的，不是這些宏觀數字，而是來自地方的異常信號。

鳥取縣，一個在日本國政地圖上常被忽略的小地方，突然成了“地震震中”。

實地統計顯示，序盤投票率比上次大選足足少了43%。

在一個一向投票率穩定、支持基礎明顯偏向自民黨的地區，出現這種跌幅，按經驗只有兩種可能。

要么大規模惡劣天氣直接阻斷投票；要么選民主動“用腳投票”，集體冷淡甚至抵制。

問題是，當時暴風雪尚未全面鋪開，交通沒有癱瘓，氣象不能解釋這個斷崖式下滑。那就只剩下一種解釋——政治板塊在地下發生了移動。

鳥取不是普通的“鄉下縣”，這里是石破茂七十年深耕的根據地。

從縣議會到各級支部，從農協到商工會，石破的人脈根系盤踞得極深。

偏偏就在選戰最后階段，自民黨總部在高市團隊壓力下，做了一個極不明智的決定：取消石破在當地的助選演講。

表面理由可以包裝成“統一口徑”“避免黨內混亂”，實際在地方看來就是一句話，中央在公開羞辱本土大佬。

石破沒有退黨鬧分裂，也沒有當場翻桌，他做的是老派政客一貫的動作：什么都不說，但什么也不幫你。

支部海報陸續不貼了，動員電話少打了，原本會拉親戚朋友去投票的人開始裝作沒看見，這種“集體怠工”遠比公開反叛更可怕。

結果就是，鳥取二選區在野黨支持率突然反超約5個百分點，中間選民支持從自民陣營中流出5%到10%，而且這種趨勢很快蔓延到鄰近的岡山、島根等傳統保守縣。

對永田町來說，這一幕的意義非常直白。

高市早苗想用統合強硬的姿態壓制黨內異見，結果先在最需要“地基穩固”的地方打了自己一槍。

如果說石破系的“冷處理”屬于黨內結構性反彈，那特朗普的突然出手，則是對選情的公開攪局。

投票日前三天，美國當選總統特朗普高調放話，3月19日將在美國會見高市早苗，言下之意是認可她作為“日本伙伴”的地位。

換在十年前，日本政壇可能會把這當作天賜的“王牌”。

有美國總統站臺，象征日美關系穩固、對外安全有保障。

可2026年的輿論環境已經完全變了。

過去幾年，駐日美軍基地問題、沖繩民眾抗議、軍事負擔與治安事件反復沖擊日本社會耐性。

“對美投資”“赴美建廠”這些新聞，被越來越多普通人解讀為“日本用納稅人的錢幫美國搞經濟復興”。

就在這種氛圍下，媒體披露高市內閣承諾的對美投資計劃總額高達5500億日元，一部分還指向美國本土制造業項目。

于是，當特朗普在大選倒計時階段突然跳出來公開規劃會面，很多人本能地聯想到交易。

是不是因為這5500億，高市才被優先接見？

這一來一回，是不是已經在某個密室里，把關稅安排、供應鏈布局甚至日本未來的產業重心提前談好了？

在野黨當然不會放過這樣一個“現成素材”。

即便許多細節未必確鑿，選民感受已經先一步跑在事實前面，“美國代理人”的形象就這么被釘在高市身上。

更尷尬的是，連平時相對保守的《日經新聞》和《朝日新聞》這類主流媒體，也罕見地發表社論，對這種明擺著的外部站臺表達不安。

高市原本想展現自己“能搞定華盛頓”的外交能力，讓選民覺得“跟著我，日本國際地位有保障”。

現實卻反過來了，對一部分民眾來說，這次會見預告不是“護身符”，而是“投名狀”的證據。

你已經拿我們的稅金去換美國的好感了。

再疊加此前被曝出的對美投資計劃，這份“外援背書”不再是加分項，而成了在野黨口中“出賣國家經濟利益”的鐵證。

在選戰最后兩天，高市團隊試圖用一把“民族主義的火”來覆蓋掉這些負面。

2月7日的全國講話里，她把焦點對準北方四島問題，向俄羅斯擺出強硬姿態，強調要推動解決領土爭議，配合著俄方軍演、導彈演習的新聞，一度營造出“危機臨近、日本必須團結”的框架。

照腳本設計，這本該是為修憲、自衛隊地位上升造勢的好機會。

但問題在于，現實生活已經把選民的注意力牢牢按在“飯桌”上了。

日本國內糧食價格持續攀升，5公斤大米賣到約280元人民幣，對很多工薪家庭來說是非常真切的壓力。

連鎖超市、方便面、牛奶、面包不斷調價，政府公布的漲價清單里，上萬種商品排隊等漲。

防衛費預算一路往上沖，準備從原本占GDP約1％逐步翻倍，逼近北約標準，甚至有人放話要往5％靠。

這種反差非常直觀：電視里講“安全威脅”，公告板上寫“軍費上調”，家里賬本上是“生活成本暴漲”。

在這種背景下，高市提出“兩年免征食品消費稅”的政見，初聽上去確實能抓眼球，但石破茂一句“治標不治本”就戳中了關鍵。

稅免得了一時，工資漲不上去，物價居高不下，兩年后照樣會疼。

同一時間，在野黨不斷強調“把優先順序擺正，先漲工資、穩物價，再談擴軍修憲”，這話對基層選民更有穿透力。

東京街頭出現的反擴軍、保民生游行，打的牌子不是抽象的“意識形態”，而是明確寫著“別拿軍費填美國訂單”“我們要工資不是導彈”。

當同一批選民一邊看著政府計劃拿出5500億日元去美國投資建廠，一邊在超市前對著兩百多人民幣一袋的大米猶豫要不要買時，高市講的“臺海風險”“北方領土”“日美安保升級”，很多人已經聽不進去。

對他們來說，國家安全固然重要，但若連明天的早飯錢都難以保證，再漂亮的修憲藍圖都像是空中樓閣。

這也是這場大選最諷刺的地方，臺上政客談大國博弈、地緣戰略、同盟體系，臺下選民用最樸素的標準在給票，誰能讓我的生活沒那么難，誰才配繼續執政。

綜合這幾點看，這次選舉不是簡單的“高市VS在野黨”之爭，而是戰后自民黨那套“對外靠美國、對內靠派閥、對下靠地方組織”的老模式，被現實多點撕開的過程。

無論2月8日的票面結果如何，這艘叫“自民黨”的大船，其實已經進水。

問題只是：它是緩慢下沉，還是在下一個風浪里突然翻側。

對日本政治來說，這場被暴風雪包圍的大選，真正留下的，是一個再也回不到“舊日常”的起點。