以色列調查體系有漏洞？以總理借審計權操控真相，責任可能被掩蓋

機密會議紀要并非本雅明·內塔尼亞胡的私產，他不應出于政治目的對其進行選擇性使用。這些紀要應當被完整公開，以便公眾能夠看清事實的全貌。

總理本雅明·內塔尼亞胡在其關于10月7日事件的敘述中，撒謊、扭曲并歪曲了現實。《國土報》披露的會議紀要和摘要已毫無疑問地證實了這一點。內塔尼亞胡利用半真半假的信息和斷章取義的對話，編造并傳播了一套關于事態發展的虛假敘事。

這種套路并不令人意外，甚至可以說是意料之中：凡是成功的，功勞全歸內塔尼亞胡；凡是失敗的，責任全在國防機構。

這已不是內塔尼亞胡第一次對會議紀要和秘密討論內容進行選擇性且帶有偏見的使用了。當他解雇辛貝特（國家安全局）局長羅南·巴爾時，他在回應法院質詢時便引用了機密協議來為自己的行動辯護——那一次，他同樣依賴的是半真半假的陳述與歪曲的事實。

機密會議紀要絕非他的私有財產，他不應以一種操縱性、政治性和選擇性的方式來使用它們。相反，這些紀要理應被完整公布，好讓公眾看到完整的畫面。但內塔尼亞胡并不希望如此，因為那樣一來，大白于天下的將是真相，而非這位“撒謊導演”精心剪輯的片段。

法律確實賦予了內塔尼亞胡批準發布敏感材料的權力，但這絕不是為了讓他創造一個“替代現實”。內塔尼亞胡正在以一種憤世嫉俗的態度利用高度敏感的國家資源，為了操控公眾認知，他不惜傷害陣亡者的記憶及其家屬對真相的渴望。

正如他對其會議紀要的利用一樣，他在利用馬坦雅胡·恩格爾曼的職權時也充滿了算計。內塔尼亞胡依仗這位國家審計長，而恩格爾曼并未履行其作為真正“守門人”的職責，反而在與其密切合作。

早在10月7日之前，恩格爾曼在宣誓就職后便宣布，他反對針對受審查的個人得出“個人結論”——即追究個人責任——而主張專注于系統性的教訓。沒有任何政策比這更合內塔尼亞胡的心意了，因此，總理極力爭取讓審計長發布關于10月7日慘敗的報告，也就不足為奇了。

這種對調查的“污染”程度是前所未有的。從未有過哪位以色列總理如此徹底地阻撓人們查清事實真相，試圖挑選自己的調查人員，并發布謊言和半真半假的信息來改變公眾敘事。唯有成立國家調查委員會，才能揭開全部真相，或許也才能在一定程度上挽回已經造成的損害。