高中生凌晨翻墻出校致殘，起訴學校和同伴索賠21萬，法院判了

2024年4月的一個凌晨，夜幕依舊深沉，萬籟俱寂，大多數(shù)人都沉浸在甜美的夢鄉(xiāng)之中。然而，在重慶市的一所職業(yè)高中里，四名年輕氣盛的學生——小陳、小龍等人的內(nèi)心卻躁動不安。他們平日里就對臺球有著濃厚的興趣，此時，臺球桌上那些滾動的球仿佛有著無形的吸引力，讓他們按捺不住想要去校外打臺球的欲望。

經(jīng)過一番簡單的商議，四人一拍即合，決定趁著夜深人靜，從宿舍翻墻離校。學校的圍墻在夜晚顯得格外高大，仿佛在警告著他們這是一條違規(guī)的行為。但急切的心情讓他們顧不上那么多，他們小心翼翼地來到圍墻邊，一個接著一個地攀爬上去。在翻墻的過程中，意外突然發(fā)生了。小陳在即將翻上圍墻頂部的時候，可能是因為腳底踩滑，也可能是由于緊張導致身體失去平衡，整個人重重地摔倒在地上。

摔倒后的小陳躺在原地，周圍一片寂靜，只有他沉重的呼吸聲在空氣中回蕩。他在原地短暫休息了一會兒，感覺身體并沒有明顯的不適，便沒有把這次摔倒當回事。此時，另外三名同伴還在催促著他趕緊繼續(xù)行動。于是，四人懷著忐忑又興奮的心情，從操場防護網(wǎng)的一個破洞處鉆了出去，消失在了校外的夜色之中。

傷痛顯現(xiàn)與學校的應急處理

時間在他們盡情享受臺球樂趣的過程中悄然流逝，不知不覺就到了凌晨六點。四人帶著一絲疲憊和滿足返回了宿舍。然而，此時的小陳卻感覺腰部開始隱隱作痛，而且這種疼痛越來越強烈，讓他難以忍受。意識到情況不對的小陳，第一時間將自己腰部疼痛的癥狀告知了班主任。

班主任得知情況后，立刻意識到事情的嚴重性，迅速做出了安排。學校在第一時間安排了兩名老師和一名學生陪同小陳前往醫(yī)院就醫(yī)。在前往醫(yī)院的路上，老師們焦急萬分，不斷詢問小陳的感受，安慰他不要害怕，同時也在心里默默祈禱小陳的傷勢不要太嚴重。

到了醫(yī)院后，經(jīng)過醫(yī)生的詳細檢查和一系列的鑒定，結(jié)果令人揪心。小陳的傷勢被鑒定為九級傷殘。這意味著小陳不僅要承受身體上的巨大痛苦，還要面臨后續(xù)漫長的治療和康復過程。此次受傷所造成的各項損失，包括醫(yī)療費、誤工費、精神損失費等，經(jīng)過仔細核算，合計高達21萬余元。

法律糾紛與法院判決

如此巨大的損失，對于小陳及其家庭來說無疑是一個沉重的負擔。事后，為了維護自己的合法權(quán)益，小陳在家人的支持下，將學校和三名同伴及其法定代理人一并訴至重慶市永川區(qū)人民法院，要求各方共同承擔賠償責任。

在法庭上，原被告雙方展開了激烈的辯論。小陳的代理律師認為，學校在管理上存在疏漏，沒有及時修復操場防護網(wǎng)的破洞，導致學生能夠輕易鉆出校外，并且對學生在夜間翻墻離校的行為沒有進行有效的監(jiān)管，因此學校應當承擔一定的賠償責任。而對于三名同伴，他們邀約小陳一同翻墻離校，這種共同的違規(guī)行為與小陳的受傷存在一定的因果關系，也應該對小陳的損失進行賠償。

學校方面則辯稱，學校已經(jīng)制定了一系列嚴格的規(guī)章制度來規(guī)范學生的行為，并且在日常教學中也多次對學生進行安全教育。此次事件是學生擅自違反校規(guī)翻墻離校導致的，學校在得知小陳受傷后也第一時間采取了積極的救助措施，已經(jīng)盡到了應盡的責任，不應該承擔賠償責任。

三名同伴及其法定代理人則表示，雖然他們與小陳一起翻墻離校，但小陳的摔倒屬于意外事件，他們并沒有直接導致小陳受傷，因此不應該承擔賠償責任。

經(jīng)過法院的深入調(diào)查和嚴謹審理，最終做出了判決。法院認為，小龍等三名同伴與小陳相約翻墻離校，這種共同的行為存在一定的危險性，并且與小陳的受傷有一定的關聯(lián)，因此判定三名同伴各賠償小陳7000元。由于三人均為限制民事行為能力人，根據(jù)相關法律規(guī)定，其賠償責任由法定監(jiān)護人承擔（如有個人財產(chǎn)可從其財產(chǎn)中支付）。而對于小陳要求學校賠償及超出部分的訴訟請求，法院經(jīng)過綜合考量，認為學校在此次事件中已經(jīng)盡到了管理和教育的職責，依法不予支持。

這起案件不僅為小陳及其家庭、學校和三名同伴帶來了深刻的教訓，也為社會各界敲響了警鐘。它提醒著學校要進一步加強管理和安全教育，學生們要遵守校規(guī)校紀，珍惜自己的生命安全，同時也讓人們更加清楚地認識到在法律面前，每個人都要為自己的行為負責。