【解局】眾議院選舉之后，日本將走向何方？

來源：環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng) 報道 記者 邢曉婧 徐可越】日本第51屆眾議院選舉8日開始投計票。“此次選舉將對2025年10月成立的高市政府作出評判。”日本時事通訊社8日報道稱，消費(fèi)稅減稅等經(jīng)濟(jì)對策、應(yīng)對物價上漲以及外國人政策是主要爭論點。

報道稱，此次眾議院選舉是自2024年10月以來約1年3個月再次舉行。將對小選區(qū)289席、比例代表選區(qū)176席，共計465個議席展開爭奪。其中小選區(qū)1119人、比例代表選區(qū)165人，共計1284人報名參加競選。由自民黨和日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟在選后能否獲得過半數(shù)議席為關(guān)注焦點。預(yù)計9日凌晨將確定全部席位。

綜合選前多家日媒預(yù)測，不僅自民黨有望單獨(dú)獲得過半數(shù)議席，執(zhí)政聯(lián)盟也有望拿下超過300席，甚至2/3（即310席）的席位。受訪專家8日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，這次選戰(zhàn)對日本未來政策走向的影響將是根本性的，日本政壇格局或重回“一強(qiáng)多弱”格局，以高市早苗為代表的右翼保守勢力會進(jìn)一步確定政壇的主導(dǎo)地位，而傳統(tǒng)的中左政治勢力則進(jìn)一步被邊緣化。

日媒預(yù)測執(zhí)政聯(lián)盟勢頭強(qiáng)勁

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》8日報道稱，日本首相、自民黨總裁高市早苗將執(zhí)政聯(lián)盟獲得過半數(shù)議席（即233席）作為最低目標(biāo)。按照解散時的勢力格局，自民黨198席、日本維新會34席，合計232席，只要增加1席即可實現(xiàn)過半數(shù)的目標(biāo)。報道也稱，眾議院過半數(shù)是選后高市早苗繼續(xù)執(zhí)政所需的最低議席數(shù)。若未能過半，極有可能引發(fā)高市早苗的去留問題。其已于1月27日再次明確表示，如未達(dá)到過半數(shù)，“將辭去首相職務(wù)”。

不過，綜合選前多家日媒預(yù)測，不僅自民黨有望單獨(dú)獲得過半數(shù)議席，執(zhí)政聯(lián)盟也有望拿下超過300席，甚至2/3（即310席）的席位。日本《每日新聞》稱，在最新調(diào)查中，自民黨較1月28日、1月29日的初期調(diào)查勢頭進(jìn)一步增強(qiáng)，不僅大幅超過單獨(dú)過半數(shù)（233席），還可能超過300席，與日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟呈現(xiàn)出達(dá)到2/3（即310席）議席的勢頭。而立憲民主黨與公明黨組建的新黨“中道改革聯(lián)盟”則增長乏力，很可能大幅低于公示前的167席。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱，若達(dá)到233個議席，眾議院可通過預(yù)算案和法案； 若達(dá)到243席的“穩(wěn)定多數(shù)”，國會運(yùn)作將更為順暢，可在所有常任委員會中確保半數(shù)委員，并獨(dú)占委員長職位。261席的“絕對穩(wěn)定多數(shù)”也是一項重要指標(biāo)，執(zhí)政聯(lián)盟更易僅憑自身掌控國會運(yùn)作。若達(dá)到310席，不僅可對在參議院遭否決的法案進(jìn)行重新表決，還可滿足在眾議院發(fā)起憲法修正國民投票的條件。

日本新聞網(wǎng)（JNN）的調(diào)查顯示，自民黨呈現(xiàn)“單獨(dú)大幅超過半數(shù)的勢頭”，甚至可能單獨(dú)超過“絕對穩(wěn)定多數(shù)”的261議席。TBS選舉本部長市澤牧彥分析稱，相比一周前的初期調(diào)查，自民黨支持率大幅提升，勢頭進(jìn)一步增強(qiáng)。另一方面，“中道改革聯(lián)盟”出現(xiàn)失速跡象，席位可能較公示前的172議席“減半”。

報道還稱，國民民主黨和共產(chǎn)黨則處于“能否維持公示前議席數(shù)尚屬微妙”的形勢，參政黨呈現(xiàn)“在比例代表中大幅增加議席，有望獲得10議席”的勢頭。不過，在進(jìn)行調(diào)查時仍有高達(dá)三成的選民尚未決定投票對象，選舉結(jié)果仍存變數(shù)。

“就目前情況來看，正如此前預(yù)期的那樣，自民黨很有可能獲得壓倒性勝利。這一結(jié)果，可以說是高市早苗采取突襲戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行的政治豪賭，算是賭贏了，本質(zhì)上也可以看做是日本政治生態(tài)和社會民意高度右傾化的一個必然結(jié)果。”中國國際問題研究院亞太所特聘研究員項昊宇8日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，高市早苗利用一場短期決戰(zhàn)，通過最大限度壓縮在野黨的反應(yīng)時間，試圖通過把她執(zhí)政初期的高支持率兌現(xiàn)為自民黨在眾議院的議席，從而鞏固其執(zhí)政基礎(chǔ)，并且確立“高市政府”的合法性。

項昊宇稱，立憲民主黨與公明黨在眾議院解散前夕合組“中道改革聯(lián)合”，旨在通過整合政壇的穩(wěn)健溫和力量，吸引廣大中間選民的支持，這在理論上本來是能夠產(chǎn)生“1+1＞2”的效果的，但之所以在現(xiàn)實中沒有產(chǎn)生預(yù)期的效果，根源在于這種臨時倉促的強(qiáng)行組合缺乏有效的深度整合。他認(rèn)為，這次選戰(zhàn)對日本未來政策走向的影響將是根本性的，日本政壇格局或重回“一強(qiáng)多弱”格局，以高市早苗為代表的右翼保守勢力會進(jìn)一步確定政壇的主導(dǎo)地位，而傳統(tǒng)的中左政治勢力進(jìn)一步被邊緣化。

高市修憲、涉臺錯誤言論遭批 若勝選或加速日本“再軍事化”

若自民黨在眾議院選舉中獲勝，是否意味著“黑金”丑聞和與原“統(tǒng)一教會”的關(guān)聯(lián)問題可以一筆勾銷？據(jù)日本雅虎新聞網(wǎng)報道，日本選舉媒體 “選舉網(wǎng)” 總編輯鈴木邦和在富士電視臺的一檔節(jié)目中對此表示，若是換作以往的內(nèi)閣，這類事件早就讓其遭受重創(chuàng)，但在本次眾議院大選中，政治改革這類議題完全不是選民關(guān)注的重點，明確將其列為最重視政策、核心關(guān)注點的選民比例“不足10%”。

他分析稱，此次這些負(fù)面消息未能形成沖擊的原因之一便在于堅定支持高市內(nèi)閣的群體有著鮮明的特征——當(dāng)媒體報道與他們自身立場相悖的觀點時，這一群體便會認(rèn)定媒體存在偏見。這種“敵視媒體的認(rèn)知傾向”在高市內(nèi)閣的支持者中其實占到了七成。因此，即便出現(xiàn)針對高市早苗的負(fù)面信息，也很難真正傳遞到這部分人群中。

高市早苗去年11月發(fā)表涉臺錯誤言論導(dǎo)致中日關(guān)系惡化，兩國關(guān)系持續(xù)緊張。近期其在競選活動中明確表達(dá)修改憲法、將自衛(wèi)隊寫入條文的意愿。由于日本憲法第九條規(guī)定日本“不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家交戰(zhàn)權(quán) ”，高市上述修憲言論引發(fā)輿論的猛烈批評。日本《朝日新聞》發(fā)表評論文章稱，這些舉措均關(guān)乎重大，絕不能在缺乏全民充分討論的情況下貿(mào)然推進(jìn)。在這個強(qiáng)權(quán)政治橫行的世界，日本能否繼續(xù)堅守和平國家的立場，正面臨著嚴(yán)峻考驗。

中國社會科學(xué)院日本研究所綜合戰(zhàn)略研究室主任盧昊8日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，當(dāng)前日本選民高度關(guān)注物價增長的民生問題，因此無論執(zhí)政黨還是在野黨都積極提出減稅主張，選民對高市所承諾的經(jīng)濟(jì)刺激、民生扶持方案仍有期待，同時高市積極迎合、挑動民粹主張，鞏固右翼勢力基本盤，營造起較高輿論聲浪，積極裹挾中間選民。新的在野黨“中道改革聯(lián)合” 倉促組建、政策模糊、在短期內(nèi)難以獲得民眾充分信任。

盧昊分析說，自維聯(lián)盟確保眾院多數(shù)席位下，高市毫無疑問將連任首相，接下來，高市如何兌現(xiàn)對選民做出的減稅等民生承諾、采取措施控制物價、推動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等令人關(guān)注。另外，在保守勢力穩(wěn)定掌控國會前提下，高市推動修憲強(qiáng)軍等右翼政治議程的外部限制進(jìn)一步削弱，高市將加緊修改新“安保三文件”、進(jìn)一步解禁安全防衛(wèi)政策限制、強(qiáng)化國家軍事機(jī)器能力。目前情況看，在野勢力無論內(nèi)部團(tuán)結(jié)、國會席位還是政見公信力均存在較大不足，暫時難以制衡執(zhí)政聯(lián)盟行動。

他認(rèn)為，高市政府奉行“政治大國”“軍事大國”的戰(zhàn)略導(dǎo)向，積極推動“再軍事化”，其舉措具有高度系統(tǒng)性與長遠(yuǎn)設(shè)計，旨在實質(zhì)架空“和平憲法”第九條放棄戰(zhàn)爭權(quán)規(guī)定，以及“專守防衛(wèi)”國防原則，發(fā)展更具進(jìn)攻性及威懾力的軍事能力，進(jìn)一步擴(kuò)大海外軍事行動權(quán)限范圍。此次眾議院選舉后，日本“再軍事化”進(jìn)程勢必加速發(fā)展，戰(zhàn)后“和平體制”的核心約束將進(jìn)一步被削弱，日本將進(jìn)一步成為地區(qū)安全緊張、陣營對立、軍備競賽乃至核風(fēng)險擴(kuò)散的源頭。

競選回避核心議題，日本被指“外交乏力”

日本共同社援引相關(guān)人士的消息報道稱，政府和執(zhí)政黨已著手協(xié)調(diào)，計劃于18日召集眾議院選舉后舉行首相指名選舉的特別國會。下任首相將立即著手組閣，成立新內(nèi)閣。美國《華盛頓郵報》發(fā)表評論文章稱，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨與右翼新晉盟友日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟，若在此次大選中大勝，日本的安保、移民等政策或?qū)⑦M(jìn)一步向右傾斜。

日本朝日電視臺分析認(rèn)為，眼下日本的處境卻尤為棘手，當(dāng)前中日關(guān)系正處于最糟糕的狀態(tài)，日本必須從頭思考如何搭建起關(guān)系改善的路徑。相較于其他國家，日本的外交施策仿佛被外部因素掣肘，缺乏自主選擇的空間。

近期英國、加拿大、韓國、法國等多國元首密集訪華，日本《朝日新聞》在一篇評論文章中用“外交乏力”來形容日本當(dāng)前的對華外交狀況。文章稱，這些國家盡管與中國存在分歧，卻依然堅持對話，維護(hù)穩(wěn)定的雙邊關(guān)系。反觀作為鄰國的日本，與中國缺乏溝通，首腦互訪陷入中斷，這一現(xiàn)狀的嚴(yán)重性不容忽視。

對于眾議院選舉后日本在對華方面的動向，項昊宇稱，日本將謀求進(jìn)一步綁定美國，拉攏美歐亞盟友，強(qiáng)化同中國的對抗?fàn)恐谱藨B(tài)，試圖維護(hù)在區(qū)域安全機(jī)制中的主動地位，并在東海、臺海、南海等議題上展現(xiàn)出比以往歷屆政府更直接、更強(qiáng)硬的干預(yù)姿態(tài)。日本右翼勢力的戰(zhàn)略冒險和投機(jī)性可能會進(jìn)一步增強(qiáng)，對華政策的對抗性可能會更加顯著，這對中日關(guān)系而言無疑是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也會有新的風(fēng)險。

他表示，在歷史問題、領(lǐng)土海洋爭端、經(jīng)濟(jì)安全問題上，高市政府也可能采取更具挑釁性的舉動。當(dāng)然，迫于中方強(qiáng)大的反制措施，高市毒化政策也受到國內(nèi)外的多方面的牽制，為了現(xiàn)實利益，也會繼續(xù)擺出一副對話姿態(tài)，謀求緩和中日關(guān)系緊張局面，對于這種兩面性，中方需要保持警惕，繼續(xù)堅持原則，敦促日方糾正錯誤，堅決阻遏日本破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的激進(jìn)再軍事化圖謀。

中方日前宣布加強(qiáng)兩用物項對日本出口管制，日本野村綜合研究所發(fā)布報告稱，此舉或?qū)θ毡窘?jīng)濟(jì)造成重大打擊。日本慶應(yīng)義塾大學(xué)名譽(yù)教授大西廣8日對《環(huán)球時報》記者分析說，高市政府誕生于自民黨長期低迷的背景下，其本質(zhì)是推行不擇手段的討好選民的政策。也正因如此，該政權(quán)一邊實施無視財政紀(jì)律的財政政策，一邊為煽動民族主義祭出反華舉措，這兩項政策最終必然都會走向崩潰。

大西廣表示，民族主義口號竟成為推高高市早苗民眾支持率的因素之一，但日本執(zhí)意推行此類政策，終將讓本國企業(yè)付出沉重代價。失去毗鄰的巨大中國市場；失去在人工智能、機(jī)器人、半導(dǎo)體等領(lǐng)域開展技術(shù)合作的重要伙伴；喪失優(yōu)秀人才赴日留學(xué)、定居帶來的各類發(fā)展紅利。這些發(fā)展機(jī)遇，都是法國、韓國、加拿大、英國等國家甚至不惜派遣國家元首前來爭取的，而作為鄰國的日本，如今卻面臨著被這些國家趕超的局面。日本經(jīng)濟(jì)界等各界也亟需以更嚴(yán)肅的態(tài)度，正視這類政策帶來的惡劣影響。

“日本的未來將走向何方？”日本信息法制研究所事務(wù)局次長、高級研究員山本一郎在一篇文章中稱，“即便是近距離觀察此次選戰(zhàn)的我，也不禁心生疑惑：這究竟是一場怎樣的選舉？整場大選，幾乎看不到關(guān)于日本未來發(fā)展方向的具體討論——國家的發(fā)展理念、社會的建設(shè)路徑、經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略、養(yǎng)老保障、育兒支持、少子化對策、外國人政策……關(guān)乎日本未來的核心議題，全都模糊不清。”他表示，“高市政府的競選戰(zhàn)術(shù)，本就是刻意回避這些核心問題，抹除所有明確的選戰(zhàn)焦點。”

山本一郎在文章中拋出疑問：2月8日夜晚，當(dāng)我們看著大選開票速報時，心中會作何感想？或許我們會緊盯著競選勝負(fù)的數(shù)字，腦海中卻突然浮現(xiàn)出一個問題——日本的未來將走向何方？我們所選擇的，或許正是這樣一場毫無方向的選舉。