日本專家：中國7nm的突破看似耀眼，實則問題一大堆，離開我們，瞬間停擺

近年來，中國在半導體領域取得的一些突破，尤其是7納米（7nm）工藝的進展，一度成為輿論焦點。特別是華為Mate 60系列智能機搭載由中芯國際代工的7nm芯片，讓國內外媒體都驚呼：“中國芯真正來了”。但與此同時，部分日本專家卻急于唱衰，聲稱中國在7nm節點上雖然“看起來很光鮮”，實則依然困在技術瓶頸，離開外部供應鏈支撐就會“瞬間停擺”。這種論調不僅反映了日本半導體界對產業競爭的憂慮，也折射出全球半導體競爭中復雜的技術與博弈。

在常規認知中，7nm工藝一直被視為標志性節點：相比更老的14nm工藝，它能實現更高的晶體管密度、更低能耗和更強性能。這一技術曾長期被臺積電、三星等國際領軍企業壟斷。中國企業尤其是中芯國際在國內外嚴格出口管制下，通過深紫外（DUV）光刻機+多重曝光技術等路徑，成功推出等效7nm芯片，并且在實際產品中出現了量產跡象。這意味著，在極端不利的外部條件下，中國的半導體制造能力確實實現了里程碑式進展。

國內公開報道顯示，中芯在推進7nm驗證線時已經實現良率顯著提升，一些報道甚至提到良率已經從早期的30%、40%一路提升到80%以上，這對于如此先進制程來說是一個重要的技術門檻突破。

相關企業也曾明確表示，7nm工藝對于滿足當前大部分高性能應用已經是足夠的，顯示出中國企業在技術應用層面的成熟思考。

可以說，這樣的突破并非空穴來風，而是中國半導體產業長期積累、政府支持與工程師堅持的結果。

就在中國內部為7nm突破熱議的時候，日本部分專家卻在媒體上公開論斷：中國的7nm工藝可能已經是“極限”，難以進一步突破；并聲稱若脫離外部的全球供應鏈，無論是設備還是材料，中國芯片產業都會“瞬間停擺”。這種論調無疑帶有濃厚的技術競爭色彩。

眾所周知，先進制程芯片的制造不僅需要晶圓廠，還依賴一整套包括光刻機、刻蝕機、高純材料等設備鏈條。盡管中芯國際等企業在某些工藝上取得了進展，但整個產業鏈的關鍵環節仍有外部依賴。尤其是在極紫外（EUV）光刻機方面，全球僅有荷蘭ASML能生產，而中國至今無法獲得這類設備。即便7nm可以通過DUV多重曝光“迂回實現”，若要進一步進入5nm、3nm等更先進節點，EUV將必不可少。

日本在半導體材料領域長期擁有優勢，例如光刻膠等產品的供應份額極高。盡管中國正在推動本土替代，但在部分高端材料和設備領域，日本企業依然具備深厚的積累，這讓一些日本專家認為中國若脫離這些供應鏈支撐，會遇到巨大困難。這一觀點雖然帶有競爭立場，但從產業邏輯來看，確實表達了一個現實：全球先進芯片制造至今仍是分工協作的產物，沒有哪一個國家已完全脫離國際供應鏈。

我們不能因為批評就否定中國的努力，同樣也不該盲目樂觀而忽視短板。現實是，中國在多個關鍵領域仍有明顯差距：

國際領先企業如臺積電已經進入3nm甚至更先進節點，而中國企業的主力仍集中在7nm及成熟制程。先進節點之間的差距并非只是數字游戲，而是涉及光刻、材料、EDA設計軟件等多個領域的深層次能力。

雖然國產設備和材料的國產化進程提速，但整體依賴仍在。例如高純度化學品、極紫外材料等高端產品仍有缺口，這些往往是別人“不賣給你”時最致命的“卡脖子”環節。

在全球視野下，半導體產業不僅僅是制造一個芯片，更要有完善的設計生態、高效的工藝迭代路徑與市場競爭機制。中國芯片產業正在快速積累，但與成熟體系相比仍有差距。這些短板，不是失敗，而是歷史上每一個后來者必經的階段。

中國在7nm工藝上取得突破，這無疑是中國科技史上的一件大事——它不是簡單的“數字進位”，而是在極端不利的國際環境下，用勤奮與智慧取得的成果。即便日本專家認為中國的7nm突破“光鮮背后問題很多”，那也恰恰說明中國的進步已經讓競爭對手緊張。批評和威脅，并不能否認中國科技力量的成長。

短板并不可怕，可怕的是自滿與停滯。現在中國在補短板、強化全鏈條能力、推動真正自主創新的道路上，已經邁出了實質性步伐。未來，當中國能在關鍵節點上實現“脫離別人、獨立自強”的突破時，不僅是產業層面的勝利，更將是國家科技自信的體現。

讓我們既驕傲于7nm的成績，也清醒面對前方的挑戰——在競爭與合作的全球舞臺上，中國芯，責無旁貸。

題外話：最近，有很多朋友問我，是如何做到公眾號日更的，其實答案很簡單，因為只要我日更，每天都會有一筆不錯的收益，利益是我堅持下去的動力。于是我把自己這兩年從0到跑通變現的全過程，寫成了一篇付費長文，里面沒有雞湯，只有實操，如果你也想靠寫作，把認知變成長期收入，這篇文章可能會少走你一年彎路。感興趣的朋友可以直接閱讀：

中國芯，我的心，點個關注支持一下唄！

關注我獲得

聲明：本文素材引自網絡媒體，如有錯誤，請以最新資料為準。本文絕不構成任何投資建議、引導或承諾，請審慎閱讀。

喜歡就 關注 哦

動動小手點個 贊

點 在看 最好看