解放臺灣，“西藏模式”可以參考？不，“澎湖模式”更具現實意義

解放臺灣，是“北平模式”還是“西藏模式”？“西藏模式”可以參考？不，“澎湖模式”更具現實意義。

已經有人指出，“北平模式”夜長夢多，而“西藏模式”可以參考。他的理由是：北平（現北京）是陸地城市，圍了就圍了，外援進不來，而臺灣省是孤懸海外的島嶼，雖然現在已經具備封鎖的實力，但難度和成本都非常高；當年“西藏模式”以打促和，以戰逼統，通過昌都戰役成功打開了進軍西藏的通道。

其實，我們從歷史中去尋找，就會發現解放臺灣已經有了現實的模式，那就是“澎湖模式”。

1683年7月8日（康熙二十二年六月十四日），施瑯率水師2萬余人、戰船約300艘，自福建銅山出發，直指澎湖；雖7月16日首攻不利，但施瑯率水師退至八罩嶼整補后于7月22日發起決戰，一舉攻克澎湖36島；其后施瑯不急于攻臺，轉而在澎湖“撫綏地方，雞犬不驚”，并派降將赴臺勸降，最終讓鄭克塽遞降書繳印信，于當年10月3日成功收復臺灣。

有人可能會指出，現在的情況與300多年前已經不盡相同，一是美國會否介入是個問號，二是日本已經在琉球群島動作頻頻，三是金門島、澎湖列島已經與臺灣島成犄角形態。

第一個情況，如果咱們只有兩艘航母或一艘航母，那美軍介入的概率不小，但是現在美軍在西太已經毫無優勢，再加上他們曾經吃過虧，所以在咱們已經擁有三艘航母的情況下，介入的概率已經很低。

第二個情況，這不得不防。但“正義使命-2025”聯合演習，則是表明我們已經預料到相應情況，所謂“圍五闕一”，攻守兼備。

第三個情況，金門島大可不必擔憂，畢竟是在咱們的眼皮子底下，反而它是極有可能采取“北平模式”的。

當然，不防一萬，就怕萬一；所以基于萬一，以及與1683年存在的不同之處，咱們更應該是采取“澎湖模式”而非“西藏模式”，同時做好充分軍事準備、保持強大威懾力，做到有備無患。