特朗普首回應(yīng)接班問題：拒絕對(duì)兩人站隊(duì)，卻暗贊魯比奧外交能力？

萬斯和魯比奧誰能接自己的班，特朗普拒絕說出答案，但他卻對(duì)其中一位多夸了一句。

自從特朗普開啟了自己的第二任期后，誰可能成為他的接班人，這個(gè)問題迅速進(jìn)入外界的視野。

畢竟經(jīng)過了多年的發(fā)展，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)將“讓美國(guó)再次偉大”這一主題理論化、制度化。

現(xiàn)在的特朗普，已經(jīng)不再是一個(gè)單憑身家擠進(jìn)政壇的富豪，而是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)、一個(gè)思潮的領(lǐng)軍人。

事情發(fā)展到這一地步，即便有一天特朗普這個(gè)人離開了，但這種思想、這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在短期內(nèi)也不會(huì)消亡。

再加上特朗普是第二次走進(jìn)白宮，因此從理論上說，他的總統(tǒng)生涯，很可能是已經(jīng)到頭了。

那么問題來了，誰能在特朗普之后，高舉“讓美國(guó)再次偉大”的大旗呢？

這里就不賣關(guān)子了，結(jié)合之前的情況看，有兩個(gè)人目前正處于領(lǐng)跑地位，一個(gè)是美國(guó)副總統(tǒng)萬斯，另一個(gè)則是美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧。

在這之中，特朗普更中意誰呢？

這個(gè)問題，剛剛被問到了特朗普的面前。

對(duì)此，特朗普并未給出明確的答案，他表示，如今距離下一屆美國(guó)總統(tǒng)選舉還有3年時(shí)間，他不想談?wù)撨@個(gè)話題。

但他又稱贊了兩人，表示無論是萬斯還是魯比奧，他們的工作都非常出色。

特朗普稱兩人都非常聰明，只是風(fēng)格不同，比如在外交手腕上，其中一個(gè)人比另一個(gè)人更具優(yōu)勢(shì)，這被認(rèn)為是含蓄稱贊魯比奧的說辭。

隨后，他提出了一個(gè)設(shè)想，即若是萬斯和魯比奧“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”，可能很難被打敗。但他也補(bǔ)充了一句，“政治這東西，誰也說不準(zhǔn)，對(duì)吧？”

雖然特朗普的回應(yīng)并不算長(zhǎng)篇大論，但從他的只言片語中，我們還是能讀出一些微妙的信號(hào)。

從個(gè)人情感上來說，特朗普對(duì)于接班人這個(gè)話題，似乎多少有些抗拒。

畢竟如今距離他重返白宮，也只過去了一年多一點(diǎn)，正如他自己所言，下一屆大選還有3年，現(xiàn)在把過多的目光聚焦到之后，看起來也并非合適的做法。

能不能先把自己手頭的工作做好，實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，那才應(yīng)該是當(dāng)務(wù)之急。

但從理性的角度講，接班人是誰，恐怕真的是特朗普不得不提前考慮的問題。

除了未雨綢繆帶來的優(yōu)勢(shì)以外，更多可能還是擔(dān)心意外情況發(fā)生。要知道，特朗普本人就是從槍口下逃生的。

針對(duì)他的刺殺或刺殺未遂，也被證實(shí)不止一起。

如果真有一天意外來臨，共和黨出現(xiàn)“群龍無首”的局面，顯然是不利于特朗普留下政治遺產(chǎn)的。

因此我們也能發(fā)現(xiàn)，對(duì)于萬斯和魯比奧這兩個(gè)人，特朗普其實(shí)已經(jīng)開始評(píng)估了。只不過，他現(xiàn)階段并不想就此事透露更多信息。

那么，從外界的角度看，兩人之中誰更有“說法”呢？

應(yīng)該說，他們確實(shí)是各有優(yōu)劣。

從職務(wù)上來看，身為副總統(tǒng)的萬斯，政治地位會(huì)比魯比奧這個(gè)國(guó)務(wù)卿高一些；但在實(shí)際工作層面，國(guó)務(wù)卿的任務(wù)是更重的。

畢竟副總統(tǒng)有多少工作，主要得看總統(tǒng)愿意下放多少。

此前，萬斯代表特朗普去過格陵蘭島，推進(jìn)他的擴(kuò)張大業(yè)，在前段時(shí)間美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)混亂、特朗普又出國(guó)去達(dá)沃斯論壇期間，也是由萬斯負(fù)責(zé)掌控大局。

而在特朗普回國(guó)后，萬斯又老老實(shí)實(shí)地降低存在感，整體來看，充當(dāng)?shù)氖且粋€(gè)副手的角色。

魯比奧的工作，涉及的范圍就相對(duì)廣了。

從中美關(guān)系到俄烏沖突，從維持美國(guó)在美洲的霸權(quán)到干涉中東局勢(shì)，在這些重大事項(xiàng)上，時(shí)常能見到魯比奧的身影。

要知道，在特朗普2.0剛啟航的時(shí)候，魯比奧還被認(rèn)為是團(tuán)隊(duì)中，地位比較微妙的一個(gè)。但時(shí)至今日，他似乎已經(jīng)成功取得了特朗普的信任。

這或許也就解釋了，為什么特朗普會(huì)提到，其中一個(gè)人比另一個(gè)人更具外交手腕。

但僅憑這一點(diǎn)，應(yīng)該還不足以讓特朗普下決斷，別忘了，魯比奧可是建制派出身，在看待部分問題的時(shí)候，他與特朗普難免會(huì)有分歧。

目前美國(guó)輿論場(chǎng)上有一種觀點(diǎn)是，魯比奧是為了坐穩(wěn)自己國(guó)務(wù)卿的位置，因此強(qiáng)行接受了一些自己不認(rèn)可的觀點(diǎn)。

那么，如果沒有了特朗普的束縛，魯比奧還會(huì)堅(jiān)定地執(zhí)行特朗普的布局嗎？這個(gè)問題現(xiàn)在確實(shí)不好回答。

與之相對(duì)的，萬斯在一些問題上，看起來對(duì)特朗普是更加“忠誠(chéng)”的。

而在特朗普2.0之中，“忠誠(chéng)度”已經(jīng)成了一個(gè)無法忽視的硬性標(biāo)準(zhǔn)。

說到底，關(guān)于誰能接班，或許特朗普自己都沒有想好。他現(xiàn)在的想法，可能是再“考察”一下魯比奧和萬斯，必要時(shí)再做決定。

正如他自己所言，“政治這東西，誰也說不準(zhǔn)”，萬一到時(shí)候再殺出一個(gè)“程咬金”，也不是沒可能。

亦或者，特朗普自己還想干一件大事呢？