美國舉辦峰會，55國代表參加，歐盟預測結果，中方立場沒有變化

華盛頓的二月，倒春寒還沒過去，一場聲勢浩大的“聚義”就在美國國務院大樓里拉開了帷幕。55個國家的代表，加上歐盟的頂層官員，烏泱泱坐了一屋子。這場子由美國國務卿魯比奧親自張羅，甚至連副總統萬斯都露了面，名頭響得很——首屆關鍵礦產部長級峰會。

如果不看具體議程，光看這陣仗，你可能以為這是要在地球上重新劃定什么疆域。但實際上，這幫人聚在一起，甚至可以說是“愁眉苦臉”地聚在一起，只為了一件事：地底下的石頭。

鋰、鎳、鈷、稀土。這些在過去幾十年里默默無聞的礦產，如今成了決定大國命運的咽喉。美國人把話挑得很明，這次開會就是為了組個局，搞一個關鍵礦產貿易聯盟，甚至要設定價格下限，目的只有一個：在全球供應鏈里，把中國的影響力擠出去。

咱們今天就這事兒，好好嘮嘮。別看新聞通稿里全是“供應鏈安全”、“韌性”、“去風險”這些高大上的詞，把這層窗戶紙捅破了，里面藏著的其實是西方世界深深的資源焦慮，以及面對中國龐大工業體系時那種既想脫鉤又怕斷供的糾結心態。

華盛頓的“鴻門宴”與缺席的主角

這次峰會的時間點選得很微妙，2026年2月4日。

這時候，特朗普政府重返白宮已經一年多了，各路政策都在加碼。魯比奧作為國務卿，他的風格大家心里都有數，那就是強硬。他在會上雖然全程沒怎么直接點名中國，但每一句話的落腳點，都是沖著中國來的。

美國人的算盤打得很精。他們提出了一套看著很美的方案：所謂的“金庫計劃”（Gold Reserve Act type initiatives）。簡單說，就是美國政府掏錢，拿出上百億美元搞戰略儲備，如果你是盟友，你的礦賣不出去，我給你兜底；如果市場價太低，我給你設個價格下限，保證你不虧本。

這招聽起來是不是很耳熟？這就好比是一個富得流油的大哥，對著一幫小弟說：“你們盡管去開礦，別怕那個叫中國的鄰居賣得便宜，他賣一塊，我也按一塊五收你們的貨，差價我補，關稅我免！”

美國之所以這么急，是因為數據實在太難看。根據最新的美國地質調查局數據，過去三年里，美國雖然拼命喊口號，但其稀土化合物和金屬的進口，依然有70%以上賴著中國。雖然美國本土也有礦，比如加州的芒廷帕斯礦，但尷尬的是，這些挖出來的礦石，絕大部分還得運到中國去提煉加工，然后再買回來。

這哪是供應鏈啊，這簡直是給中國企業打工。所以魯比奧急了，萬斯也急了。他們想通過這次55國峰會，硬生生造出一個平行于中國的市場體系。

但是，這場看似熱鬧的宴席，最大的尷尬就在于那個缺席的主角。

歐盟的算盤：想跟風，卻邁不開腿

在這55個國家里，心情最復雜的莫過于歐盟。

歐洲人其實挺慘的。他們一方面有著全世界最激進的“綠色轉型”目標，滿大街都要換電動車，風力發電機要插滿北海；另一方面，他們手里的資源卻少得可憐。

就在峰會前不久，歐洲審計院丟出了一份讓布魯塞爾臉紅的報告。報告直言不諱地指出，歐盟之前雄心勃勃搞的《關鍵原材料法案》，眼看就要爛尾了。法案里定下的2030年目標，現在看來簡直是天方夜譚。

咱們看個細節。歐盟列了26種關鍵礦產，其中有10種，那是100%依賴進口。更要命的是回收率，歐洲人天天喊環保，結果這幾種金屬的回收率連5%都不到。為什么？因為回收成本太高，技術太難，還不如直接買新的劃算。

所以在華盛頓的會場上，歐盟代表的態度就很微妙。他們嘴上說著“支持多元化”、“減少依賴”，身體卻很誠實地在預測結果上潑冷水。

多位歐洲外交官私下里對媒體抱怨，美國人這個“價格下限”的主意，純屬是“情緒大于理性”。你想啊，人為抬高礦產價格，確實能保護礦企，但誰來買單？是下游的電池廠，還是造車的新能源企業？

本來歐洲的制造業成本已經被能源危機搞得半死不活了，現在美國大哥說：“來，為了安全，咱們以后都用貴一倍的原材料吧?！边@話德國人聽了想罵娘，法國人聽了直搖頭。

更深層的不信任在于，歐盟擔心自己被美國“套牢”。過去幾年，《通脹削減法案》吸走了歐洲不少制造業，現在搞礦產聯盟，歐洲人也怕美國借機把高端加工業吸到北美，只給歐洲留下一堆環保審批都過不了的廢礦坑。

所以，雖然歐盟派人去了，也簽了字，但他們心里的臺詞大概是：“我就靜靜看著你表演。”

玩不轉的“資源政治學”

咱們跳出會議室，從產業邏輯上看看這事兒為什么難。

美國人現在的打法，是典型的政治掛帥，試圖用行政命令扭轉市場規律。他們覺得，只要錢給夠，關稅加得夠高，供應鏈自然就會轉移。

但這事兒有個根本性的硬傷：礦產行業不是簡單的挖土。

就拿稀土來說，很多人以為中國壟斷稀土是因為中國礦多。大錯特錯！全球稀土儲量比中國多的國家不是沒有，比如越南、巴西、俄羅斯儲量都不少。中國真正的護城河，在于中游的冶煉和分離技術。

這是一項極度枯燥、極度復雜、且對環境容量要求極高的技術活。稀土元素就像是17個性格迥異卻又長得極像的孿生兄弟，混在一起很難分開。中國經過幾代科研人員的死磕，加上巨大的環保投入，才把分離成本做到了世界最低，把純度做到了世界最高。

美國想要重建這套體系，面臨的不僅僅是錢的問題。

舉個現成的例子。澳大利亞是美國的鐵桿盟友，也是資源大國。按理說，澳大利亞應該最積極響應美國吧？確實，澳大利亞部長在會上笑得很開心，畢竟有人承諾給礦價托底。

但回到現實，澳大利亞的礦企老板們卻愁得睡不著。他們的鋰礦、稀土礦，目前最大的買家就是中國。如果真的搞“硬脫鉤”，美國市場能吃下澳大利亞全部的產能嗎？吃不下。那多出來的礦賣給誰？

而且，美國承諾的那個“價格下限”，在實際操作中極難執行。全球大宗商品價格是波動的，如果市場價跌穿了美國的底價，美國納稅人真的愿意拿出幾百億甚至上千億美金，去補貼全世界的礦企嗎？這在那個吵得不可開交的美國國會里，能通過預算嗎？

這就像是一場注定要爛尾的工程。地基還沒打好，就開始畫摩天大樓的圖紙。

中方的“不變”：底氣從何而來

面對美歐這般大張旗鼓的“圍剿”，中國的反應可以說是淡定得有些“凡爾賽”。

2月3日，也就是峰會前一天，外交部發言人林劍的回應非常簡短有力：“中方在維護關鍵礦產全球產供鏈穩定與安全問題上的立場沒有變化?！?/strong>

這四個字“沒有變化”，分量極重。

為什么不變？因為不需要變，也沒必要變。

首先，中國早已過了那個靠賣資源換外匯的階段?，F在的中國，是全球礦產資源的深加工中心和消費中心。不管你的礦是從剛果挖出來的，還是從智利挖出來的，最后大概率都要送到中國的工廠里，變成電池正極，變成永磁電機，才能裝進特斯拉或者蘋果手機里。

美國搞這個峰會，試圖切斷上游礦山和中國工廠的聯系。但這會帶來一個滑稽的后果：雙軌制價格。

想象一下，未來世界上可能出現兩種礦價。一種是“中國區價格”，高效、廉價、量足；另一種是“美國聯盟價格”，受保護、昂貴、且供應不穩定。

結果會怎樣？結果就是使用中國供應鏈制造出來的電動車、風力發電機，成本將遠遠低于美國聯盟的產品。到時候，美國為了保護自己的產業，還得繼續加關稅，甚至要把整個下游制造業都封鎖起來。

這不僅是在“去中國化”，這簡直是在“去工業化”。美國這是在逼著自己的制造業吃高價糧，自廢武功。

中方強調支持各國遵循市場經濟原則。這其實是一句很辛辣的諷刺。一直以來，美國都標榜自己是自由市場的燈塔，指責中國搞補貼。可現在呢？劇本拿反了。美國開始搞政府限價、搞國家補貼、搞指定采購；而中國在呼吁大家按市場規律辦事。

這種角色的互換，本身就說明了美國在產業競爭力上的衰退。當一個國家開始不再相信市場競爭，而只能依靠拉幫結派、構筑高墻來維持地位時，它的衰落其實已經寫在了臉上。

歷史的回響與未來的迷霧

如果把時間軸拉長，你會發現人類歷史上的資源戰爭從來沒有停止過。

從大航海時代的香料，到工業革命后的煤炭，再到二十世紀的石油，現在的關鍵礦產，本質上沒有區別?？刂屏四茉春驮牧?，就控制了工業的血液。

但這次不同的是，工業的邏輯變了。

以前，誰家里有礦誰就是老大。沙特往地上一躺，石油就能換黃金。但關鍵礦產時代，技術和產業鏈才是王道。沒有精煉技術，鋰礦石就是一堆沒用的石頭；沒有磁材加工技術，稀土就是一捧有輻射的土。

中國用了三十年時間，干了西方國家不愿意干的苦活、累活、臟活，才換來了今天在這個領域的絕對話語權。這中間付出的環境代價、人力成本是巨大的?，F在西方想要坐享其成，或者想在一夜之間另起爐灶，這既不尊重歷史，也不尊重科學。

美國這場55國峰會，更像是一場政治表演。魯比奧需要政績，萬斯需要選票，盟友們需要美國的安撫金。大家各取所需，在鎂光燈下演了一出“團結一致”的大戲。

但戲演完了，還得回家過日子。

德國的車企還得算賬，電池成本高了賣不出去怎么辦？日本的電子巨頭還得發愁，離開了中國的稀土磁體，精密電機的良品率怎么保？澳大利亞的礦主還得擔心，萬一哪天美國換了總統，補貼政策取消了，失去中國市場的他們該何去何從？

風浪肯定會有。短期內，全球礦產市場會出現波動，一些西方國家會出臺更多限制性政策，貿易壁壘會越筑越高。全球供應鏈的效率會降低，通脹壓力會傳導到每一個消費者頭上。

但長期來看，地心引力是不會消失的。這個引力，就是經濟規律。

只要中國的加工成本依然具有壓倒性優勢，只要中國的技術迭代速度依然快于西方，那么全球礦產流向中國的大趨勢就不會因為幾次會議而逆轉。水總是往低處流，產業鏈總是往效率高的地方走。

中方立場沒有變化，是因為我們看透了這場游戲的本質。美國是在用政治意志對抗經濟規律，這是一場極其昂貴的消耗戰。

對于中國來說，不管外面風吹浪打，練好內功才是正經事。繼續升級技術，提高環保標準，把產業鏈的護城河挖得更深，同時保持開放的心態，誰想買就賣給誰，誰想合作就跟誰合作。

畢竟，在地球村里，想要把一家獨大的面包師趕出村子，唯一的辦法是你自己學會烤出更香、更便宜的面包。光靠在村口開會罵街，或者是花錢雇人別去買他的面包，最后餓肚子的，只能是自己。

這場華盛頓的峰會，也許會被寫進歷史，但它很可能不是作為“西方勝利的轉折點”，而是作為全球化大分裂中，一個充滿諷刺意味的注腳。

在這個充滿不確定性的2026年，石頭還是那些石頭，但人心，確實是變了。而我們，只需要靜靜地看著，看著這違反常識的飛去來器，最終會砸在誰的腳上。