秦昭王為什么一定要賜死白起？史學(xué)家：換做你，你也會賜死白起

戰(zhàn)國四大名將之首白起，一生征戰(zhàn)七十余場從無敗績，伊闕之戰(zhàn)斬韓魏二十四萬、長平之戰(zhàn)坑趙軍四十萬，為秦國拓地千里、奠定一統(tǒng)根基，卻在人生巔峰被秦昭襄王賜死杜郵。

后世皆嘆其冤，司馬遷說他：

李世民也道“乃君之過”，可這位戰(zhàn)功赫赫的戰(zhàn)神，為何落得如此下場？有人說他功高震主，有人說他得罪范雎，可究其根本，是他從始至終都沒跳出“魏冉印記”：成也魏冉的提攜，敗也魏冉的牽連，最終在君臣猜忌、戰(zhàn)機(jī)之爭中，成了秦昭襄王集權(quán)路上的必然犧牲品。

白起本是秦國一普通平民，若無魏冉，他或許終其一生都只是軍中一小卒。彼時秦昭襄王初即位，宣太后臨朝聽政，其弟魏冉以丞相之職權(quán)傾朝野，一手把控秦國軍政。魏冉深知“強國需強將”，于是在軍中發(fā)掘了善用兵、敢攻堅的白起，一眼便認(rèn)定他是橫掃六國的不二人選。

魏冉對白起的栽培，可謂傾盡全力。他力排眾議向秦王舉薦，給了白起獨立領(lǐng)兵的機(jī)會；伊闕之戰(zhàn)，他為白起掃清朝堂阻力，讓其專心布局；白起每勝一場，他便在朝中為其邀功，從左庶長一路升至大良造。可以說，白起的戰(zhàn)神之路，每一步都離不開魏冉的保駕護(hù)航。

魏冉是他的伯樂，更是他的政治保護(hù)傘，讓不懂權(quán)謀、性格直率的白起，不用卷入朝堂紛爭，只需專注沙場。

魏冉集團(tuán)本就是秦王的眼中釘，與魏冉綁定極深的白起，從一開始就站在了帝王集權(quán)的對立面。

公元前266年，范雎入秦，獻(xiàn)上“遠(yuǎn)交近攻”之策，更點破宣太后、魏冉專權(quán)之弊，力勸秦王廢太后、逐四貴。秦昭襄王本就蓄謀已久，當(dāng)即采納，罷黜魏冉丞相之職，將其遣返封地，宣太后也被軟禁深宮，魏冉集團(tuán)徹底倒臺。

這場政治洗牌，對白起來說是滅頂之災(zāi)。他沒了魏冉這個政治靠山，又因“魏冉舊部”的身份，成了秦昭襄王心中的“隱患”。秦王可以容忍魏冉失勢養(yǎng)老，卻絕不能容忍一個手握重兵、與舊主關(guān)系匪淺的戰(zhàn)神留在朝中。更致命的是，白起根本不懂政治變通，魏冉倒臺后，他既沒有主動表忠心，也沒有收斂鋒芒，依舊我行我素，把軍事原則看得比君臣禮儀還重。

此時的白起，就像一把無鞘利劍，鋒利無比卻難以掌控。秦昭襄王要用他的軍事才能橫掃六國，卻又忌憚他的出身與脾性；朝中大臣本就與魏冉有舊怨，魏冉倒臺后紛紛落井下石，沒人愿意為白起說話；新丞相范雎，本就與白起政見不合，又嫉妒他的戰(zhàn)功，早已把他視為眼中釘。

沒了魏冉的庇護(hù)，白起在朝堂上孤立無援，一步踏錯便是萬劫不復(fù)。

真正讓白起與秦昭襄王徹底決裂的，是長平之戰(zhàn)后的戰(zhàn)機(jī)之爭。公元前259年，白起長平大勝，坑殺趙軍四十萬，趙國精銳盡失、都城邯鄲岌岌可危。白起當(dāng)即主張乘勝追擊，一舉滅趙，這是一統(tǒng)路上千載難逢的戰(zhàn)機(jī)。

可范雎卻從中作梗。他擔(dān)心白起滅趙后功高震主，自己的丞相之位不保，便向秦王進(jìn)言：“秦軍久戰(zhàn)疲憊，不如接受趙國割地求和，休養(yǎng)生息。”秦昭襄王本就對白起心存忌憚，又聽信范雎之言，當(dāng)即下令白起班師。白起滿心憤懣，深知錯過此機(jī)，趙國必會喘息復(fù)蘇，再想滅趙難如登天，卻又君命難違，只能憤而收兵。

此后趙國果然毀約，不僅不割地，反而聯(lián)合齊國抗秦。秦王大怒，命白起再次領(lǐng)兵攻趙，可白起卻以“戰(zhàn)機(jī)已失、秦軍疲憊、趙國同仇敵愾”為由，稱病不出。他并非故意抗命，而是從軍事角度認(rèn)定此時攻趙必敗；可在秦王眼中，這就是白起居功自傲、公然抗旨，是對王權(quán)的挑釁。

秦王先派王陵領(lǐng)兵，結(jié)果邯鄲之戰(zhàn)大敗，秦軍死傷慘重；又派范雎親自去請，白起依舊堅辭不出；最后秦王親自登門，放下帝王身段請求出征，白起卻依舊固執(zhí)己見，甚至直言：

這句話徹底戳中了秦王的痛處——帝王權(quán)威被無視，前線慘敗被打臉，對白起的忌憚、不滿、憤怒，瞬間爆發(fā)。

公元前257年，邯鄲之戰(zhàn)慘敗的消息傳回咸陽，秦昭襄王遷怒于白起，將其貶為士卒，遷往陰密。白起本就病重，行至杜郵時，秦王又派使者賜劍，命其自裁。白起持劍長嘆：

良久又道：

后世多嘆白起冤屈，可站在秦昭襄王的角度，白起非死不可。其一，白起是魏冉舊部，始終未真正融入秦王的核心權(quán)力圈，帝王對他始終有猜忌；其二，白起功高震主，戰(zhàn)國四大名將之首，戰(zhàn)功無人能及，已到封無可封的地步，留著始終是隱患。

其三，白起公然抗旨、蔑視王權(quán)，若不殺他，難以樹立帝王權(quán)威，難以震懾軍中將領(lǐng)；其四，范雎在旁推波助瀾，不斷挑撥君臣關(guān)系，加速了白起的死亡。

白起的悲劇，從來不是單一原因造成的。他遇上魏冉，是一生之幸，得以施展軍事才華；可也因魏冉，注定了他的結(jié)局。他是天生的軍事天才，卻不懂政治權(quán)謀，不懂帝王心術(shù)，把戰(zhàn)機(jī)看得比君命重，把原則看得比權(quán)術(shù)重，最終在集權(quán)與戰(zhàn)功、君臣與政見的博弈中，成了犧牲品。

白起一生為秦國征戰(zhàn)，殲敵百萬、拓地千里，讓秦國從戰(zhàn)國七雄中脫穎而出，為秦始皇一統(tǒng)天下奠定了堅實基礎(chǔ)。可他最終卻落得賜死的下場，實在令人唏噓。他的死，讓秦國損失了最頂尖的將領(lǐng)，此后十余年，秦國再無如此驚艷的戰(zhàn)神，統(tǒng)一之路也被迫放緩。

但歷史從無偶然。白起的性格、他與魏冉的綁定、他與秦昭襄王的矛盾，早已注定了他的結(jié)局。他是戰(zhàn)神，卻不是政客；他懂軍事，卻不懂人心。在封建王朝的集權(quán)規(guī)則里，功高震主者難善終，不懂變通者難立足，白起恰恰踩中了所有“雷區(qū)”。

如今再看白起之死，我們嘆其冤，惜其才，更懂了封建王朝中君臣關(guān)系的殘酷。“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，從來不是一句空話，而白起，就是這句話最沉重的注腳。