1950年雷英夫預(yù)測(cè)美軍仁川登陸，多年后專家澄清：有三個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題

1950年8月22日深夜，北京中南海西花廳的作戰(zhàn)電話驟然響起，值班軍官拿起話筒，聽(tīng)筒那端傳來(lái)急促的匯報(bào)：“美海軍大批艦只正從佐世保北上，疑似集結(jié)仁川方向。”燈火通明的作戰(zhàn)室里，幾個(gè)人圍著地圖低聲議論，屋外秋蟬尚鳴，空氣卻壓得人喘不過(guò)氣。

消息轉(zhuǎn)入作戰(zhàn)部后，一份加急電報(bào)在數(shù)分鐘內(nèi)被送到李濤部長(zhǎng)手里。李濤立即召集參謀人員核對(duì)早前掌握的蛛絲馬跡：從八月初起，東京各大報(bào)紙連篇累牘地放風(fēng)提及“仁川”“登陸”“十萬(wàn)大軍”；駐日美軍的第十軍悄然成立；南朝鮮海軍悄悄調(diào)動(dòng)艦船至黃海。既然海上力量已到位，空軍又擁有制空權(quán)，下一步想干什么幾乎不言而喻。

為保險(xiǎn)起見(jiàn)，李濤找來(lái)周恩來(lái)總理的秘書雷英夫。雷英夫多年在中央軍委作戰(zhàn)室歷練，對(duì)美軍行動(dòng)節(jié)奏頗有研究。當(dāng)晚，他拿著鉛筆在地圖上畫出一條弧線，停在仁川外海。“這一帶潮差大，但九月中旬有兩次大潮，美軍如果敢來(lái)，就挑第一天。”他指著9月15日標(biāo)出紅圈，“上午七點(diǎn)前后，潮位最高。”幾位同僚交換眼色，心里掠過(guò)一絲戰(zhàn)栗：如果真是這天，時(shí)間只剩三周。

第二天凌晨，雷英夫隨周恩來(lái)面見(jiàn)毛澤東。傳聞里那段對(duì)話大致如此——毛澤東挑起眉毛：“九月十五？憑什么這么準(zhǔn)？”雷英夫從床頭取出整理好的潮汐表，簡(jiǎn)短答道：“他們不等北風(fēng)、也拖不起，到時(shí)就是最合適窗口。”毛澤東沉吟片刻，揮筆批示：“加強(qiáng)邊防，電告斯大林、金日成。”

多年以后，雷英夫在回憶錄里把這段經(jīng)歷寫得波瀾壯闊，仿佛一錘定音的預(yù)判改變了整個(gè)戰(zhàn)局。然而，三位軍史研究者——原總參檔案室的盧建東、原海圖測(cè)量局的張寶珊、以及軍事科學(xué)院的趙啟超——披沙揀金后，卻提出三個(gè)疑點(diǎn)。第一，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)毛澤東親擬的那道“電告斯大林、金日成”的文件原件；第二，1950年中國(guó)尚缺乏朝鮮西海岸精確潮汐資料，測(cè)繪處連旅順口外的水深都在臨時(shí)更新，讓人懷疑雷英夫當(dāng)晚手里真的掌握到“上午6時(shí)59分潮高”的數(shù)據(jù)；第三，作戰(zhàn)情況記錄中，8月22日的緊急通報(bào)乃敵情處匯總情報(bào)得出的結(jié)論，并非由某一人單點(diǎn)“神機(jī)妙算”。

有意思的是，這三個(gè)疑點(diǎn)并沒(méi)有把雷英夫完全置于“神話破滅”的尷尬境地。專家們進(jìn)一步比對(duì)英美解密文件，發(fā)現(xiàn)麥克阿瑟在7月底就批準(zhǔn)了“鉻行動(dòng)”，計(jì)劃代號(hào)早被密寫電報(bào)傳回華盛頓，東京的各路記者也暗中捕風(fēng)捉影。換句話說(shuō)，判斷美軍要在仁川開(kāi)刀，本就是一件能靠綜合情報(bào)推算出的“大概率事件”，只是誰(shuí)先說(shuō)出口、誰(shuí)說(shuō)得更準(zhǔn)的問(wèn)題。

把時(shí)間撥回到8月上旬，毛澤東在政治局?jǐn)U大會(huì)議上便強(qiáng)調(diào)：“敵人若在腰腹登陸，我軍須提早準(zhǔn)備。”這句話被作戰(zhàn)部記錄在案。隨后十幾天，東北邊防軍加緊整補(bǔ)，炮兵和高炮營(yíng)晝夜行軍；同一時(shí)期，情報(bào)部門密切關(guān)注日本、關(guān)島兩地機(jī)場(chǎng)起降次數(shù)，美空運(yùn)能力的激增更加印證了登陸計(jì)劃迫在眉睫。雷英夫提供的潮汐分析，的確為首長(zhǎng)決策增添了一張可供參考的牌，但它并非唯一依據(jù)。

再說(shuō)潮汐。中國(guó)缺資料，美軍更缺。仁川港潮差可達(dá)九米，若錯(cuò)過(guò)滿潮，登陸艦就可能擱淺。麥克阿瑟之所以敢冒險(xiǎn)，一方面相信海軍陸戰(zhàn)隊(duì)精熟兩棲作業(yè)，另一方面依賴海圖署緊急制作的“紅字潮汐表”。雷英夫若能提前拿到這份表格，那才是奇跡。退一步講，他借助《東亞航海指南》推算月中旬大潮，同樣合情合理，只是精準(zhǔn)到“6時(shí)59分”恐怕略顯戲劇化。

9月15日清晨，美第十軍團(tuán)的先頭分隊(duì)趁著朦朧晨霧強(qiáng)行登岸；13小時(shí)后，三萬(wàn)余名官兵與兩百輛坦克集結(jié)完畢，仁川港煙塵滾滾。朝鮮人民軍直到黃昏才把坦克第105旅摸上灘頭，卻被艦載機(jī)炸成一片火海。自此戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，漢城失而復(fù)得，洛東江防線瞬間變成兜底口袋。金日成事后檢討：“我們未能消滅四個(gè)美軍師團(tuán)，更未料到海空力量之猛。”

回看前后四十余天的拉鋸，真正的決定因素是情報(bào)鏈條與指揮鏈條的速度差。北京能在八月末下達(dá)“邊防軍九月底前完成戰(zhàn)備”的指令，佐證最高統(tǒng)帥部的敏銳；朝鮮方面卻固守既定攻勢(shì)，錯(cuò)過(guò)窗口，代價(jià)沉重。雷英夫的故事因其鮮明的個(gè)人色彩，被后人津津樂(lè)道，但若忽略集體研判、系統(tǒng)偵察、戰(zhàn)略儲(chǔ)備這三大支撐，就難免陷入“孤膽英雄”敘事的陷阱。

10月19日夜，鴨綠江畔燈火隱去，中國(guó)人民志愿軍靜靜渡江，隨后在溫井響起第一聲槍響。那一刻，中南海作戰(zhàn)室的地圖上，仁川已被淡淡劃過(guò)，新的紅圈落在清川江。歷史繼續(xù)向前，硝煙里的人物和細(xì)節(jié)仍待后人辨析。