奇葩！湖南將倆印度飛餅師傅認定為外籍專家，每人發1000元慰問費

一則“印度飛餅師傅獲封外籍專家”的消息，近期在網絡上掀起了不小的波瀾。當街頭巷尾常見的餐飲手藝與“外籍專家”這一帶有專業門檻的稱謂掛鉤，再疊加千元政府慰問費的背景，既讓公眾感到意外，也引發了關于人才認定標準、公共資源使用的廣泛討論。

事件的發酵始于2月6日海報新聞的報道，湖南邵陽邵東市的兩名印度籍飛餅師傅，被當地認定為外籍專家，并獲得了千元慰問費。這一消息迅速擴散，相關信息顯示，兩位師傅分別隸屬于邵東市兩家餐飲企業，他們制作的飛餅每份售價20多元，憑借獨特的口感在當地擁有不少食客，頗受歡迎。其中一位師傅于去年5月通過勞務中介抵華，持有合法務工簽證，每年還會由邵東市科技和工業信息化局（科工局）安排體檢，餐飲企業負責人也坦言，這位印度師傅的飛餅口感確實優于本地師傅。

隨著輿論關注度的提升，公眾的核心疑問集中在“飛餅師傅是否符合外籍專家認定標準”上。對此，邵東市科工局作出回應，明確表示確實發放了相關慰問費，但強調自身僅為經辦單位，外籍專家的認定流程及款項來源均由邵陽市科技局負責，目前也在等待上級部門的正式答復。2月7日，媒體記者致電邵陽市科技局求證認定是否合規，工作人員僅回應“請以官方通報為準，我們會盡快回復”，并未給出明確答案。

這一模糊回應進一步加劇了討論熱度，而湖南省人民政府官網公布的《申請辦理外國專家來湘工作許可證條件》，則成為公眾衡量此事的重要依據。根據該文件，來湘工作的外國專家需遵守中國法律、無犯罪記錄且身體健康，工作范圍主要涵蓋執行政府或國際組織協議的專業人員、科教文衛領域從業者、企業高級管理人員，以及經濟、金融等領域具有特殊專長或國內緊缺的專業人才，其中部分崗位還要求具備學士及以上學位和相應工作經驗。對照這一標準，飛餅師傅的職業屬性與“外籍專家”的常規認知形成了明顯反差，也讓爭議有了具體的討論落點。

事件曝光后，網友們的評論呈現出理性探討的態勢，并未陷入情緒化宣泄。有網友從認定標準的合理性出發提出質疑：“飛餅屬于餐飲手藝，即便口感出眾，是否達到‘國內緊缺’‘特殊專長’的專家級別？現有政策中并未將餐飲技能納入專家認定范疇，這樣的操作是否符合文件精神？” 不少網友聚焦公共資源的使用，直言“千元慰問費來自納稅人，發放給外籍飛餅師傅是否合理？如果餐飲從業者可獲此認定，那么國內眾多身懷絕技的傳統小吃師傅，是否也應享有同等待遇？” 還有網友聯想到公平性問題，認為“這背后可能存在崇洋媚外的傾向，本土技能人才未被重視，反而給外籍普通從業者貼‘專家’標簽、發補貼，難免讓公眾感到不公”。

也有部分網友的評論更為理性，兼顧多方視角：“先別急著下結論，或許當地有特定的認定依據，只是尚未公開。關鍵在于官方能否明確說明，飛餅師傅是如何滿足‘特殊專長’‘緊缺人才’等核心條件的，透明化的解釋才能平息質疑。” 還有網友提到邊境沖突的背景，表達了復雜的情緒：“中印邊境有烈士為國土犧牲，這邊卻給普通印度從業者‘專家’待遇，情感上難以接受，希望官方能考慮公眾的情感訴求，謹慎對待此類認定。” 另有網友從行業角度分析：“飛餅師傅的手藝確實有其特色，能豐富當地餐飲市場，但‘專家’稱謂有特定的專業指向，用在此處容易混淆概念，不如直接以技能人才的名義給予認可更為妥當。”

客觀來看，這起事件的核心矛盾并非飛餅師傅本身，而是“外籍專家”認定標準的執行邊界與公眾認知之間的偏差。公共資源的使用與人才認定，既需要符合政策文件的硬性要求，也應兼顧公眾的情感與公平期待。邵陽市科技局遲遲未給出明確答復，難免讓質疑持續發酵。事實上，公眾并非反對給予外籍技能人才合理的認可與待遇，而是希望認定過程公開透明、標準清晰，避免“專家”稱謂被泛化使用，確保公共資源用在刀刃上，同時讓本土技能人才獲得同等的尊重與機會。期待官方能盡快發布詳細通報，回應公眾關切，無論是政策執行中的特殊情況，還是認定流程中的疏漏，都應坦誠溝通。唯有如此，才能化解爭議，維護公共部門的公信力，也讓人才認定制度真正發揮激勵作用。