中國禁外籍非親屬收養后，美國上百人逼宮，32年跨國收養落幕！

說出來你可能不信，中國只是不讓外國人隨便領養咱們的孩子，美國就急眼了！2024年9月，中國官宣禁令，沒過多久，103個美國議員加33個州長，組團給拜登寫信，逼著他把跨國收養塞進中美談判。別被他們喊的“兒童權益”騙了，這背后藏著32年的齷齪，全是算計，沒有半點善意。

先把來龍去脈說清楚，這事兒不是突然發生的，是憋了32年的結果。從1992年咱們出臺《收養法》，允許外國人領養中國孩子開始，到2024年禁令出臺，整整32年，有16萬多中國孩子被送到了國外，其中美國就占了一半還多，8.2萬個孩子，相當于一個小縣城的人口了。

當年為啥要開放跨國收養？說白了就是那時候咱們條件太差，沒能力好好養活所有孩子。上世紀90年代，咱們剛搞改革開放沒多少年，人均GDP才幾百美元，福利院窮得揭不開鍋，一個孩子一個月的撫養費，也就夠買兩袋奶粉，能不餓死就不錯了，更別說接受教育、治療疾病。

再加上那時候計劃生育管得嚴，重男輕女的思想也根深蒂固，不少家庭生了女孩，就偷偷扔在福利院門口，有的甚至直接遺棄在路邊。北京大學有個學者回憶，那時候福利院里頭，十個孩子有九個是健康的小姑娘，全是被親生父母遺棄的。

沒辦法，涉外收養就成了當時的權宜之計，說白了就是“各取所需”。外國家庭愿意交3萬美元的“捐贈費”，這筆錢對窮得叮當響的福利院來說，就是救命錢；而歐美家庭，尤其喜歡中國女嬰，覺得咱們的小姑娘聽話、乖巧，還容易融入他們的家庭，不用費太多心思。

可人心不足蛇吞象，好好的一件事，慢慢就被玩壞了，變成了黑心的生意。美國那邊有數據顯示，1999年到2020年，他們收養的中國孩子里，85%是女孩，80%被說成是殘疾或生病的。為啥？因為殘疾孩子能要到更高的補貼，有些中介就和福利院勾結，把健康孩子偽裝成殘疾的。

更缺德的是，還有人搞“職業送養”，專門生孩子賣錢，專生女孩，生下來就交給中介，再通過跨國收養渠道送出去，一本萬利。這些孩子在他們眼里，根本不是活生生的人，就是用來賺錢的商品，從頭到尾，沒人在乎孩子到了國外過得好不好，會不會受欺負。

那時候，媒體總愛拍些“溫情戲碼”，把跨國收養吹成“愛無國界”的童話。比如加拿大的游泳冠軍瑪格麗特，美國的體操名將摩根，都是被外國家庭收養的中國孩子，看似逆襲成了人生贏家，可這些光鮮背后，藏著無數沒人知道的悲劇，比電視劇還慘。

最讓人揪心的就是湖南女孩奧利維亞，2004年被美國一對夫婦收養，本以為能逃離福利院，過上有家的日子，沒想到卻是跳進了地獄。從3歲開始，她就被狗鏈拴在地下室，吃不飽穿不暖，還被逼著吃自己的嘔吐物、灌辣醬，后來試著徒手挖墻逃跑，雙手弄得血肉模糊，慘不忍睹。

更諷刺的是，當地警察先后6次接到舉報，介入調查，可每次都不了了之，沒把她從火坑里救出來。最后那個殘忍的養父，只判了6個月刑，跟沒罰一樣，出獄后照樣逍遙法外。這種事在美國一點都不罕見，就在2026年2月，美國還有一對夫妻，把自己的兩個孩子斬首，還逼著其他孩子觀看，簡直喪心病狂。

類似的悲劇還有很多，西班牙有個叫阿頌塔的中國女孩，被養父母下藥害死，就為了吞了她的遺產；荷蘭有機構做過調查，跨國收養的孩子，遭到性侵的比例，是原生家庭孩子的3倍。這些孩子遠離故土，脫離了中國法律的保護，在國外受了委屈、遭了虐待，咱們想管都管不到。

其實中國早就開始收緊跨國收養的門檻了，不是一下子就禁止的，而是一步步來的。2005年的時候，涉外收養達到頂峰，一年就有1.3萬個孩子被送出去，從那以后，咱們就一步步提高要求，比如收養家庭年收入得超1萬美元，凈資產不少于8萬美元，有肥胖癥、慢性病的家庭還不能收養。

2017年，咱們又進一步限制了家庭規模和收養間隔，不讓一個家庭收養太多孩子；2020年因為疫情，干脆暫停了所有跨國收養程序，一方面是為了防疫，另一方面，也是在慢慢梳理這背后的問題，為后續的政策調整做準備。

真正讓咱們下定決心，徹底禁止非親屬外籍收養的，是咱們自己的兒童福利體系越來越完善了。2013年的時候，全國還有54.9萬孤兒，到了2023年，就降到了14.4萬，國內收養率更是達到了98%，咱們自己的家庭，就能收養大部分孤兒，不用再靠外國人了。

現在咱們的福利院，條件也越來越好，床位比2008年多了4倍，殘疾兒童康復機構遍布全國，每個孤兒每月的生活保障金，也漲到了1885元，能讓他們吃飽穿暖，接受良好的教育和康復治療，比送出去受委屈強太多。

還有一個很重要的原因，就是國家安全，這也是很多人沒注意到的。美國中央情報局2013年解密的文件顯示，冷戰的時候，他們就通過收養渠道，在東歐培養雙語情報人員，讓這些孩子長大后，為他們竊取情報、從事滲透活動。

這8.2萬被美國收養的中國孩子，從小在美國長大，被灌輸美國的價值觀，學習美國的語言文化，很可能成為他們培養間諜的潛在儲備。等這些孩子長大后，有些可能會回到中國，利用自己的華人身份，從事危害咱們國家安全的活動，想想都讓人后怕。

更危險的是生物安全風險，哈佛大學2015年就因為非法收集中國人的DNA樣本，被起訴罰款。而跨國收養的時候，孩子都要做全面體檢、基因檢測，這些敏感的生物數據，很可能通過這個渠道，偷偷流到美國，被他們用來做生物研究，甚至制作針對性的生物武器，后果不堪設想。

咱們現在的《生物安全法》，早就明確規定，要保護公民的生物信息，不能讓敏感數據外流，這次禁止非親屬外籍收養，也是在堵住這個漏洞，筑牢咱們的生物安全防線。8萬中國孩子的基因圖譜，其戰略價值不亞于一份國土防御藍圖，絕對不能輕易外流。

反觀美國，他們一邊逼著中國開放跨國收養，喊著“保護兒童權益”的口號，一邊卻連最基本的兒童保護都做不到。美國是收養中國兒童最多的國家，卻是聯合國唯一沒批準《兒童權利公約》的成員國，50個州里，只有12個要求對跨國收養家庭定期隨訪，大部分家庭收養后，沒人監管。

更諷刺的是，就在103名議員和33名州長聯名給拜登寫信，逼著他施壓中國的時候，美國的“蘿莉島”事件曝光了，300萬份密檔顯示，西方權貴的性剝削網絡，就是通過合法收養，獲取未成年受害者，很多跨國收養的中國孩子，都被卷入了這個骯臟的網絡，遭受性剝削、器官販賣。

美國這么上心跨國收養，根本不是在乎中國孩子的死活，而是有自己的算計。一方面，這些孩子可以補充美國的人口，緩解他們的人口老齡化問題；另一方面，他們想通過收養，培養親近美國的中國人，以后方便滲透到中國，竊取情報、破壞咱們的發展。

還有一個很現實的問題，就是文化認同。很多被跨國收養的中國孩子，長大后都會陷入身份認同的困境，耶魯大學有個華裔學生，是被美國家庭收養的，回到武漢尋親的時候坦言，自己既不是完全的美國人，也不是完全的中國人，找不到自己的根，那種撕裂感，一輩子都擺脫不了。

咱們中國現在，也在慢慢完善孤兒的養育模式，福利院試點“職業父母”模式，讓有經驗的人，模擬家庭環境，養育孤兒，讓他們感受到家庭的溫暖；杭州有個設計師，收養了一個唐氏綜合征的女兒后，還把自己的工作室改成了兒童繪本館，專門幫助和她女兒一樣的孩子。

其實《海牙跨國收養公約》早就明確規定，兒童應優先在本國文化中成長，咱們現在的政策，正是遵循了這個原則。讓中國的孩子，在中國長大，接受中國的文化教育，知道自己的根在哪里，不用再像以前那樣，漂洋過海，在異國他鄉遭受委屈，找不到自己的身份。

外交部發言人毛寧，在宣布這項政策的時候，說得很溫和，但語氣里藏著鋼鐵意志，她說這“符合國際公約精神”，一句話就把咱們的立場，錨定在了道義制高點。有荷蘭記者追問政策細節，她只說“建議向主管部門了解”，看似簡單的一句話，其實說明這不是臨時起意，而是經過深思熟慮的國家行動。

很多人不理解，覺得咱們這樣做，是關閉了“愛無國界”的大門，其實不是這樣的。咱們不是禁止所有外籍收養，只是禁止非親屬收養，如果是親屬或者繼子女，還是可以的，這樣既保護了孩子的權益，也照顧到了親屬之間的情感，合情合理。

美國之所以這么著急，這么反對，說白了就是利益受損了，他們再也不能通過收養中國孩子，獲取利益、培養間諜、竊取生物數據了。他們喊的“兒童權益”，只是一個借口，背后全是自私自利的算計，沒有半點人道主義精神。

從1992年開放跨國收養，到2024年徹底禁止非親屬外籍收養，這32年，咱們經歷了太多，看到了太多孩子的悲劇，也見證了咱們國家的發展和強大。以前咱們沒能力，只能靠涉外收養，讓孩子有個去處；現在咱們有能力了，就能讓自己的孩子，在自己的國家，健康快樂地長大。

這項政策的出臺，不僅是為了保護中國兒童的權益，更是為了維護咱們國家的安全，筑牢生物安全、情報安全的防線。它不是臨時起意，而是時代發展的必然，是咱們國家強大的體現，更是對每一個中國孩子的負責。看完這些，你覺得中國禁止非親屬外籍收養，做得對嗎？