戰(zhàn)略容錯(cuò)率：為什么美國(guó)可以“亂來”，而中國(guó)只能“穩(wěn)住”？

卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)研究員考爾東在《金融時(shí)報(bào)》的一句評(píng)價(jià)道破了中美競(jìng)爭(zhēng)的殘酷真相：“中國(guó)只需靜觀其變，看著美國(guó)不斷犯錯(cuò)。”

這種“你亂我定”的格局背后，隱藏著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中一個(gè)極度不對(duì)稱的底層邏輯——戰(zhàn)略容錯(cuò)率。

美國(guó)為什么“虧得起”？美國(guó)之所以敢在格陵蘭島問題上公然威脅盟友、在拉美搞“擄人”式的激進(jìn)外交，是因?yàn)樗鼡碛兄巍霸囧e(cuò)”的厚實(shí)家底：

金融霸權(quán)的緩沖： 只要美元霸權(quán)還在，美國(guó)的決策失誤往往可以通過增發(fā)貨幣和全球分?jǐn)倎砭徑狻＜幢闾乩势盏年P(guān)稅政策讓盟友離心，美國(guó)依然擁有控制全球支付結(jié)算系統(tǒng)的終極手段。

地緣位置的“天然防彈衣”： 兩大洋的天然屏障讓美國(guó)即便在西半球折騰，其本土安全也幾乎不受直接威脅。這讓華盛頓敢于在格陵蘭、委內(nèi)瑞拉這些地方反復(fù)橫跳，測(cè)試底線。

“容錯(cuò)率”本質(zhì)上是國(guó)家實(shí)力的溢出。 美國(guó)就像是一個(gè)滿血、神裝的頂級(jí)玩家，即便操作失誤、連掉幾個(gè)小血包，依然能憑血量?jī)?yōu)勢(shì)留在牌桌上。

崛起的代價(jià)：中國(guó)為什么“輸不起”？

相比之下，中國(guó)作為追趕者，其面臨的外部環(huán)境和戰(zhàn)略目標(biāo)，決定了我們的容錯(cuò)空間極小：

“單向閥”式的發(fā)展： 中國(guó)的崛起是在西方主導(dǎo)的秩序縫隙中實(shí)現(xiàn)的。我們每走一步，都伴隨著嚴(yán)密的圍堵。一旦出現(xiàn)重大戰(zhàn)略決策失誤，對(duì)手會(huì)迅速利用規(guī)則漏洞進(jìn)行毀滅性封殺。

戰(zhàn)略定力的剛性需求： 面對(duì)特朗普在西半球制造的混亂，中國(guó)如果沖動(dòng)入局，正好掉進(jìn)美方設(shè)下的“安全焦慮”陷阱。因此，中國(guó)必須像考爾東說的那樣：堅(jiān)持打經(jīng)濟(jì)牌、科研牌，走“船潛協(xié)同”這種科技合作的路子。

現(xiàn)在的局勢(shì)正在發(fā)生戲劇性的變化：美國(guó)的“任性”正在成為中國(guó)的“機(jī)遇”。

英國(guó)首相斯塔默的“里程碑”訪華、加拿大總理卡尼在電動(dòng)汽車關(guān)稅上的重大讓步，這些原本屬于美國(guó)鐵桿盟友的轉(zhuǎn)向，并非因?yàn)樗鼈兺蝗弧皭凵稀敝袊?guó)，而是因?yàn)槊绹?guó)變得太不可預(yù)測(cè)、太具有掠奪性。

戰(zhàn)略真空的自然填充： 特朗普在北極和拉美制造的恐慌，讓中國(guó)“和平、穩(wěn)定、可持續(xù)”的原則成了稀缺品。中國(guó)在北極密集海冰區(qū)的科考突破，在拉美關(guān)鍵礦產(chǎn)的深度布局，都是在“不戰(zhàn)而勝”地收割美國(guó)退出的紅利。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底是治理確定性與決策隨意性的較量。

美國(guó)可以不斷犯錯(cuò)，是因?yàn)樗e累了百年的存量；中國(guó)不能犯錯(cuò)，是因?yàn)槲覀冋跊_刺增量的關(guān)鍵期。但如果一方堅(jiān)持通過制造混亂來維系霸權(quán)，而另一方堅(jiān)持通過提供規(guī)則和增長(zhǎng)來贏得尊重，那么“錯(cuò)容率”的差距終究會(huì)被時(shí)間的復(fù)利所抹平。

正如格陵蘭民眾在首府努克的抗議所揭示的：沒人愿意被當(dāng)成商品買賣。當(dāng)美國(guó)把世界推開，世界自然會(huì)走向中國(guó)。