美國撕毀默契，李嘉誠時代終結，中美硬碰硬無需中介人

巴拿馬最高法院近日作出裁決。法院認定，長和集團對巴拿馬運河兩大港口的運營合約，違反巴拿馬憲法。這份裁決的直接結果很清楚。巴爾博亞港和克里斯托巴爾港的運營權，被正式剝奪。原有合約隨即失效。

緊接著，丹麥航運巨頭馬士基開始介入，負責港口的過渡管理工作。相關人員已經進駐，流程正在交接。對長和集團來說，這不是一次普通的商業調整。這是一次徹底清場。28年的布局，一夜清零。

從1997年開始，李嘉誠旗下的長和集團，深度參與巴拿馬港口運營。這一布局，橫跨多個政治周期，也跨越了中美關系的多輪變化。過去很長一段時間，這種安排被視為“穩定器”。它既能滿足美國的戰略安全需求，也能讓中國資本參與全球關鍵通道。但這一次，巴拿馬沒有留任何緩沖空間。

更值得注意的是各方反應的差異。中國香港特區政府，第一時間表達了強烈不滿。中國外交部也公開發聲，指出相關裁決損害正當商業權益，帶有明顯的政治色彩。

相比之下，長和集團的回應非常克制。集團只發布了一份簡短聲明，強調自身合規經營，沒有違法行為。李嘉誠本人，更是全程保持沉默。這種反差，本身就很說明問題。

很多人把這次事件，看成是一家企業在海外遭遇政治風險。但如果只看到這一層，其實低估了事情的意義。這更像是一種時代切換的信號。

過去很長一段時間，美國在處理對華關系時，習慣通過“中介人”來操作。一些跨國資本，一些特殊背景的商業家族，被默認為緩沖層。這些人既能和中國打交道，也能為美國服務。李嘉誠，就是其中最典型的代表之一。但現在，這套模式正在失效。并不是因為中介人做錯了什么，而是因為形勢變了。

隨著中國實力不斷上升，這種中間角色的價值，正在迅速下降。它不但難以平衡雙方，反而可能被中國反向利用。這一點，美國自己看得很清楚。所以在特朗普重新主導美國政治路線之后，美國的策略發生了明顯變化。美國不再掩飾，也不再繞彎子，美國選擇直接下場。

巴拿馬的這一裁決，實際上就是地緣政治壓力下的結果。港口只是載體，目標另有其處。從這個角度看，美國其實是在主動撕毀過去的那份“默契”。既然不再需要中介人，美國也就不再為他們留安全區。那么，中美將來到靠實力“硬碰硬”的時代。

很多人會問，中國在這種硬碰硬的局面下，會不會吃虧？我的判斷恰恰相反。如果真的進入正面博弈，中國反而更有空間。過去一些被壓制的能力，會被迫加速釋放。比如，中國會更加重視關鍵通道的自主保障，而不是依賴外部資本安排。中國也會更直接地構建自己的物流、金融和規則體系。這些事情，在溫和博弈階段，反而推進得很慢。

從更大的視角看，巴拿馬只是一個起點。類似的情況，未來可能還會在其他地區出現。舊的全球化模式，正在松動。靠個人信譽、商業網絡維系的平衡，越來越不穩。國家之間的力量對比，正在回到臺前。在這個階段，任何試圖充當“緩沖墊”的角色，都會變得危險。

所以，這次港口易主，不只是李嘉誠個人時代的結束，更是一個中介時代的落幕。接下來，中美之間的博弈，可能會更直接，也更尖銳。但對中國來說，這未必是壞事。當默契被打破，規則反而更清楚了。