中美代表未簽署協(xié)議，馬斯克警告美國可能敗給中國

“和平、安全、全人類的未來。”這幾個(gè)詞在會(huì)議通稿里被反復(fù)提及，聽起來無比美好，當(dāng)主辦方將那些象征著責(zé)任與承諾的“簽字筆”遞到各國代表面前時(shí)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)的溫差仿佛瞬間跌至冰點(diǎn)。

來自全球85個(gè)國家的代表齊聚一堂，本意是想給那頭名為“軍事人工智能”的猛獸套上韁繩，未曾想，結(jié)局卻上演了一出令人瞠目結(jié)舌的“反轉(zhuǎn)劇”。

35個(gè)國家落筆簽署，而另外50個(gè)國家，選擇了拒絕，更讓圍觀的看客們摸不著頭腦的是，素日里在談判桌上唇槍舌劍、互不相讓的中美兩國，這一次竟然展現(xiàn)出了某種詭異的“默契”——雙方都選擇了不簽字。

就在輿論還在揣測(cè)這份“雙重拒簽”背后的深層博弈時(shí)，剛剛向共和黨陣營豪擲1000萬美元捐款的埃隆·馬斯克，突然坐不住了。

面對(duì)這份所謂的“自由”，他沒有任何慶祝的意思，反而通過全美媒體發(fā)出了一記近乎咆哮的警告：“如果美國不能在AI、機(jī)器人領(lǐng)域搞出顛覆性變化，就要輸給中國了！”

在他眼中，這簡(jiǎn)直就是危機(jī)的序章。他直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)名了三個(gè)領(lǐng)域：人工智能、電動(dòng)汽車、人形機(jī)器人。請(qǐng)注意，這三者恰恰是重塑未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的“造血干細(xì)胞”。

馬斯克此番的話術(shù)顯得極度“反常”，要知道，以往為了上海超級(jí)工廠的產(chǎn)能爬坡，為了中國市場(chǎng)的銷量報(bào)表，他在涉及中美話題時(shí)總是如履薄冰，甚至不惜在推特上對(duì)中國基建大加贊賞。但這一次，他卻直接把“輸給中國”這四個(gè)字掛在了嘴邊。

當(dāng)中國的無人機(jī)如同蜂群般在夜空中變換隊(duì)形，當(dāng)中國的機(jī)器狗背負(fù)著自動(dòng)步槍在演習(xí)場(chǎng)上飛奔，美國人手中原本引以為傲的“時(shí)間差”，正在以肉眼可見的速度被吞噬。

馬斯克此刻的咆哮，絕非為了炫耀武力，倒像是一個(gè)眼看著對(duì)手逼近己方水晶塔的玩家，在瘋狂地敲打鍵盤呼叫隊(duì)友支援。

他比誰都清楚，一旦在這個(gè)關(guān)鍵的歷史節(jié)點(diǎn)上，美國政府因?yàn)樗^的“國際公約”而放慢腳步，那失去的不僅僅是幾代技術(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而是對(duì)整個(gè)未來世界的定義權(quán)。

2026年開年，馬斯克剛剛向特朗普所在的共和黨陣營捐贈(zèng)了1000萬美元巨款，緊接著便開始大談特談“中國威脅”和“顛覆性改變”，這世上沒有無緣無故的愛，更沒有無緣無故的恐慌。

馬斯克此刻表現(xiàn)出的“急”，本質(zhì)上是在向即將重掌大權(quán)的特朗普政府遞交一份沉甸甸的“投名狀”，細(xì)細(xì)想來，馬斯克口中那三個(gè)急需“顛覆性改變”的領(lǐng)域——人工智能、電動(dòng)汽車、人形機(jī)器人，這不正是他麾下特斯拉和SpaceX所構(gòu)筑的商業(yè)帝國的核心變體嗎？

他嘴里高喊的是“美國要輸”，心里盤算的卻是“打錢給我”，在商業(yè)邏輯的層面上，這是一次教科書級(jí)別的“借力打力”。當(dāng)下的美國，特朗普政府帶著極強(qiáng)的“美國優(yōu)先”色彩和“逆全球化”主張回歸。這屆政府最聽不得什么？最聽不得“美國不再偉大”，最聽不得“中國超越美國”。

在中期選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，將自己的商業(yè)利益與特朗普的政治敘事進(jìn)行深度綁定，這是一筆回報(bào)率極高的風(fēng)險(xiǎn)投資。倘若特朗普真的聽信了這番“盛世危言”，未來幾年，數(shù)以千億計(jì)的美元預(yù)算和政策紅利，將如洪水般涌向馬斯克的商業(yè)帝國。

所謂的“通告媒體”，不過是一場(chǎng)精心編排的“路演”。他要讓美國的納稅人深信不疑：每一分流向特斯拉和SpaceX的補(bǔ)貼，都是在為美利堅(jiān)的國運(yùn)充值。

跳出馬斯克的生意經(jīng)，我們?cè)倩剡^頭來審視這次峰會(huì)上的“中美默契”，雖然最終的結(jié)果一樣是“不簽”，但這看似相同的選擇背后，兩者的底層邏輯卻是南轅北轍。

美國的“不簽”，透著一股子傲慢與霸道，在特朗普政府的字典里，“多邊協(xié)議”約等于“吃虧”。從退出氣候協(xié)定，到接連退出各類國際組織，美國早已養(yǎng)成了“老子天下第一，誰也別想管我”的行事習(xí)慣。

在軍事人工智能領(lǐng)域，美國追求的是絕對(duì)的“單向透明”和“代差優(yōu)勢(shì)”。他們希望自己能用AI肆無忌憚地鎖定全球，而別人只能拿著原始的望遠(yuǎn)鏡仰望天空。一旦簽字，就意味著要接受審查，要解釋算法，要被那些技術(shù)落后的國家拖慢研發(fā)進(jìn)度。

這對(duì)于習(xí)慣了“長(zhǎng)臂管轄”的美國來說，無異于自廢武功。他們不簽，是為了繼續(xù)當(dāng)那個(gè)不受約束的“世界警察”。

而中國的“不簽”，則是一種基于生存現(xiàn)實(shí)的清醒與定力，這一點(diǎn)，中國代表在會(huì)上的發(fā)言說得非常透徹：我們承認(rèn)AI需要治理，但必須基于各國的安全現(xiàn)實(shí)。

攤開地圖便一目了然。中國擁有漫長(zhǎng)的陸地邊界和復(fù)雜的海洋權(quán)益，周邊熱點(diǎn)密布。在這個(gè)“叢林法則”從未真正消失的世界上，國防安全不能寄希望于別人的仁慈，更不能寄希望于一張輕飄飄的紙。

當(dāng)鄰居家里已經(jīng)磨刀霍霍，甚至把智能機(jī)槍架到了墻頭，你卻要求中國把手里的盾牌換成鮮花，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

中國推進(jìn)軍事智能化，不是為了去大洋彼岸耀武揚(yáng)威，而是為了在家門口握緊一根防身的“打狗棍”。

這種“不簽”，是大國的陽謀，我們不搞惡性的軍備競(jìng)賽，不為了“贏”而贏，但我們必須保證在技術(shù)爆發(fā)的洪流中，不被甩在沙灘上。當(dāng)下的軍事革命，已經(jīng)不再是比拼誰的人多，而是比拼誰的算力強(qiáng)，比拼誰的算法快。

倘若因?yàn)樗^的“國際輿論壓力”就自縛手腳，那才是對(duì)國家安全最大的不負(fù)責(zé)任，西方媒體總喜歡將中國的技術(shù)進(jìn)步描述成一種“侵略性”的擴(kuò)張。仿佛中國造出先進(jìn)武器就是為了破壞和平，而他們?cè)煳淦骶褪菫榱司S護(hù)正義。

這種雙標(biāo)邏輯，在這次峰會(huì)上不攻自破。當(dāng)美國自己都不愿意簽字的時(shí)候，他們?cè)僖矝]法站在道德高地上對(duì)中國指手畫腳。