不打伊朗后患無窮？沙特站隊美國，當面警告特朗普，逼美國上場？

短短幾天的時間里沙特在伊朗問題上的態度就迎來了兩極反轉，從一開始的尋求伊朗和平到現在的要求特朗普趕緊對伊朗動手，這種態度迅速轉變的背后透露了怎樣的一種信號？

01 沙特要求特朗普對伊朗盡快動手

美伊局勢升級牽動了整個中東地區的局勢發展，因此從1月份開始中東各國就試圖斡旋雙方即將發生的沖突，在1月27日沙特王儲兼首相穆罕默德更是與伊朗總統佩澤希齊揚進行通話，在通話中沙特王儲兼首相穆罕默德表示禁止任何利用其領土或領空對伊朗發起軍事行動的行為，也不允許任何一方發動攻擊。

然而在1月31日的時候突然有消息曝出伊朗轉變了態度，沙特阿拉伯國防大臣哈立德·本·薩勒曼在訪美期間對特朗普表示“如果不兌現對伊朗的威脅，伊朗政權將變得更加強大”。

而特朗普對伊朗的威脅指的自然是對伊朗發動軍事打擊，此前特朗普就多次警告伊朗盡快達成協議，否則將遭到美國的軍事打擊，并且一支強大的美軍艦隊正在前往伊朗的路上。

哈立德·本·薩勒曼作為穆罕默德的弟弟，很多情況下哈立德的態度就能代表穆罕默德的態度，而哈立德這次的美國行也正是為伊朗問題而來，在短短幾天的時間里沙特的態度就發生如此大的轉變，屬實讓人意想不到。盡管有沙特官員表示一些媒體的報道并不屬實，沙特沒有改變其在地區局勢升級問題上的立場，但哈立德本人并沒有進行相關回應，這讓這次的美國行充滿了懸念。

事實上沙特的這種矛盾做法并不難理解，在公開場合中聲明“禁止任何利用其領土或領空對伊朗發起軍事行動的行為”，實際上是出于保護本國資產不受損失的一種方式，美軍對伊朗發起軍事打擊，必然會從沙特這些國家的軍事基地中出動艦機。

而伊朗的導彈射程只能覆蓋中東，并不足以打擊到美國本土，這就導致了伊朗發起打擊報復的話必然是對沙特等國的軍事基地發起打擊，等于是說美軍對伊朗發起軍事行動，到最后受罪的會是沙特這些海灣國家。因此在明面上沙特起碼要拿出態度，證明自己并不會成為美軍對伊朗發起軍事打擊的跳板，從而免遭伊朗的打擊報復。

02 無論打還是不打沙特都要承受后果

但另一方面沙特實際上在這件事上是沒有決定權的，就算是美軍動手沙特也無力阻攔，從這些國家起飛戰機并不需要經過沙特的同意。

盡管沙特和伊朗達成了和解，但實際上沙特這些海灣國家對伊朗始終有著一種恐懼，如果說美國對伊朗不動手了，伊朗國內的強硬派認為在這次的美伊對峙中是自己獲得了勝利，強硬派勢力壯大后不光是尋求軍事擴張，在核計劃上的速度也必然會進一步加速，在擁有核武器的情況下，沙特將面臨巨大威脅。

在2023年的時候穆罕默德在接受福克斯新聞采訪的時候就表明了“如果伊朗獲得了這種武器，那出于安全和平衡力量的考慮，沙特將不得不獲得核武器。”

當然。對于當下的沙特而言他最想要的實際上是地區的和平穩定，2030經濟轉型計劃迫在眉睫，經濟多元化需求迫使沙特將安全政策從“意識形態對抗”轉向“發展優先”。

此前的胡塞武裝襲擊沙特石油設施事件已經證明，地區沖突將讓數千億的投資化為烏有，美伊沖突對沙特的經濟發展而言沒有任何的好處，從經濟上來看，沙特是并不想看到雙方爆發沖突的；更別提伊朗維持現狀的情況下，還能夠制衡以色列，讓沙特少承擔一點壓力。