2026年初,一場(chǎng)關(guān)于音樂(lè)、評(píng)論與自我表達(dá)的三角風(fēng)暴席卷網(wǎng)絡(luò)。作為80、90后記憶中的閃耀歌手,歡子與吳克群的名字早已深深鐫刻進(jìn)無(wú)數(shù)人的青春歌單。
![]()
兩位歌手在《有歌第二季》最新一期節(jié)目中聯(lián)手演繹新作《棱角》,本以為會(huì)掀起懷舊與創(chuàng)新的熱潮。
未料,卻因?yàn)?a target="_blank" >樂(lè)評(píng)人梁源一連串銳利點(diǎn)評(píng),讓舞臺(tái)氣氛驟然緊張,并迅速引爆輿論。
![]()
事件起因的火苗,始于梁源對(duì)《棱角》的毫不留情。伴隨幾句“非常差”、“擰巴直男癌”等犀利措辭,不僅讓歡子的笑容瞬間收斂,也令吳克群連連搖頭。
梁源否認(rèn)歌曲的創(chuàng)作立意,批評(píng)其充滿委屈與抱怨,而非真正有力量的“棱角”。他更以自己的經(jīng)歷作為反例,表示即使遭受爭(zhēng)議與誤解,也從未抱怨,而是選擇堅(jiān)定向前。
![]()
歡子不避鋒芒,回懟梁源“你這話有問(wèn)題”;吳克群則發(fā)聲,呼吁樂(lè)評(píng)人應(yīng)當(dāng)成為“向?qū)А保赋鲈u(píng)價(jià)不能只做打擊的錘子。
![]()
正當(dāng)雙方唇槍舌劍、觀眾席位熱議不斷時(shí),更為刺激的爆點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)悄然發(fā)酵。
![]()
![]()
梁源的社交賬號(hào)短時(shí)間被憤怒留言包圍,支持或反對(duì)他的聲音此起彼伏。
![]()
部分理性聲音認(rèn)為,《棱角》的確存在問(wèn)題,樂(lè)評(píng)人打造“錘子”角色無(wú)可厚非,是行業(yè)正常生態(tài)。
![]()
另一部分人則質(zhì)疑批評(píng)為何如此鋒利,指責(zé)梁源用過(guò)激話語(yǔ)制造輿論攻擊,完全忽略音樂(lè)背后的情感傳遞。
在歡子和吳克群平靜聆聽(tīng)時(shí),他的頻頻打斷也被詬病為“不尊重”。
![]()
現(xiàn)實(shí)中,批評(píng)與贊美永遠(yuǎn)是一把雙刃劍。吳克群尚且達(dá)成共識(shí),認(rèn)可歡子的才華,也承認(rèn)需要超越自我,但他更多強(qiáng)調(diào)表達(dá)方式應(yīng)溫和有層次,“思想碰撞”才能助力藝術(shù)成長(zhǎng)。
![]()
不難看出,這場(chǎng)正面碰撞,其實(shí)是整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇在自我反思。
![]()
![]()
事實(shí)證明,一首歌可能影響億萬(wàn)人心靈,一句評(píng)價(jià)則能決定大眾的輿論走向。
同樣,事件升級(jí)至刷屏傳播,還要?dú)w功于社交媒體的裂變效應(yīng)。
![]()
林林總總的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn),實(shí)際上揭示了目前業(yè)界“鉆石向?qū)А迸c“批判錘子”的角色沖突——如果只有極致批評(píng),沒(méi)有理解和同理,會(huì)不會(huì)讓有才情的音樂(lè)人失去自信?而若全靠鼓掌聲浪,又會(huì)使行業(yè)陷入溫吞泥潭?
![]()
回望整件事,無(wú)論是歡子與吳克群的音樂(lè)堅(jiān)持,還是梁源的銳利洞見(jiàn),都是對(duì)現(xiàn)代樂(lè)評(píng)和創(chuàng)作生態(tài)的多維度“破局”。
他們各自擁有觀點(diǎn)、原則,反映出行業(yè)“溫柔與鋒利共存,思想與感性并重”的當(dāng)下訴求。
![]()
或許,這正是一場(chǎng)關(guān)于音樂(lè)“棱角”的當(dāng)代注腳:我們都需要方向指引,也需要敢于真誠(chéng)說(shuō)“不”的聲音。
![]()
只有彼此成就,分歧并生,樂(lè)壇才會(huì)煥發(fā)真正的生命力。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.