樂(lè)評(píng)人梁源：吳克群裝腔作勢(shì)，錘的就是你這種人

2026年初，一場(chǎng)關(guān)于音樂(lè)、評(píng)論與自我表達(dá)的三角風(fēng)暴席卷網(wǎng)絡(luò)。作為80、90后記憶中的閃耀歌手，歡子與吳克群的名字早已深深鐫刻進(jìn)無(wú)數(shù)人的青春歌單。

兩位歌手在《有歌第二季》最新一期節(jié)目中聯(lián)手演繹新作《棱角》，本以為會(huì)掀起懷舊與創(chuàng)新的熱潮。

未料，卻因?yàn)?a target="_blank" >樂(lè)評(píng)人梁源一連串銳利點(diǎn)評(píng)，讓舞臺(tái)氣氛驟然緊張，并迅速引爆輿論。

事件起因的火苗，始于梁源對(duì)《棱角》的毫不留情。伴隨幾句“非常差”、“擰巴直男癌”等犀利措辭，不僅讓歡子的笑容瞬間收斂，也令吳克群連連搖頭。

梁源否認(rèn)歌曲的創(chuàng)作立意，批評(píng)其充滿委屈與抱怨，而非真正有力量的“棱角”。他更以自己的經(jīng)歷作為反例，表示即使遭受爭(zhēng)議與誤解，也從未抱怨，而是選擇堅(jiān)定向前。

歡子不避鋒芒，回懟梁源“你這話有問(wèn)題”；吳克群則發(fā)聲，呼吁樂(lè)評(píng)人應(yīng)當(dāng)成為“向?qū)А保赋鲈u(píng)價(jià)不能只做打擊的錘子。

正當(dāng)雙方唇槍舌劍、觀眾席位熱議不斷時(shí)，更為刺激的爆點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)悄然發(fā)酵。

梁源的社交賬號(hào)短時(shí)間被憤怒留言包圍，支持或反對(duì)他的聲音此起彼伏。

部分理性聲音認(rèn)為，《棱角》的確存在問(wèn)題，樂(lè)評(píng)人打造“錘子”角色無(wú)可厚非，是行業(yè)正常生態(tài)。

另一部分人則質(zhì)疑批評(píng)為何如此鋒利，指責(zé)梁源用過(guò)激話語(yǔ)制造輿論攻擊，完全忽略音樂(lè)背后的情感傳遞。

在歡子和吳克群平靜聆聽(tīng)時(shí)，他的頻頻打斷也被詬病為“不尊重”。

現(xiàn)實(shí)中，批評(píng)與贊美永遠(yuǎn)是一把雙刃劍。吳克群尚且達(dá)成共識(shí)，認(rèn)可歡子的才華，也承認(rèn)需要超越自我，但他更多強(qiáng)調(diào)表達(dá)方式應(yīng)溫和有層次，“思想碰撞”才能助力藝術(shù)成長(zhǎng)。

不難看出，這場(chǎng)正面碰撞，其實(shí)是整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇在自我反思。

事實(shí)證明，一首歌可能影響億萬(wàn)人心靈，一句評(píng)價(jià)則能決定大眾的輿論走向。

同樣，事件升級(jí)至刷屏傳播，還要?dú)w功于社交媒體的裂變效應(yīng)。

林林總總的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，實(shí)際上揭示了目前業(yè)界“鉆石向?qū)А迸c“批判錘子”的角色沖突——如果只有極致批評(píng)，沒(méi)有理解和同理，會(huì)不會(huì)讓有才情的音樂(lè)人失去自信？而若全靠鼓掌聲浪，又會(huì)使行業(yè)陷入溫吞泥潭？

回望整件事，無(wú)論是歡子與吳克群的音樂(lè)堅(jiān)持，還是梁源的銳利洞見(jiàn)，都是對(duì)現(xiàn)代樂(lè)評(píng)和創(chuàng)作生態(tài)的多維度“破局”。

他們各自擁有觀點(diǎn)、原則，反映出行業(yè)“溫柔與鋒利共存，思想與感性并重”的當(dāng)下訴求。

或許，這正是一場(chǎng)關(guān)于音樂(lè)“棱角”的當(dāng)代注腳：我們都需要方向指引，也需要敢于真誠(chéng)說(shuō)“不”的聲音。

只有彼此成就，分歧并生，樂(lè)壇才會(huì)煥發(fā)真正的生命力。