身為親歷者，英國上將揭露了香港回歸真相：誰敢抗衡中國解放軍？

今年是香港回歸的第49年。雖然這事兒已經(jīng)過去快半個(gè)世紀(jì)，但它背后的歷史風(fēng)云卻仍未散去。至少，英國上將約翰·查普爾是這么認(rèn)為的。

這位香港回歸的親歷者，在提到當(dāng)年的事時(shí)，濃濃的不甘里又夾雜著些許懼怕。

據(jù)查普爾所說，針對(duì)香港回歸這個(gè)問題，英國軍部尤其不滿，從回歸前吵到回歸后，吵來吵去就一個(gè)主題：在中國政府面前為什么不硬氣一點(diǎn)，為什么不跟解放軍掰掰手腕，為什么就這么輕易地把香港給“還”回去了。

向一個(gè)弱小的發(fā)展中國家低頭，大英帝國的面子往哪兒擱？丟臉都丟到北極圈去了。

面對(duì)這些抱怨的言論，查普爾一句話堵了回去。

“誰敢與中國解放軍對(duì)抗？至少我們不敢。”

抗美援朝結(jié)束后，查普爾就知道，惹誰都不能惹中國軍隊(duì)，他們打起仗來是真的不要命的。號(hào)稱全世界第一的美國大兵都被他們像趕鴨子一樣趕出了朝鮮半島，英國士兵對(duì)上他們，只能是挨打的份兒。

香港回歸前一天，查普爾看著解放軍的軍車開上香港的街道。他們的隊(duì)伍紀(jì)律嚴(yán)整，裝備齊全，精神飽滿，動(dòng)作干凈利落，用極短的時(shí)間就控制了香港的所有關(guān)鍵地點(diǎn)。

兩國交接的大事，愣是一點(diǎn)亂子都沒出。這合理嗎？

查普爾看著看著，就體會(huì)到了兩國軍隊(duì)的巨大差距。面對(duì)這樣一支作風(fēng)優(yōu)良、軍紀(jì)嚴(yán)明，且戰(zhàn)斗意志超群的軍隊(duì)，他們真的有勝算嗎？反正查普爾是沒有信心。

“我們能做什么？什么都做不了，只能眼睜睜看著。”

這位上將在回憶錄里寫下了這一刻的心情，將它形容為“歷史的終結(jié)”和“自身的無力感”。因?yàn)闆]有和解放軍硬碰硬的實(shí)力，所以只能眼睜睜地看著英國統(tǒng)治香港的歷史終結(jié)。

這種無力感，在撒切爾夫人身上也出現(xiàn)過。

眾所周知，香港回歸并不順利，光談就談了二十多輪。有“鐵娘子”之稱的撒切爾夫人更是親自出馬，搬出所謂的三個(gè)國際條約來搶奪香港主權(quán)。但是，她沒有成功，因?yàn)樗鎸?duì)的是鄧小平。

當(dāng)西方的“鐵娘子”碰到東方的“鋼鐵公司”，那必然是誰更硬，誰就贏了。談判過程中，無論撒切爾說什么，鄧小平就一個(gè)態(tài)度：香港必須回歸。

“香港是中國的領(lǐng)土，我們是一定要收回來的！”

面對(duì)鄧小平的“執(zhí)拗”，撒切爾無計(jì)可施，又不敢真的和中國硬剛，只能鎩羽而歸。離開人民大會(huì)堂的時(shí)候，她在眾多媒體的鏡頭下，突然一腳踩空，跪在了地上。這一跪，基本把大英帝國的面子里子都跪沒了。

查普爾后來也承認(rèn)，香港回歸是世界格局變化的縮影。中國崛起，英國卻逐漸走向衰落，香港回歸就是這種變化的標(biāo)志。

所以，無論是查普爾的不敢也好，撒切爾夫人的無力也罷，都說明了一個(gè)道理：只有實(shí)力強(qiáng)大，才會(huì)有上桌談判的機(jī)會(huì)。

否則，只能當(dāng)桌上的一盤菜了。解放軍沒開一槍一炮就讓香港回歸，正是以拳頭服人，不戰(zhàn)而屈人之兵的最高境界。