美海軍取消7艘LCS退役計劃；平臺性能卓越的LCS，如此下場真唏噓

近日，美媒《海軍協會新聞》報道稱，美國瀕海戰斗艦項目代理經理伊·溫格里奇對USNI新聞表示，美國海軍已撤銷五艘自由級和兩艘獨立級LCS的提前退役計劃。部分獨立和自由似乎免于了提前退役的風險，這對于急缺三四線艦的美國海軍而言，也算是一個不錯的好消息。只不過平臺性能真的非常出色的LCS落個當今的模樣，真的是讓人唏噓。

艦長118.1米，寬17.6米，標準排水量2176噸，滿載排水量3450噸，最大航速大于45節的自由級瀕海戰斗艦；還是長127.7米，寬31.4米，吃水深度4.26米，標準排水量2307噸，滿載排水量3104噸，最大航速44~47節的獨立級瀕海戰斗艦。

一個優秀的平臺就意味著無限的可能，11356型護衛艦是1135改，提康是斯普魯恩斯改，庫茲涅佐夫是基輔改，052DM是052B改。所以對于海軍而言，一個強大的電影平臺無異于一個寶藏，圍繞著一款成功平臺而延伸一籮筐系列艦的軍艦真的有一籮筐。

美國海軍的獨立與自由級瀕海戰斗艦兩者的平臺性能只能用相當不錯來形容，航速超過40節且噸位超過2000噸的水面艦艇真的就自由和獨立，沒有別的了。在世界范圍內真的找不到兩款比這二位更優秀的高速平臺了。

很長一段時間都相當被看好的蘇聯的1239型氣墊導彈艇，滿載排水量為1050噸，最大航速為53節，該型導彈艇以兩臺22,600馬力的 M10-D1燃氣輪機、兩臺5032馬力的M-511A低速推進柴油機、兩臺3300馬力的M-504氣墊舉升柴油機為動力，最大航速55節。

不能在吹捧1239型氣墊導彈護衛艦，吹捧歐洲野牛氣墊登陸艇、吹捧里海怪物的同時，卻抨擊平臺性能同樣非常優秀的自由和獨立吧？

只不過也得承認，獨立和自由的艦艇性能確實差了點，身為3000噸級艦艇，兩者的艦載武備竟然是可憐的一門MK-110型57毫米艦炮，一座海拉姆，兩門單管30毫米速射炮，24聯裝的垂發反艦地獄火，僅此而已。自由級是單機庫+較大飛行甲板+1100平米的任務艙；獨立級是雙機庫、雙機起降飛行甲板+1672平米的任務艙。

并且為了實現45節以上的超高航速，兩者都犧牲了很多。單船體的自由靠大力出奇跡的雙MT-30為動力，動力成本直接看齊朱姆沃爾特。三體的獨立以兩臺雙LM2500為動力，動力成本相對較低，但鋁合金船體單位維護費用貴的出奇，以至于這兩款瀕海戰斗艦的使用成本幾乎看齊驅逐艦。

兩款瀕海戰斗艦幾乎不具備防空反艦能力，以至于瀕海戰斗艦服役一段時間之后美國海軍不得不給這兩款雞肋裝上反艦導彈，但防空能力糟糕透頂的不足根本沒法彌補，防空反艦反潛能力的嚴重不足，根本沒法和中國海軍054A型護衛艦相抗衡，因此獨立和自由很快就成為了雞肋，上演了世界范圍內甚至從未上演過的一邊服役一邊退役的奇跡。

美國海軍總共建造了38艘瀕海戰斗艦，16艘自由級瀕海戰斗艦和22艘獨立級瀕海戰斗艦；經數量調整之后美國海軍最終只計劃保留28艘瀕海戰斗艦，11艘自由級和17艘獨立級；并且在2025年年底之前，美國海軍已經退役了10艘瀕海戰斗艦，準確的說是7艘自由級和三艘獨立級；

此前美國海軍曾計劃再退役七艘瀕海戰斗艦，但是2026年1月時，美國海軍又放棄了5艘自由和兩艘獨立的提前退役計劃，且暫無新增的退役計劃。換言之瀕海戰斗艦的數量應該在最近三兩年內應該能維持在28艘。

美國海軍推遲瀕海戰斗艦的退役計劃，很大程度上也和星座級護衛艦被放棄有關。不可否認星座級確實有些拖沓，但有的等總比沒得等強。如果星座級能夠順利交付，那么美國海軍勢必會非常堅決地推進自由與獨立的退役，哪怕讓兩者退役有些可惜也是如此，畢竟每年七八千萬美元的維護費用真的不是開玩笑的。

問題就是星座被放棄了，傳奇級巡邏艦基礎的FFX護衛艦的性能還不如獨立和自由呢……美國海軍這也是略一琢磨兩坨里挑一坨相對來說沒那么臭湊活用吧……總比沒得用強，并且自由和獨立的幾個任務包確實也勉強能用了，大不了放棄快速切換當固定包使唄。

其實獨立級自由級這兩款軍艦落得如今這個結局真的是讓人非常惋惜的一個結果。獨立和自由真的是又隱身速度又快。又先進構型，又自動化程度高，除了武器和雷達差了點之外，真的沒啥明顯缺點，在高航速優勢面前，昂貴的使用成本都不是不能接受。

并且在俄烏沖突之后，很此前被抨擊的設計也是發現確實不錯。

在獨立自由剛剛服役時，主炮僅僅為MK-110型單管57毫米艦炮是備受質疑的，就是看看當下的俄烏沖突，看看紅海，就會發現，獨立級這種使用小口徑艦炮以對付空中目標和無人機，真的是一個非常合適的選擇。

雖然說MK-110射程比較近吧，但MK-110艦炮最大射速為220發每分鐘，對空作戰時最大有效射程也有7600米。對海對陸打擊作戰時射程有8500米，對付各種無人機簡直是手拿把掐。至于反艦？你還指望靠艦炮反艦？

垂發地獄火反小艇導彈在相當長的一段時間中都被砍成雞肋。問題是看看俄烏沖突中的俄羅斯海軍，看看俄羅斯海軍焦頭爛額的烏克蘭無人艇就會發現那反小艇導彈確實挺有用。卻擁有在他國門口作戰需求的美國海軍確實需要這種小口徑艦炮和反艇導彈。

但是獨立和自由最大的缺點就是，你不能只考慮對付無人艇和無人機吧？

如果獨立和自由能夠通過分布式布置的方式搭載兩到四座8單元的MK-41垂發（一組設置在垂發地獄火位置，兩組設置在30MM速射炮位置）雷達也升級成1.83米單面旋轉相控陣的SPY-6V3有源相控陣雷達，設置8~16發反艦導彈，將華而不實的任務艙切換為其他更有用的空間，那么獨立級和自由級真的是兩款不錯的護衛艦。

大國海軍會頻繁面臨中低烈度的摩擦，憑借高速優勢獨立和自由真是非常適合執行挑釁任務，依托航速優勢這二位都能在054A面前跑S型，讓054A氣的三尸暴跳卻無可奈何。結果美國海軍給這兩款性能非常優秀的平臺裝上了非常糟糕的武器系統，以至于瀕海戰斗艦遇上中國056型護衛艦的時候都得哆嗦，覺得不一定能打得過，嚴重糟糕的性能導致這瀕海戰斗艦的使用是非常的受限的。

如果說真的存在這種武裝款自由和獨立，那么面對來南海挑釁的獨立和自由，人民海軍就會面臨打得過（052D）的追不上（獨立級護衛艦），追得上（022）的跑跑打不過（獨立級護衛艦）。的尷尬。人民海軍真的會非常頭大，追不上根本追不上……

結果美國在獨立級自由級瀕海戰斗艦項目宣告失敗之后，直接放棄了這兩款瀕海戰斗艦的平臺。屬實是讓人感慨，財政資金是這么浪費的嗎？

放棄朱姆沃爾特級驅逐艦不是什么問題，放棄朱姆沃爾特級驅逐艦平臺是個愚蠢的選擇，放棄獨立級自由級瀕海戰斗艦不是什么問題，放棄獨立級自由級瀕海戰斗艦平臺是個非常愚蠢的選擇。美國怎么老搞這種蠢操作？軍工復合體真的是太可怕的。