從人人吹捧到人人吐槽，2025年這些科技產品令人失望，它們錯在哪

前段時間《IT時報》揭曉了2025年科技產品“紅黑榜”。

從紅黑榜中可以看到，紅榜是用戶認可和滿意度非常高的產品，而黑榜里或許是好產品，但是遠遠達不到在用戶心里預期，有的還有些退步，用戶期望能夠督促企業做出更好的產品。

新的產品做出來需要通過實際用戶市場來驗證，好與不好都有實時數據，可以分析出產品的不足用用戶的實際需求在哪里，更能改進產品。

以下幾種產品在發布時，被捧上神壇，說的獨一無二，卻被實際狠狠打臉。

蘋果iPhone 17 Air：AI功能縮水，核心體驗缺失

2025年推出的iPhone 17 Air主要買點是輕薄和高性價比，但從消費者實際使用時，發現官方吹捧的AI影像優化，其實就是簡單調調色彩，在復雜的光線下，尤其在弱光或逆光時，畫面就會出現雪花點、一些細節也會失真。

功能上跟相同價位安卓機型的AI攝影相比還差一大截。

在AI續航優化說下了重本，結果根本沒用，本來是用來延長續航的，結果在智能調節就消耗了大半，整體用下來，續航還比iPhone 16差了一些。

所謂創新和優化，也只是在無關痛癢的緩解做微調罷了，卻要把它偽裝成全新產品做噱頭來銷售，最后銷量下滑不如預期是必然的結果。

谷歌Galaxy MR頭顯：交互卡頓，續航拉胯

谷歌Galaxy MR頭顯是實現虛擬與現實深度融合交互的頭戴設備，本想靠AI交互搶占XR擴展現實市場。

但上市之后，實際使用體驗很差。核心的AI空間感知功能有嚴重問題，識別環境物體不準，經常誤判，導致虛擬畫面和現實場景對不上。

而且AI手勢操控反應也很慢，簡單的抓取、滑動都要試好幾次。

AI多任務協同功能體驗糟糕，后臺切換程序時經常卡頓、閃退。

最大的槽點在于其所謂的“無限算力”是通過WiFi串流PC實現，一旦離開覆蓋范圍，頭顯自帶的電池僅能維持頭顯依靠本機算力運行1.5小時，同時Galaxy MR整機重545克，無法長時間佩戴。

與其在發布會上宣傳的，用戶只需通過一個簡單的手勢，便可即時獲取眼前物體的相關信息；比Vision Pro更輕便、佩戴更舒適等說法不相符。

用戶使用后，紛紛吐槽佩戴一斤重的頭部設備一兩個小時，頭部嚴重不適，在佩戴游戲體驗中有頭暈目眩，還不如AI眼鏡和一體機方便，這款頭顯很快成了雞肋的存在。

我們要的新產品是是優于現存的產品，而不是對現存產品做微調包裝成獨一無二的產品。

閃極AI拍拍鏡A1：功能遲鈍 佩戴不適

閃極AI拍拍鏡A1，主打輕量化設計和第一人稱拍攝功能，主要受眾群體是想要隨時隨地抓拍錄制精彩時刻的萌新用戶。

AI能力方面，支持AI夜景增強、AI降噪和語音交互，可通過鏡腿觸控實現拍照、錄音、聽音樂等操作。

但現實是當你看到一朵盛開的玫瑰花時，想要拍下它最美的一面，結果一看畫面是模糊的，因為熱備畫面聚焦遲鈍，就識別處于靜態的花朵就要需要對焦五六秒。

好不容易完成聚焦，咔嚓一下，以為是最美的一幕了，結果準確率低到讓你抓狂。

AI交互反應慢，語音指令下達，行動常常跟樹懶一樣慢悠悠的識別，還經常識別錯誤，結果總是與你想要的背道而馳，非常考驗使用者的耐心。

設計與佩戴體驗也存在嚴重問題：外形跟普通眼鏡一樣，但因為零件處理器集中在鏡腿顯得粗大笨重，戴的時候像被東西夾住腦袋一樣。

這就導致前后重量不平衡，低頭時眼鏡容易滑落，拍攝質量取決于它本身的硬件配置。

如果想要好的質量就得買更好的硬件配制，相應的成本就會增加，而這與它定位的受眾是矛盾的，新手入門奔著好用便宜來的。

打著為新手好的旗號，卻把新用戶當傻子來割韭菜，小白只是不懂拍攝又不是不懂產品的好壞。

他們敷衍的態度，產品在同行業中沒有競爭力，又不能獲得消費者認同，最后的失敗是預料之中的事。

富士 X Half：“復古感”不等于“復古機器”

富士相機能火到現在，因為它獨有的膠片質感濾鏡，復古外觀，是現在許多街拍愛好者和女性用戶的心頭好。

2025年，富士膠片公司推出了一款名為富士 X Half的便捷復古相機。

240g的小巧機身比我們常用的手機差不多重，傳感器尺寸僅為1英寸，還自帶濾鏡功能。

這些有點對于街拍愛好者來說很友好，其實這些功能其實現在很多手機都可以做到。如果價格合適，很多復古愛好者還是愿意購買的，企業給出的市場定價是4999元時，這個價格太高了。

富士公司卻認為這款富士 X Half真正的賣點不是上面那些，而是他們特別制定復古32mm f/2.8定焦鏡頭。

這種定制其實20年前的相機就是這樣的，但因為當時的技術極限只能做到這種程度，而不是為了特殊這樣做，用戶不得不接受。

但現在技術科技早就突破這個壁壘，可以根據自己需要自由調整焦距，這樣能讓自己拍出來的照片有自己的風格。

富士公司把產品定位錯了，網友辣評，他們喜歡相機有復古感，卻不是要一部古董相機。

豆包手機：理想和現實差距

努比亞M153是字節跳動豆包團隊開發的手機助手，是一款AI手機。

其最亮眼的是，能夠跨應用自動完成購物比價、下單等操作，全程不用用戶動手，所以人們都叫它豆包手機。

你只需要下達指令，它就會自動幫你完成所有流程，不需要自己來回比價切換畫面。

這個設想很完美，技術也能做到，為什么最后還是失敗了呢？

原因主要有兩個：第一現如今手機APP，比如微信、京東、淘寶、美團外賣等是有廣告收入的，如果你一句話就買到你想要的商品，那么廣告就沒有存在的意義，所以豆包手機目前有很多APP不給它調用數據；

第二和原因就是“不穩定”，用戶買東西是帶有偏好的，同樣是購買橘子，有人喜歡吃帶點酸的，有人喜歡吃偏甜，客觀上很難統一標準。

這次它能選到你喜歡的口味，下一次估計就選到你不喜歡的了。

豆包手機也和普通手機一樣，網頁開多了，來回切換頻繁會導致手機發熱，運行緩慢。

對于點個外賣，可能在那運營半天才下單，還不如自己直接點開APP購買來得快。

我們要的是實際中能夠節省我們時間精力的便捷，而不是程序理論的的方便。

GPT-5的失敗：從狂熱追更到冷靜分析

山姆·奧特曼稱在24年預熱時，稱GPT-5是最新模型比以往所有版本都好，網友對于這個上知天文下知地理的GPT-5有了無限聯想，瘋狂在網上催更。

2025年8月8日OpenAI在線上進行發布，發布會上宣布GPT-5是“世界上最好的模型”，在編程、數學、寫作和健康醫療方面獲得更大更專業提升，還會主動思考回答問題。

GPT-5在發布后，用戶抱怨其運行緩慢，甚至不如前代產品。在實際使用中連簡單的數學和拼寫上出現錯誤，發布稱所謂在一些開放問題時會主動思考和回答，其實就是會編造一些信息。

用戶感到失望，特別是作為普通用戶，他們并不是專業的醫學編程和數學專業學者，也不是作者，更多的用戶用到的是開放性問題，所以這個點出錯，很多用戶是無法接受的，呼吁恢復使用其前代模型GPT-4o。

最核心的原因就在于，團隊摸到了預訓練階段的天花板。因為GPT-5是極其依賴互聯網的，而如今互聯網高質量網絡數據已經日益枯竭，能給出的答案GPT-4o甚至比它做的更好。

美國麻省理工稱，GPT-5是非常精美的產品，但是并沒有達到奧特曼所說的“技術革命性的躍進”。

GPT-5的失敗遇到天花板，也讓人們恢復理智，AI能幫我們很多事情，但我們也必須正視其錯誤，不要過度依賴AI，只有保持自己獨立思考和判斷的能力才能更好利用AI。

現在是互聯網大數據時代，信息日趨透明，消費者也越來越理性。

購買產品都會根據自己實際需求去更換，而不是盲目買買買，任何試圖通過單純堆砌參數、炒作概念或者修補一些無關緊要的bug就當新產品新科技來撈錢，最終都會被市場無情地拋棄。

企業廠商們只有正視市場用戶需求，才能在未來的競爭中找準方向。

希望在2026年，我們能夠真正享受到科技產品迭代帶給我們的便利和幫助，而不是作秀。

參考資料:

1、IT時報:《2025年科技產品“紅黑榜”揭曉：iPhone 17 Air該上什么榜？》

2、節點財經:《ChatGPT-5 來了：從狂熱贊美到理性質疑》

3、澎湃新聞:《豆包手機：一場“封殺”背后的AI入口爭奪戰》

4、新浪財經:《豆包手機：從流量狂歡到適配困局，字節AI生態的落地試水》

作者｜墨玉

編輯｜向晚晩

圖｜來源網絡侵刪